После феноменального успеха Сэра Питера Джексона с трилогией «Властелин колец» были разработаны планы по адаптации самой первой книги написанной Дж. Р. Р. Толкином об истории Средиземья, «Хоббит». Однако производство было задержано по ряду причин, включая судебные иски, новое законодательство для сохранения производства в Новой Зеландии, и уход предполагаемого директора Гильермо дель Торо. Эти изменения заставили Джексона вновь взять на себя роль режиссёра, но с меньшим временем на подготовку, чем во «Властелин колец» и желанием экспериментировать с новыми технологиями.
Результат фильмов «Хоббит» сопоставим с приквелами «Звёздных войн». Некоторые моменты могут быть хорошими, но в целом продукт — это хаос, который не может дойти и до половины «магии» оригинальных фильмов. Спустя больше десяти лет с момента выхода фильмов их недостатки только усугубились по мере развития технологий. В этом списке будут рассмотрены основные недостатки фильмов «Хоббит», которые слишком заметно игнорируются, от непоследовательного тона до недоразвитых персонажей.
10. Непоследовательный тон
Это приключение причудливо или мрачно?
История книги «Хоббит» началась как сказка на ночь, которую Толкин рассказывал своим детям, и изначально не имела никакой связи с миром Арды, который он создавал в рамках своего более взрослого проекта, Сильмариллион. Таким образом, мир стал более фантастическим, чем привыкли фанаты «Властлин колец». В этом мире множеством говорящих животных и красивых песен, хотя при изображении ужасов войны он не сдерживается. Первый фильм трилогии Джексона, «Хоббит. Неожиданное путешествие», лучше всего уловил этот баланс, но даже он местами спотыкался и сбивался, а следующие два фильма стали более непоследовательными.
Трилогия старается быть более приземлённой и зрелой, как трилогия «Властелин колец», тем не менее, он постоянно нарушает эти моменты детским юмором. В один момент мы видим Радагаста Бурого (Сильвестр Маккой) он мчится на своих кроликовых санях или гномов, которые ввязываются в битву за еду, но в следующий раз орков обезглавливают десятками, а сюжет пытается подчеркнуть темы жадности и разлагающей природы власти.
Эта двойственность, вероятно, была сделана потому, что трилогия «Властелин колец» была снята первой, но результатом становится фильм, который слишком мрачный и серьёзный, чтобы быть весёлым детским приключением, но с другой стороны взрослые темы подрываются глупым фарсом и не смешной комедией. «Хоббит. Неожиданное путешествие» остаётся хорошим фильмом, но он мог быть гораздо лучше.
9. Пытаюсь стать Властелином Колец
Дайте фильму быть маленьким по масштабу
История трилогии «Хоббит» это небольшой, лёгкий для понимания квест, в котором участвует Бильбо Бэггинс постепенно открывающий в себе мужество, пока он помогает тринадцати гномам вернуть свой дом и убить грозного дракона. Тем временем, «Властелин колец» это эпическая история о попытках остановить величайшее зло Средиземья, которое подчиняет народы и поглощает землю в своих огнях в промышленных массштабах.
Поскольку трилогия «Властелин колец» принесла много денег, трилогия «Хоббит» таким образом, пытаеться сделать то же самое. Фильм, который должен был стать небольшим приключением против местных злодеев, вместо этого мы видим попытку Саурона подчинить народ Севера и восстановить королевство Ангмар.
- Трилогия «Хоббит» не имеет своей идентичности и постоянно напоминает о пердыдущих более лучших и грандиозных фильмах.
Фильмы «Хоббит» также полны постоянных отсылок к «Властелину колец», от упоминания Арагорна до воссоздания культового кадра, где Кольцо Всевластия падает Фродо (Элайджа Вуд) на палец.
Многочисленные арки персонажей подозрительно похожи на предыдущие, например, у Торина Дубощита (Ричард Армитидж) он поддаться искушению предать своих друзей, как Боромир, или Барда (Люк Эванс) он поднимается до руководящей должности и исправляет ошибку предка, как Арагорн. Объединив все эти элементы, получится трилогия, которая не имеет своей идентичности и постоянно напоминает о лучших, более грандиозных фильмах, которые были до этого.
8. Леголас
Должен был быть камео, а не полноценным персонажем
Леголас (Орландо Блум), Принц эльфов Мглистого Леса и эльфийский представитель среди Братства Кольца не появляться в книге «Хоббит». Однако сама идея его появления неплохая, ведь гномы проходят через Лихолесье и попадают в плен к его отцу, королю Трандуилу (Ли Пейс). В идеальном мире Леголас мог бы появиться, устроить пару классных экшен-сцен с пауками и орками, а потом исчезнуть на заднем плане, чтобы история могла продолжиться.
К сожалению, мы живём в мире, где Леголас стал главным героем, который уходит со своей безответной любовью Тауриэль (Эванжелин Лили), охотиться на орков во главе с Болгом (Лоренс Макоаре и Джон Туи) и несколько раз приходит на помощь гномам.
Его последняя битва с Болгом происходит одновременно со схваткой Торина с его соперником Азогом (Ману Беннетт), но битва полностью лишена эмоционального напряжения, потому что соперничество Болга и Леголаса кажется произвольным, и мы знаем, что эльф выживет. Кражы экранного времени было недостаточно, Леголас не идёт по сюжетной арке, что далее подчеркивает, насколько он не нужен.
7. Растягивание сцен
Действительно ли нужна была трилогия?
Хоббит это самая короткая история, действие которой происходит в легендариуме Толкина, но её растянули на три двухчасовых фильма, чтобы заработать как можно больше денег. В результате Джексон и его команда были вынуждены использовать приложения к фильму «Возвращение короля», в котором Толкин писал рассказы, и исторические приложения, которые больше объясняли историю Эребора и подтверждали, что некромант с которым имел дело Гэндальф (Сэр Иэн Маккеллен) это Саурон. И всё же, несмотря на всю эту информацию, Они всё равно решили добавить больше воды.
Одними из самых вопиющих примеров являются любовный треугольник Тауриэль с Леголасом и Кили (Эйдан Тёрнер), Отношения Барда в стиле Робина Гуда с Мастером Озёрного города (Стивен Фрай), и гномы, пытающиеся сразиться со Смаугом (Бенедикт Камбербэтч), чтобы второй фильм имел кульминацию. Это раздражает, потому что всякий раз, когда фильмы придерживаются истории Толкина, например, встреча Бильбо с Голлумом (Энди Серкис), они показывают, что хороший фильм скрыт где-то под всей этой прокладкой.
6. Незавершённые сюжетные линии
Заплатите дополнительные деньги, чтобы узнать некоторые концовки
Многие осуждали конец фильма «Возвращение короля» за то что он слишком длинный, но это понятно, учитывая, что здесь приходится завершать множество сюжетных линий и развитие персонажей. Учитывая это фильмы «Хоббит» включают ещё больше сюжетных линий, чем в книге, вполне разумно ожидать, что финал будет ещё длиннее. Тем не менее, каким-то образом эта трилогия умудряется уйти от множества незавершённых историй.
Самый яркий пример — судьба Аркенстона, который в последний раз исчез в куртке Барда. Если заплатить дополнительные деньги за расширенное издание, можно увидеть его похороненным вместе с Торином, но это заставляет зрителей платить дополнительные деньги что-то, что должно было быть в оригинальном фильме. Другие сюжетные линии, такие как Белые Камни Ласгалена, которые мотивировали короля Трандуила, или желудь, который Бильбо собирался вырастить дома, остаются нерешёнными в обеих версиях.
5. Гномы недоразвиты
Признайся, ты забыл некоторые их имена
Одна из претензий, которую можно выдвинуть в адрес книги, заключается в том, что лишь несколько из тринадцати гномов, а именно Торин, Балин, и Бомбер имеют хоть какую-то индивидуальность. Сначала казалось, что фильм пытается исправить этот недостаток, придавая каждому гному уникальный дизайн и одну особенность, как ушная труба у Оина и преданность и мастерство в бою Двалина. Однако по мере развития фильма, несущественные гномы оказались на заднем плане, в то время как основное внимание сосредоточилось на Торине, его племянниках и Балине.
Кроме Балина, можно понять, на каком из гномов будет больше всего внимания, потому что они выглядели наименее похожими на гномов. Носили не большую бороду и имели менее преувеличенные лбы и носы. Жаль, потому что те мелкие личности, которые мы получили для других гномов, были многообещающими.
Один из них Глоин, отец Гимли, хотя всё, что с ним сделано — это сцена во время пленения эльфами гномов, где Леголас проверяет вещи Глоина и видит фото его сына. В трилогии «Властелин колец» Леголас будет дружить с его сыном Гимли.
Если создателям фильма пришлось увеличить хронометраж, они должны были уделять больше внимания взаимодействию между гномами и Бильбо, так как это позволило бы сосредоточиться на поиске победы над Смаугом.
4. Лишние персонажи
Кто ты? Почему я смотрю на тебя, а не на Бильбо и гномов?
Поскольку эта трилогия выступает в роли приквела к фильмам «Властелин колец», Джексон воспользовался моментом, чтобы вернуть знакомых лиц, таких как Галадриэль (Кейт Бланшетт) и Саруман (Сэр Кристофер Ли), для небольших частей истории Гэндальфа.
К сожалению, другие персонажи, будь то из легендариума или созданные для фильма, работают хуже. Они варьируются от мультяшных, но безобидных, как Радагаст, до катастрофически тратящих экранное время, но почему то сценаристы считают их более захватывающими, чем они есть, как Альфрид Лизоблюд (Райан Гейдж).
К моменту фильма «Хоббит. Битва Пяти Воинств», вокруг бегает слишком много второстепенных персонажей. Некоторым, например сыну Барда, даются сюжетные линии, но Альфрид — просто паразит, который никогда не вырастает за пределы жадного мерзавца, и хотя Тауриэль стала хорошей основой для персонажа, у неё нет характера вне любовного треугольника.
Что делает этих персонажей такими раздражающими — так это то, что они не из книги. Если уж на то пошло их экранное время можно было бы отдать персонажам похожим на недоразвитых гномов.
3. Чрезмерное использование CGI
Это как смотреть кат-сцену из видеоигры
У Питера Джексона не было того времени на подготовку, которое было у него в фильмах «Властелин колец», и к сожалению ему пришлось это сделать. Больше положится на CGI, а не на впечатляющие декорации и практические эффекты. Не все применения CGI в «Хоббите» плохи: Голлум выглядит почти реалистично благодаря достижениям технологий захвата движений.
Смауг может быть одним из Величайших кинематографических драконов.
Однако иногда CGI выглядит нелепо, например, на орках и гоблинах, которые даже близко не сравнятся с «Властелином колец» в плане практических эффектов, или Даин Железностоп (Билли Коннолли), который полностью выполнен на CGI из-за трудностей Коннолли с макияжем.
Также стоит подчеркнуть, что Джексон экспериментировал с 3D-камерами и высокой частотой кадров 48 кадров в секунду при создании трилогии «Хоббит». В результате, CGI-пейзажи выглядят размытыми и странно освещенными при просмотре на стандартных 24-х кадрах в секунду, что является версией, выпущенной на домашнем видео. Актёры часто выглядят так, будто они не являются частью настоящего мира, особенно в скоростных экшен-сценах, что ещё больше нарушает погружение и заставляет задуматься, как бы выглядели эти фильмы, если бы у Джексона было время сделать всё это с практическими эффектами.
2, Действие без напряжения
Почему я должен бояться за жизнь героев?
Хотя и не такие грандиозные, как в фильмах «Властелин колец», в фильмах «Хоббит» всё ещё было немало боёв — от побега гномов из гоблинского города до кульминационной Битвы Пяти Воинств. Однако Джексон решил преувеличить эти события, что еще больше подталкивает сравнение экшен сцен с видеоиграми. Помимо их чрезмерного экшена и сочетания различных стилей операторской работы, что на самом деле убивает всю интригу это то, что герои чувствуют себя бессмертными.
Гномы убивают сотни орков и гоблинов без единой царапины и постоянно избегают ситуаций, которые должны были их убить.
Например такие сцены как:
- Битва между двумя каменными гигантами, где им удалось выйти без единой царапины
2. Падение в пропасть в Городе Гоблинов
3. Уклонение от драконьего огня, прячась за крошечными каменными столбами, которые чудом не плавятся.
Сочетая это с неуместной комедией — например, когда Бомбур сбивает десятки орков во время погони в бочках. Становится невозможно поверить, что какой-либо персонаж умрёт до финальной схватки.
1. Отсутствие внимания к Бильбо
Разве эта история не называется «Хоббит?»
Величайший грех этой трилогии — то, что, пытаясь быть такой же масштабной и эпичной, как предшественник, она вытеснила главного героя. История Бильбо вне времени: персонаж, вынужденный покинуть свою комфортную жизнь, должен найти в себе мужество и преодолеть трудности благодаря своему остроумию и хитрости. Это напоминает нам, что наши действия, какими бы мелкими или кажущимися незначительными они не были, могут иметь серьёзное влияние на окружающий мир.
К сожалению, по мере развития фильмов, Бильбо отодвигается на второй план, а сюжетная линия Торина и его соперничество с Азогом становятся в центре внимания. Фильмы также делают главный вклад Бильбо неактуальным: Исключив возможность того, что Бильбо рассказывает Барду о слабом месте на чешуе Смауга, которое нашёл Бильбо, и они исключают его вклад в смерть дракона.
Вместо этого Бард замечает это пустое место сам и вместе с сыном пытается убить дракона. Это ослабляет арку Бильбо и подрывает основную идею его путешествия: Мужество — это не только физическая сила и грандиозные героические поступки, но и маленькие, вдумчивые поступки в моменты страха и неопределённости.
Если подпишешься на канал, будешь чаще читать подобного рода статьи.
Лайк и комментарий не любят быть пустыми.