11 июля 2022 года между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением "Музей истории Кронштадта" (Заказчик) и АО "ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева" (Подрядчик) был заключён контракт №15/22. Предмет контракта - проведение инженерных изысканий и разработка проектно-сметной документации для реставрации и капитального ремонта гидротехнических сооружений федерального значения: "Канал им, Петра Великого с гидротехническими сооружениями".
Позже заказчик подал жалобу в УФАС по Санкт-Петербургу с требованием включить Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, утверждая, что контрактные обязательства якобы нарушены.
Как адвокаты защитили интересы клиента
Адвокаты Грабовский А.А. и Дейнеко О.О. представили в антимонопольной службе доказательства того, что причины задержек лежат на стороне Заказчика.
Основные аргументы защиты:
- Заказчик нарушил сроки по собственной линии
- Ошибки в документообороте и затягивание устранения замечаний
- Несвоевременная оплата услуг Главгосэкспертизы
- Уклонение от получения переданных документов
Адвокаты подчеркнули, что в такой ситуации Подрядчик не может считаться нарушившим условия контракта, так как имела место объективная невозможность исполнения, вызванная действиями Заказчика. Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ, Подрядчик не несёт ответственности, а значит, нет оснований для включения его в реестр недобросовестных поставщиков.
Результат дела
Комиссия УФАС Санкт-Петербурга приняла доводы адвокатов и отказала в удовлетворении жалобы. Нарушения условий контракта признаны не относящимися к Подрядчику.
Вывод
Адвокаты эффективно защитили репутацию и интересы клиента, сохранили контракт на 1,2 миллиарда рублей и предотвратили включение в реестр недобросовестных поставщиков. Этот кейс - яркий пример успешной защиты контрактов в государственных закупках и работы профессиональных адвокатов в сфере антимонопольного законодательства.
🔗 Наш сайт: https://grade.law/
🔗 Телеграм канал: https://t.me/Gradelaw
📲 Контакты:
- +7 (812) 502-72-44 Санкт-Петербург
- +7 (495) 877 36 77 Москва