В западных странах, служивших образцом политической и экономической стабильности, кризис подрывает основы государственности. Это свидетельствует о глубоком системном сбое и ставит вопрос о состоятельности западной политической модели. Социально-экономические проблемы на Западе нарастают, как снежный ком. Недовольство граждан растет. В повестке обсуждения официальных лиц ведущее место заняли темы разрешения внутренних противоречий и выход из системного кризиса. Правящие элиты вместо признания своих провалов и исправления ситуации продолжают искать внешнюю причину их бед и сваливают все на Россию.
Эксперт Института стратегических исследований Академии наук РБ Марат Сафин считает, что кризис на Западе носит многогранный характер. В его основе — накапливание в обществе на протяжении продолжительного времени разочарования демократическими институтами, неприятия их разными слоями населения. Такое, безусловно, связано с третьей волной глобализации, которую можно назвать гиперглобализацией. Именно она усугубила ситуацию. В результате пик кризиса пришелся на наше время.
Новые экономические реалии, прогресс в сфере информационно-коммуникационных технологий раздробили общество по нескольким признакам: национальным, религиозным, экономическим, возрастным, гендерным и другим. Это способствовало образованию меньшинств. Электоральная карта сильно размылась. У государства возникли сложности с удовлетворением растущих и противоречивых запросов населения. Ни одна политическая программа не смогла полностью отвечать интересам разным группам, не ущемляя интересы других.
К системным проблемам в экономике добавился миграционный вопрос. Крупный бизнес стал глобальным, перестал отвечать интересам определенной страны. Для минимизации издержек и максимизации прибыли корпорации стали переводить производства в страны с дешевой рабочей силой. В развитых странах прошла волна массовых увольнений, а забота о людях, потерявших работу, легла тяжким бременем на государственные бюджеты. Начался процесс деиндустриализации в развитых странах, его запустили крупные компании, что весьма негативно сказалось на благосостоянии населения ранее процветающих государств. Граждане разочаровались в своем правительстве, которое встало на защиту интересов крупного бизнеса.
Притоки мигрантов на Запад спровоцировали глобализация и военные конфликты в конце прошлого столетия — начале нынешнего на территории бывшей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии. Все это усилило недоверие к властям.
Мнение о глобализации, как о процессе, объединяющем народы, было иллюзией. На деле наблюдается другой процесс. Мигранты не принимают культуру и законы той страны, куда въезжают. Они не стремятся интегрироваться в общество принимающих их государств.
На Западе наблюдается, как мигранты стремятся сохранить свои традиции, объединяются в обособленные анклавы, внутри которых возникают криминальные группировки по этническому признаку. К тому же, многие политики акцентируют внимание на защите прав мигрантов, что вносит раскол в общество, возникает недовольство действующей властью. Граждане начинают поддерживать правые силы.
Еще одной негативной чертой западной демократии стало лоббирование и реализация интересов многочисленных меньшинств в ущерб интересам большинства.
По мнению эксперта, такие факторы сильно обостряют кризис. При этом западные политики пока не предпринимают особых усилий по урегулированию ситуации и устранению кризисных явлений. В результате граждане открыто выказывают свое недовольство миграционной политикой и ограничениями свобод. Яркий пример — многотысячные демонстрации в Лондоне. В перспективе это может привести к власти правые силы.
— Я не думаю, что это будет на пользу России, — считает эксперт. По его мнению, на смену нерешительным лидерам могут прийти люди с гораздо более жёсткой и радикальной повесткой, как во внутренней, так и во внешней политике.