Найти в Дзене
Armenia Today

Адвокат: решение Кассационного суда по делу Карапетяна утратило актуальность

Кассационный суд Армении вынес решение по делу главы ГК «Ташир» Самвела Карапетяна, однако оно неактуально, поскольку срок давности уже истёк, заявил адвокат Арам Вардеванян. В решении от 13 ноября суд указал, что по делу о якобы совершённом Карапетяном экономическом преступлении существует обоснованное подозрение. Адвокат пояснил, что это решение касалось постановления суда от 15 августа, согласно которому обоснованное подозрение в части предполагаемого экономического обвинения отсутствует. Тогда суд зафиксировал, что подозрение существует только по эпизоду, связанному с «призывом к узурпации власти». «Решение Кассационного суда по сути не имеет актуальности. Кстати, об этом сам Кассационный суд указал в своём решении: его срок давности уже истёк, и решение утратило актуальность. Если бы мы сейчас находились, например, в сентябре 2025 года, тогда можно было бы говорить, что решение актуально. Но сейчас ноябрь, и ситуация другая. До истечения двух месяцев решение могло сохранять значен

Кассационный суд Армении вынес решение по делу главы ГК «Ташир» Самвела Карапетяна, однако оно неактуально, поскольку срок давности уже истёк, заявил адвокат Арам Вардеванян.

В решении от 13 ноября суд указал, что по делу о якобы совершённом Карапетяном экономическом преступлении существует обоснованное подозрение. Адвокат пояснил, что это решение касалось постановления суда от 15 августа, согласно которому обоснованное подозрение в части предполагаемого экономического обвинения отсутствует. Тогда суд зафиксировал, что подозрение существует только по эпизоду, связанному с «призывом к узурпации власти».

«Решение Кассационного суда по сути не имеет актуальности. Кстати, об этом сам Кассационный суд указал в своём решении: его срок давности уже истёк, и решение утратило актуальность. Если бы мы сейчас находились, например, в сентябре 2025 года, тогда можно было бы говорить, что решение актуально. Но сейчас ноябрь, и ситуация другая. До истечения двух месяцев решение могло сохранять значение, но жалоба была принята к производству 24 октября 2025 года, когда срок уже был исчерпан», — заявил Вардеванян.

Он отметил, что защита по делу Карапетяна также подавала ходатайства об альтернативных мерах пресечения, однако даже домашний арест до сих пор не был применён.

Вардеванян назвал «показательным» тот факт, что в 10:00 утра одновременно началось рассмотрение ходатайства о продлении ареста Карапетяна как меры пресечения и слушание в Комиссии по регулированию общественных услуг (КРОУ) по вопросу, связанному с правом собственности Карапетяна на «Электрические сети Армении».

По словам юриста, в рамках производства в КРОУ представленная позиция подлежит отклонению, поскольку не существует ни одной компании, где не было бы нарушений. «Но нарушение, которое предполагает лишение лицензии, — это уже область абсурда. Просто сравните с нарушениями, связанными с “Веолия Джур”, и увидите, что там нет никакого производства. И, конечно, это ходатайство (о продлении ареста, - AT) тоже подлежит отклонению. Оно должно было быть отклонено изначально, но мы имеем абсурдную ситуацию: процесс длится уже пять месяцев. Хотя у всего есть начало и конец», — добавил он.

16 октября суд продлил на 30 дней срок ареста Карапетяна. Главу ГК «Ташир» арестовали в июне после поддержки ААЦ на фоне нападок властей. Суд 15 августа продлил заключение на два месяца. Позже Апелляционный суд отклонил апелляцию адвокатов на изменение меры пресечения, оставив в силе арест бизнесмена до октября. 13 октября СК Армении выдвинул против Карапетяна новое обвинение, связанное с предпринимательской деятельностью.

Апелляционный суд 13 ноября отклонил жалобу против продления срока ареста Карапетяна. В тот же день следствие ходатайствовало о продлении срока ареста бизнесмена. Кассационный суд 13 ноября опубликовал решение, которым восстановил «обоснованное подозрение» по экономическим обвинениям, предъявленным следствием главе группы компаний «Ташир». По словам юристов, это решение стало единственным юридическим основанием, позволившим следователю подать ходатайство о продлении ареста Карапетяна, поскольку до этого экономические обвинения фактически были отклонены апелляционной инстанцией.

Следите за новостями на нашем сайте, а также в Telegram и YouTube