Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Казахстанца незаконно приговорили к 2,5 годам из-за 740 тенге

Кассационный суд по уголовным делам отменил приговор: гражданин незаконно осужден за покушение на хищение 740 тенге, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на суд. Гражданин С. был признан виновным по ч. 3 ст. 24 и п. 3 ч. 3 ст. 188 УК РК и осужден к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с ежегодным привлечением к 100 часам принудительного труда. Однако Кассационный суд пришёл к выводу, что уголовное преследование было незаконным. Как произошло задержание: «пришел занять 500 тенге» По материалам дела, С. проник в дом потерпевшего, где ранее видел деньги, и был задержан на месте. Сам осужденный утверждал, что пришёл занять 500 тенге, а дверь открыл случайно: он толкнул закрытую дверь; сломалась скоба; он прошёл на кухню; деньги лежали в выдвижной полке. Суд первой инстанции квалифицировал действия как покушение на кражу в крупном размере, однако не доказал наличие умысла на хищение значительной суммы. Стоимость возможного хищения – 740 тенге: это не преступление Кассационная инстанция установ

Кассационный суд по уголовным делам отменил приговор: гражданин незаконно осужден за покушение на хищение 740 тенге, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на суд.

Гражданин С. был признан виновным по ч. 3 ст. 24 и п. 3 ч. 3 ст. 188 УК РК и осужден к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с ежегодным привлечением к 100 часам принудительного труда. Однако Кассационный суд пришёл к выводу, что уголовное преследование было незаконным.

Как произошло задержание: «пришел занять 500 тенге»

По материалам дела, С. проник в дом потерпевшего, где ранее видел деньги, и был задержан на месте.

Сам осужденный утверждал, что пришёл занять 500 тенге, а дверь открыл случайно:

он толкнул закрытую дверь; сломалась скоба; он прошёл на кухню; деньги лежали в выдвижной полке.

Суд первой инстанции квалифицировал действия как покушение на кражу в крупном размере, однако не доказал наличие умысла на хищение значительной суммы.

Стоимость возможного хищения – 740 тенге: это не преступление

Кассационная инстанция установила:

стоимость имущества, к которому С. якобы покушался, – 740 тенге; сумма менее 2 МРП (6 126 тенге) за 2022 год является уголовным проступком; покушение на проступок не образует состава уголовного правонарушения.

Таким образом, уголовное преследование и вынесенный приговор были незаконными.

Приговор отменён: гражданин подлежит реабилитации

Кассационный суд по уголовным делам:

отменил обвинительный приговор; прекратил уголовное дело за отсутствием состава; признал за С. право на реабилитацию и возмещение вреда.