На четвертом этапе Гран-при России по фигурному катанию «Золотой конек Москвы», прошедшем в столице, фигурист Петр Гуменник занял третье место с суммарным результатом 265,76 балла. Победителем стал Марк Кондратюк (278,65 балла), второе место занял Евгений Семененко (274,91 балла). Гуменник, ранее отобравшийся на Олимпийские игры 2026 года в Италии, выступил с ошибками в произвольной программе, что вызвало обсуждения среди экспертов и болельщиков. Потому что по мнению Евгения Плющенко на третьем месте должен был быть Макар Игнатов. А не Петр.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПЕТРА ГУМЕННИКА
В произвольной программе Гуменник исполнил четверной флип, четверной лутц с ошибкой, четверной риттбергер, каскад четверной сальхов – тройной тулуп, четверной сальхов со степ-аутом, секвенцию из тройного акселя и двух двойных прыжков. На последнем элементе – тройном флипе – спортсмен упал. За технику он набрал 95,13 балла, а общая оценка составила 175,54 балла. По информации из открытых источников, такие элементы требуют высокой подготовки, особенно в условиях плотной конкуренции на внутренних турнирах.
Гуменник отметил, что его программа «Евгений Онегин» была доработана для повышения уровня скольжения и хореографии. Как сообщает ТАСС, изменения направлены на соответствие международным стандартам: «Решили его сделать более европейским, поднять скейтинг скиллс, чтобы было больше хореографии, больше работы корпуса». Спортсмен подчеркнул, что это повышает сложность, но приносит больше удовольствия от выступления.
КОММЕНТАРИИ СПОРТСМЕНА И ПОДГОТОВКА
Подводя итоги турнира, Гуменник рассказал о трудностях в подготовке. Как цитирует Sport24, он отметил: «Ощущения спокойные, радостного проката не получилось. Как был готов – так и выступил. Отдых у меня был эфемерный, почти неделю не тренировался, недели три легонько тренировался, потом случилась небольшая травма, недели две в полную силу тренируюсь». Фигурист объяснил, что не стал упрощать контент, фокусируясь на Олимпиаде в Милане: «Я готовлюсь к Милану, поэтому в течение сезона контент не меняю».
Гуменник также поделился наблюдениями за международными соревнованиями. По данным ТАСС, он выделил лидеров: «В этом сезоне, мне кажется, явные лидеры – Илья Малинин, конечно, Шун Сато и Юма Кагияма. Они хорошо катаются, мне нравится». Это подчеркивает его ориентацию на глобальный уровень, несмотря на изоляцию российских спортсменов от мировых стартов.
ОБСУЖДЕНИЕ СУДЕЙСТВА И МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Выступление Гуменника вызвало дебаты о судействе, особенно в сравнении с Макаром Игнатовым, занявшим четвертое место с 264,80 балла. Двукратный олимпийский чемпион Евгений Плющенко, чей ученик Игнатов тренируется в академии «Ангелы Плющенко», выразил недовольство. В соцсетях он написал: «Сегодня Макар Игнатов должен быть с медалью! Это все понимают и об этом все говорят! И все все понимают, а в условиях изоляции от мировых стартов – это меганесправедливость к этому парню и к его работе!».
Тренер Гуменника Вероника Дайнеко ответила на критику в комментариях фан-группы в VK. Она подчеркнула:
«Макар выиграл у Пети ПП. Он проиграл по сумме. И прежде чем вопить, посмотрите распечатки. И, может, дойдет, на чем Макар потерял (обратите внимание на уровни вращений и дорожки и посчитайте). И компоненты посмотрите, они у Пети не выше, чем у Макара. Так уж, если Вы за справедливость. Тянуть Петю никто не просил и не просит. И жалеть его никогда не жалели. Я смотрю на оценку судейской бригады. И я реально оцениваю прокат своего спортсмена. А также я отвечаю за психологическое благополучие спортсмена. А он не глуп и прекрасно знает свои косяки. И он не пугается никаких мест. И по его распечаткам вчера он получил то, что накатал. Хотя на международке у него были бы компы ниже, впрочем, как и у всех. А по ПП, да, я бы поставила галку или кьюшку, и все равно, проиграл бы он на данный момент или нет. Он должен получать то, что катает, впрочем, как и все».
Дайнеко акцентировала внимание на уровнях элементов и компонентах, отметив объективность оценок.
Олимпийская чемпионка Наталья Бестемьянова в интервью «Матч ТВ» оценила форму Гуменника: «Гуменник находится не в лучшей своей форме, хотя он пытался исполнить пять четверных прыжков. Понятно, что он будет набирать к Олимпиаде. Я не сомневаюсь, что у него всё будет в порядке». Она также похвалила Игнатова за чистый прокат.
Если смотреть четко по баллам на «Золотом коньке Москвы», то Петр Гуменник (265,76) лишь на 0,96 балла опередил Макара Игнатова (264,80). В короткой программе Петр взял преимущество в +4,47 благодаря удачному каскаду четверной флип + тройной тулуп (18,28) и более высоким компонентам (42,51 против 39,59). В произвольной программе Макар отыграл +3,51: чище исполнил четверные прыжки (два четверных тулупа, четверной риттбергер), без падений, техническая оценка 98,80 против 95,13. И вот так появилась эта микро-разница.
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Обсуждения вокруг этапа Гран-при подчеркивают высокую конкуренцию в российском фигурном катании. Гуменник, отобравшийся на Олимпиаду по итогам турнира в Пекине в сентябре, продолжает работать над формой. Как показывают результаты, разрывы в баллах минимальны, что делает каждый элемент решающим.
Что вы думаете о судействе на внутренних турнирах? Поделитесь в комментариях, повлияет ли это на подготовку спортсменов к Олимпиаде 2026 года, или стоит ли больше внимания уделять международным тенденциям?
Евгений Несын