С 1 сентября 2025 г. у нас действуют новые правила относительно включения элементов «эко», «био» и подобных в товарный знак (разбирала тут - ТЫК). Теперь необходимы подтверждающие документы, что товар соответствует таким характеристикам.
Но может быть есть какие-то исключения? Есть!
Сегодня у нас дело, которое разъясняет, в том числе, и вопрос обратной силы закона.
📝 Суть
- ООО «Мистраль алко» хотело зарегистрировать товарный знак со словами «SANTA BARBARA CASTILLO BIO» для алкогольной продукции (33 класс).
- Роспатент отказал по двум причинам:
➡️ элемент "BIO" характеризует товары и не может быть зарегистрирован без сертификата соответствия (п. 1 ст. 1483 ГК),
➡️ элемент "SANTA BARBARA" может ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения товаров (п. 3 ст. 1483 ГК).
Санта-Барбара – город в США, считается одним из лучших винодельческих регионов планеты, а заявитель – из Москвы.
▪️ Общество обжаловало решение в Палате по патентным спорам, где коллегия согласилась, что «SANTA BARBARA CASTILLO» - это единое словосочетание.
Кроме того, на имя общества зарегистрировано много подобных товарных знаков, что позволяет потребителю ассоциировать обозначение именно с ним, а не с регионом в США.
Однако основание для отказа с элементом "BIO" снято не было, поэтому регистрация осуществлена не была.
▪️ Тогда «Мистраль алко» обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
СИП вынес решение в пользу заявителя, которое далее было подтверждено Президиумом.
❓ Почему?
Суд четко разделил регистрацию знака и фактическое использование обозначения при маркировке.
▪️ На дату подачи заявки действовал Закон № 280-ФЗ, статья 7 которого касалась только использования слова «органический», а также сокращенных или производных от этого слова обозначений.
Кроме того, соблюдение этого закона проверяется не в момент регистрации товарного знака, а в момент фактических действий по размещению обозначения на носителях информации о товаре.
💡 Кстати, Роспатент предлагал применить данное положение к «био» по аналогии, что судом было отклонено.
▪️ Разъяснения Роспотребнадзора, на которые ссылался Роспатент, касаются молочной продукции, а не заявленных на регистрацию товаров, и не содержат положений о том, что слово «био» может указываться исключительно на молочной продукции.
▪️ Закон № 367-Ф3, который регламентируют использование слова «био», вступил в силу с 01.09.2025, т.е. он не подлежал применению для оценки спорного обозначения на дату подачи заявки.
💡 По этому поводу Роспатент ссылался на то, что Закон № 367-ФЗ должен был вступить в силу раньше - 01.09.2024, а свидетельство на товарный знак могло быть выдано не ранее 21.10.2024, что обусловливает применение этих положений при проверке обозначения. Суд, конечно же, данный довод отклонил.
🔥 И на сладкое: как вам вот такой довод Роспатента?
Общество на дату рассмотрения возражения не представило сведения о том, что Закон № 367-ФЗ вступает в силу только с 01.09.2025.
Мне кажется, это тот случай, когда лучше вообще не приводить никаких доводов, чем такой…
Лайк, если тоже хотите, чтобы Роспатенту предоставили наконец доступ к справочной-правовой системе 😂
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
