Некоторые замечания об опыте использование этого ножа. Никого не критикую, никого ни к чему не призываю, никого не призываю нарушать закон. И помните, что в разных условиях и на разной географии действуют совершенно разные нормы права. Здесь же я рассуждаю именно о ноже как о вещи и её характеристиках, просто как о предмете материального мира.
Сказано об этом ноже уже много, повторять скучные характеристики не хочу, поэтому сразу перейду к тезисам. Хотел бы ещё добавить, что плюсы и минусы, которые я называю, являются довольно условными, и зависят от ситуации и от их оценки конкретным человеком.
- отличные ножны. Нормально висят на подвесе, их можно закрепить на снаряжении множеством способов. Это очень и очень удобно. Хоть на поясе, хоть на рюкзаке, хоть на шнурке на шее, хоть ещё как-нибудь. И в отличии от того же самого Глока, нож можно довольно легко достать, без каких-то тяжких манипуляций.
И на мой личный взгляд, это один из немногих ножей с действительно очень удобными и функциональными ножнами, которые можно закрепить на снаряжении.
- практически идеальная рукоять и гарда. Рукоять идеально лежит в руке, есть небольшой металлический выступ на конце рукояти, и очень-очень удобная гарда. Эта рукоять отлично защищает руку, но при этом позволяет держать нож множеством самых разных хватов, выносить большой палец на верхний ус гарды. В принципе, такую форму рукояти я считаю практически совершенной и лично для меня это некий эталон.
- клинок ножа в большей степени ориентирован на укол. Хотя, за счёт толстенного обуха укол тоже может быть не очень эффективен. Режет нож довольно плохо. Точнее, им конечно, можно что-то где-то порезать в походе или на охоте, решить простейший вопрос полевой кухни. Но заниматься разделкой дичи этим ножом нет никакой возможности. И строгать им тоже довольно неудобно из-за того, что клинок очень толстый, и узкий. Конечно, можно где-то куда-то подлезть относительно тонким кончиком, или резать этим кончиком на доске, но это уже некое извращение и компромисс.
И хотя у ножа довольно толстый обух, и он может переносить серьёзные нагрузки, кончик ножа довольно нежный, и его можно легко отломить. С другой стороны, сам по себе нож очень прочный, и очень маловероятно, чтобы он так вот взял и сломался где-то совсем. Во всяком случае, за хвостовик можно быть совершенно спокойным -потому что он является как бы продолжением клинка. Правда, снять рукоять может быть довольно тяжело, потому что у хвостовика сделаны фигурные вырезы.
- конкретно у моей модели болталась гарда. Противно стучала при работе, немножко перемещалась. Можно, конечно, там кое-что кое-куда подмотать и это исчезнет, но сам по себе факт не очень приятен. Меня это раздражало.
- у меня был нож из стали aus 8 и сталь меня
полностью устраивала. Правда, я понимал, что если эксплуатировать нож активно, он будет довольно быстро и сильно стачиваться, и резать всё хуже и хуже, ибо геометрия у него как у топора.
- в целом, у ножа довольно гуманная цена, что делает его доступным. Сейчас он стоит что-то в районе 5.000 руб, и это точно не 10 или не 30000 за какие-нибудь другие эксклюзивные варианты.
- сам по себе нож очень красивый, изящный, его приятно взять в руки и он весь какой-то вот гармоничный. Ценно то, что у ножа нет натуральных материалов, и поэтому он легко справится с тяжёлыми условиями эксплуатации. Мороз, грязь, снег, что-то ещё совершенно его не испортят. Понятно, что какая-нибудь кожа, или дерево, или береста могут быть гораздо приятнее в руке, но они и более требовательны к уходу. Что-то в себя впитывают, царапаются, портятся, приобретают мерзкий внешний вид. А здесь нож очень и очень неприхотливый.
Что же сказать в целом?
Это очень противоречивый нож, и его нельзя отнести ни к хорошим, ни к плохим. С одной стороны, это замечательная идея обхода закона, где стопроцентный холодняк становится тёплым и с заветной бумажкой.
И если нужен действительно какой-то тактический, боевой нож, то это практически идеальный вариант. Потому что помимо своих явно боевых характеристик, нож худо-бедно может справляться и с бытовыми вопросами.
При всём том, нож довольно лёгкий, удобный, совершенно не мешает, обладает отличной эргономикой, и его можно разместить где угодно и как угодно. Можно быть уверенным что нож точно не сломается, что у него не отломится какая-нибудь шпилька толщиной с мышиный хвостик в рукояти и нож не подведёт в самый неподходящий момент. Вполне можно говорить, что этот нож является почти полностью универсальным и его смело можно брать в качестве основного какую-то дальнюю поездку, на какое-то долгое мероприятие. Потому что он в состоянии решить практически все возникающие перед человеком задачи. Хоть и не очень хорошо, но почти всё он может сделать.
А с другой стороны, данный нож имеет явно тактическую направленность, является, по сути, легализованным штыком. Он вполне может пригодиться на войне, на охоте для добора дичи или защиты от зверя, какому-нибудь туристу в не очень спокойных краях, какому-то другому человеку, имеющему сходные задачи. Лично я запросто брал его в однодневные походики и он показывал себя очень даже хорошо.
Но если говорить про все остальные бытовые и мирные задачи, то здесь нож, в целом, не очень удобен. Он плохо режет, хоть и способен настрогать что-то в полевой кухне. Он довольно плохо рубит из-за лёгкого клинка и такой вот геометрии. У него довольно слабый кончик, который можно обломать, если поддевать им какие-то тяжёлые предметы или яростно ковыряться в дереве.
И этот нож точно не подходит для разделки дичи, в качестве основного-то уж точно. Потому что всё-таки охотничий нож - это, больше, нож шкуросъёмный, с клинком классической формы, который позволяет много резать именно этой вот как бы изогнутой частью носика. Не знаю, как это объяснить. Здесь же мы имеем, по сути, некий штык или стилет, который хорошо может быть использован в качестве оружия, но пытаться им разобрать дичь- это сущее мучение.
У меня был такой нож и в силу определённой не надобности я его подарил хорошему человеку, который ему очень обрадовался. Хочу ли я этот нож себе обратно? И да и нет. Потому что с одной стороны, это действительно, тактический красавец, некий универсал, который может пригодиться во множестве разных ситуаций. А с другой стороны, есть ряд гораздо более удачных моделей ножей, которые тоже очень удобные, но, тем не менее, они гораздо больше подходят для хозяйственно-бытовых операций.
Рекомендую ли я его к приобретению? Если вы любите ножи и хотите себе просто ещё один очень симпатичный вариант- то точно да, точно рекомендую. Но если вы хотите себе именно какой-то больше хозяйственный нож, какой-то нож с функцией "просто резать", если вы даже не рассматриваете какую-то тактическую составляющую, то покупать этот нож нет особого смысла- он разочарует. Потому что им довольно легко очистить фрукты от сердцевин, выковырять ростки у картошки, порезать хлеб и сало, но ту же самую картошку нож будет не резать, а раскалывать с сочным хрустом. За счёт толстого обуха нож может довольно неплохо батонить небольшие поленца и решать костровые задачи, но есть вероятность, что при очередном ударе у него просто отломится кончик. Этот нож может нормально резать верёвки, то же самое сало и колбасу, мягкие продукты, может настрогать щепу на костер, но при всём том в эти моменты будет возникать ощущение что вы это всё делаете какой-то шпагой, каким-то стилетом, который нужно держать под совершенно непривычным углом. У ножа завальцованные грани обуха, и нет фальшьлезвия или какого-то небольшого лезвия на обухе, что точно помешает ему, например, открыть этой частью консервную банку, высечь искры из огнива или где-то что-то поскрести. А делать все эти операции режущей кромкой неудобно и чревато быстрым затуплением ножа.
И подводя итог я бы сказал, что как тактику я поставлю этому ножу 10 из 10, или даже 11 из 10, но если брать его именно и только как хозяйственно-бытовой нож, то тут он где-то на троечку.
Это моё личное мнение.