Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Выбор Молдовы

Разнообразные и разноязычные молдавские СМИ сталкиваются с многочисленными трудностями, в том числе с ограничениями, основанными на

Разнообразные и разноязычные молдавские СМИ сталкиваются с многочисленными трудностями, в том числе с ограничениями, основанными на расплывчато сформулированном национальном законодательстве, необоснованными и нарушающими надлежащую правовую процедуру санкциями, преследованиями, а также прямыми ограничениями на журналистскую деятельность, говорится в опубликованном новом докладе Amnesty International. В докладе «Свобода СМИ в Молдове: уязвимость, необоснованные ограничения и самоцензура в условиях политической поляризации» говорится о рисках для СМИ, связанных с действиями молдавских властей. Помимо быстрого принятия новых сомнительных законов, правительство продолжает опираться на ранее принятые, чрезмерно ограничительные и нечётко сформулированные законы, которые запрещают распространение дезинформации, но не дают чёткого определения этого термина, а также ретрансляцию «теле- и радиопрограмм информационного, информационно-аналитического, военного и политического содержания», произв

Разнообразные и разноязычные молдавские СМИ сталкиваются с многочисленными трудностями, в том числе с ограничениями, основанными на расплывчато сформулированном национальном законодательстве, необоснованными и нарушающими надлежащую правовую процедуру санкциями, преследованиями, а также прямыми ограничениями на журналистскую деятельность, говорится в опубликованном новом докладе Amnesty International.

В докладе «Свобода СМИ в Молдове: уязвимость, необоснованные ограничения и самоцензура в условиях политической поляризации» говорится о рисках для СМИ, связанных с действиями молдавских властей.

Помимо быстрого принятия новых сомнительных законов, правительство продолжает опираться на ранее принятые, чрезмерно ограничительные и нечётко сформулированные законы, которые запрещают распространение дезинформации, но не дают чёткого определения этого термина, а также ретрансляцию «теле- и радиопрограмм информационного, информационно-аналитического, военного и политического содержания», произведённых за пределами ограниченного списка стран, в который, очевидно, не входит Россия.

Молдавские власти утверждают, что такие меры необходимы для обеспечения безопасности страны. Однако такая реакция на внешние угрозы не соответствует требованиям законности, необходимости и соразмерности, считает Вячеслав Тофан, исполнительный директор Amnesty International Молдова.

Для пострадавших СМИ остаётся единственная возможность – оспорить санкции после их применения. Шесть телеканалов, лишённых КЧС лицензии, оспорили это решение в суде. Судья оставил санкции в силе исключительно на основании проверки соблюдения процедурных норм, а не на законности самого решения КЧС с точки зрения его соответствия международным обязательствам Молдовы в области прав человека.

«Когда правительство решает, что может обойти судебный контроль при применении столь суровых санкций, как лишение лицензии СМИ, и спешно принимает закон, «легализующий» такой подход, это наносит ущерб всем СМИ Молдовы и подрывает права человека. Это приводит к самоцензуре, ущемляет свободу выражения мнений и препятствует доступу к средствам правовой защиты. Такие меры прямо противоречат международному праву в области прав человека и должны быть немедленно отменены», – заявил Вячеслав Тофан.