Арам Вардеванян провел параллели между деятельностью "Элсетей" и водного оператора, заметив, что у последнего нарушений кратно больше
Никаких оснований лишать компанию "Ташир Капитал" лицензии на управление "Электросетями Армении" нет. Об этом заявил журналистам Арам Вардеванян, адвокат собственника ГК "Ташир" Самвела Карапетяна.
Недостатки могут быть в любой компании, но в "Элсетях" не было нарушений, предполагающих лишение лицензии, сказал юрист у суда, где сегодня началось обсуждение ходатайства следствия о продлении ареста Карапетяну.
Примечательно, что почти одновременно регулятор начал прерванные в пятницу обсуждения о лишении собственника лицензии на "ЭСА". На это обратил внимание и адвокат, назвав оба процесса абсурдными.
В свете процесса против "Элсетей" адвокат также напомнил о многочисленных нарушениях у водного оператора "Веолиа Джур" (дочернее предприятие французской компании – ред.), но никаких административных процессов в его отношении нет, заметил он.
Напомним, с 2016 года ЗАО "Электросети Армении" принадлежит группе компаний "Ташир", основанной российско-армянским бизнесменом Самвелом Карапетяном. Премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил о намерении национализировать "ЭСА" после обыска в доме Карапетяна и его ареста.
Позднее президент Армении Ваагн Хачатурян подписал принятые парламентом поправки к законам, предусматривающие возвращение "Электросетей" под государственный контроль. А глава КРОУ назначил временным управляющим Романоса Петросяна. 9 августа акционер "Электросетей Армении" и генеральный директор "Ташир Капитала" Нарек Карапетян подал иск в Административный суд Армении против Комиссии по регулированию общественных услуг и ее председателя Месропа Месропяна, требуя признать отсутствие правомочности КРОУ в смене менеджмента компании. Стокгольмский арбитраж 22 июля приостановил действие законопроектов, принятых парламентом Армении и разрешающих огосударствление "Электросетей Армении", а также призвал воздержаться от дальнейших шагов по конфискации активов компании. Правительство Армении заявило, что решение Арбитража необязательно к исполнению, сославшись на приоритет национального законодательства.