Цеховая организация труда на государственном уровне позволяет осуществлять не только простое, но и расширенное воспроизводство за счет «внутренних» средств. Особенностью отношений, складывающихся между городом и деревней в условиях строительства «социализма», то есть реального феодализма, явилось то, что политически город господствовал над деревней, так как существовала диктатура пролетариата, диктатура его партии и город экономически эксплуатировал деревню. Эксплуатировал своими декретами, своими продразверстками и продналогами, экспроприацией и коллективизацией, уничтожением кулачества и зажиточных крестьян, движением двадцатитысячников, займами на индустриализацию и прочими многочисленными налогами и запретами.
Переход обратно к феодальным отношения в городе, после пролетарской революции 1917 года в РИ, от довольно развившегося капитализма до 1917 года, а затем в период 1921 – 1927 годов предполагал довольно высокий для феодализма уровень производства.
Покупка у заграничных капиталистов паровозов, машин, привлечение буржуазных специалистов к строительству электростанций, металлургических и машиностроительных заводов, заимствование и покупка технологий производства, наряду с пониманием необходимости создания мощной конкурентоспособной экономики государства, согласовывалось с объявлением общества «социалистическим» и необходимости строить самим «социализм».
Все это определило на долгие годы успех экстенсивного этапа развития экономики и политики государства с цеховой организацией труда.
Прогресс в технологии производства, повышение профессионального мастерства трудящихся свидетельствовали о росте производительных сил нового феодального «социалистического» общества.
Вместе с ростом производительных сил росли и рынки. Расширяющийся внутренний рынок, да и мировой, предъявлял огромный спрос на товары. Между тем, цеховая организация труда производила товары в ограниченном количестве. Феодальная экономика не страдала кризисами перепроизводства, а недопроизводство было обычным явлением. К тому же, к 80-м годам ХХ века экстенсивных факторов развития экономики становилось все меньше, все резче проявлялись противоречия экономики.
Цеховой строй с его замкнутостью, рутиной, регламентацией технологии и объема производства сдерживал экономическое развитие общества.
В 80-е годы цеховое феодальное хозяйство «развитого социализма» исчерпало возможности для экстенсивного развития и альтернативы повышению эффективности производства не существует. На этом этапе начинает явно проявляться отсутствие преимуществ «социалистического», то есть феодального промышленного и тем более сельскохозяйственного производства по сравнению с капиталистическим.
Все с большими затратами связано увеличение основных производственных фондов (в 1965 г. увеличение на 5% требовало 18 млрд. руб. капитальных вложений, т.е. более 9% национального дохода, а в 1980 – 55 млрд. руб. или 12,5% национального дохода), все с большими затратами сопряжено простое и тем более расширенное воспроизводство, все более труднодоступны и дороги топливно-энергетические и сырьевые ресурсы, все сильнее сказывается ограниченность трудовых ресурсов.
Нехватка машин, металла, топлива и других средств производственного назначения, строительных материалов ведет к неоправданному накоплению производственных запасов, что еще более обостряет дефицит.
Превышение объема капитальных вложений, по сравнению с наличием рабочей силы, стройматериалов и техники, резко снижает эффективность строительства, ухудшает его качество, распыляет средства.
Дефицит рабочей силы затрудняет борьбу с тунеядством, недобросовестностью, пьянством, текучестью рабочей силы, нарушением трудовой дисциплины и т.п.
Исчезновение с рынка, вернее непоступление на рынок некоторых промышленных товаров ведет к еще большему неудовлетворению платежеспособного спроса населения, увеличению денежных сбережений как мертвого капитала, как сокровищ.
Систематическое повышение цен на товары, в свою очередь, ведет к их дефициту, к резкой дифференциации по уровню жизни населения. Недостаток предметов потребления порождает неконтролируемое движение материальных ценностей, хищения, спекуляцию, взяточничество и другие нежелательные явления.
Неспособность «социалистического» сельского хозяйства обеспечить население государства полностью мясом, маслом, молочными продуктами и другими товарами, ведет к обострению продовольственной проблемы в целом, ведет к повышению цен на продукты, их исчезновению с рынка, к замене мяса и масла водкой. Вызывает обесценивание денежных знаков, так как 2/3 розничного товарооборота приходится на продукцию, связанную с сельским хозяйством.
Завершая этап экстенсивного развития «социалистического» хозяйства, в том числе и сельского, страна располагала необходимыми запасами всех основных минеральных ресурсов. Их добывалось и производилось больше, чем в любой другой стране в мире. Это прежде всего, нефть, газ, железная руда, древесина, сталь и чугун, цемент, минеральные удобрения.
Конечной же продукции получалось значительно меньше, чем в развитых капиталистических странах, то есть в этом хозяйстве был чрезвычайно низким коэффициент использования орудий и предметов труда.
Сельское хозяйство, имея миллионы гектаров плодородных черноземов Кубани, Украины и других регионов, получало с них в 2-3 раза меньшей продукции, чем в капиталистическом производстве, при этом теряя ежегодно тысячи гектаров плодородной земли из-за эрозии почвы по причине низкой сельскохозяйственной технологии и культуры производства.
Необходимость перехода производства, да и всей экономики к этапу интенсивного развития требует, прежде всего, использования мировых достижений науки и техники не только в военном производстве (когда на военные нужды тратилось до 40% национального дохода), а всем народным хозяйством и в первую очередь сельским.
На этом этапе все в большей степени проявляется неспособность цеховой экономики внедрять в производство разработанную или купленную прогрессивную технологию, принципиально новую технику и материалы, особенно в сельском хозяйстве.
Таким образом, именно на этапе интенсивного развития цеховой организации труда в сельскохозяйственном производстве в полной мере проявляются не гипотетические преимущества «социализма», а реальные недостатки этого феодализма, его основные противоречия в экономике и производстве. Преимущества «социализма» существовали только в речах политиков, в массовой пропаганде и в учебниках политической экономии социализма.
Вот такая политическая экономия цеховой организации труда.