Опять у нас моль завелась. Хотя крупы почти нет, питаться ей как я считала нечем. Мы ж на доедании с марта живём. Всё никак мои запасы не доедим. Хотя ковидные макарошки уже кончились, но ещё есть 5кг гречки примерно тех же времён. И так, того-сего уже по мелочи. Рис весь злоупотребили, новый подкупаю но не в запас, а приготовить и всё. Ну ловили первую моль - я да коты, искала источник - не нашла.
Про то, что муж муку разную любит открыть, а в стекло не пересыпать - забыла. Но когда додумалась и открыла его ящик, из кедровой муки на меня неприятель и вылетел. И одна прям в глаз и бросилась. Давно я такого вероломного нападения не переживала. Хорошо что муки совсем мало осталось - не жалко выбросить, там уже не мука а кишащая новая жизнь.
На улице продолжается серо-белая действительность.
И скользкая реальность под ногами.
Начала вторую книгу нового автора:
На первых же страницах появляется пёсик. И в первой книге тоже был пёс и это меня волновало. Мне всегда очень жалко животных в детективах, когда авторы их обижают заодно с людьми. И я думала - неужели бедному пёсику каюк. Но автор ограничился только тем, что злодей выпнул собачку из машины, а хозяйку увёз. Потом хозяйка с пёселем нашлись, он лопал колбасу и был счастлив. Надеюсь второго пса писатель тоже не будет уделывать.
Я потому и читаю много детективов, что в принципе жертвы меня не трогают, я ими не проникаюсь, мне интересна загадка, ход расследования, иногда, если автор хорошо прописал сыщиков - то их личности. А так... если бы меня цепляли бедолаги, о которых расследуют, я бы и не читала эти книги, ну нафик себе нервы чесать) А вот животинки цепляют. Такой вот парадокс)