Когда человек оставляет свой автомобиль на платной стоянке, то он рассчитывает, что с ним ничего не произойдёт, а в случае какого-либо форс-мажора получит компенсацию от владельца стоянки. Но, как говаривал один наш известный футболист: «ваши ожидания — это ваши проблемы». Часто владельцы автостоянок «включают ваньку» и отказываются выплачивать положенное, прикрываясь совершенно надуманными причинами. Автолюбителям приходится идти в суд и уже там добиваться справедливости. Об одном таком случае мы и расскажем в статье.
Владислав надумал слетать отдохнуть. А чтобы с его автомобилем Тойота Ленд Крузер 300 ничего не случилось, он оставил его на ближайшей к дому охраняемой стоянке. Уже в отпуске получил уведомление на мобильный телефон от имеющейся в автомобиле системы сигнализации, сразу же позвонил на стоянку, но там его заверили, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», то есть его Крузак стоит там, где стоял, и ничего с ним не случилось. Владислав успокоился и в счастливом неведение провёл весь отпуск.
Но когда прилетел домой, выяснилось, что его авто угнали. Обратился в полицию, там возбудили уголовное дело, но посоветовали на розыск автомобиля особо не рассчитывать. Он написал претензию владельцу стоянки с требованием выплатить компенсацию за украденное авто, но тот даже не соизволил ответить. И тогда Владислав обратился в нашу юридическую фирму «Советникъ».
Мы посоветовали ему потребовать с владельца стоянки выплаты полной стоимости автомобиля, равной 6,5 млн рублей. В суде владелец стоянки заявил, что он лишь предоставляет места для стоянки автомобилей и не несёт ответственности за их сохранность. Охрана на его стоянке не предусмотрена, а потому все претензии Владислава беспочвенны.
На то мы ответили: «на сайте стоянки написано, что она охраняемая и предоставляет услуги круглосуточной охраны автомобилей, а не просто сдачи в аренду места для стоянки автомобиля. Иначе Владислав мог бы оставить свой автомобиль во дворе, а не платил бы приличную сумму за размещение авто на этой стоянке. Когда он позвонил после уведомления сигнализации, охрана сообщила ему заведомо ложную информацию, и ценное время для розыска похитителей автомобиля по горячим следам было упущено. С владельцем стоянки был заключён договор хранения, исходя из характера обещанных в нём услуг, пусть тот и утверждает обратное. А исходя из этого договора Владислав имеет законное право требовать компенсацию за украденный автомобиль».
Суд с нашими доводами был согласен и велел владельцу стоянки выплатить Владиславу полную стоимость угнанного авто. Кроме того, ему ещё пришлось заплатить штраф в размере 3.2 млн рублей за нежелание добровольно выполнить законные требование Владислава. Позже он подавал на апелляцию и кассацию, но всё было безрезультатно — изначальное решение суда осталось в силе.
Столкнулись с несправедливостью? Считаете, что ваши права ущемлены? Нужна помощь в юридических делах или в избавлении от долгов? Обращайтесь за консультацией