Встретил интересную статью, в которой говорится, что международная команда ученых из итальянского Национального института оптики опровергла идею о том, что человечество живёт в симуляции.
По содержанию статьи не понятно, как именно было сделано опровержение. Доказательства получаются на основе логики законов, в математике — формул и дальнейших вычислений. Мне показалось, что опровержение учёных строится на допущении:
Вселенная не является симуляцией из-за того, как устроена фундаментальная природа реальности — ее нельзя воспроизвести посредством вычислений. Особенности квантовой физики просто не позволят ни одному компьютеру сгенерировать так называемое «неалгоритмическое понимание».
Видимо, учёные считают, что во Вселенной, в том числе на Земле и в нашей жизни, слишком много хаотичных, случайных явлений и процессов. С точки зрения квантовой физики отсутствует общий АЛГОРИТМ, следовательно, всё и сразу, тем более с большой точностью, вычислить невозможно, даже при наличии суперкомпьютера.
В основе любой симуляции — запрограммированный набор правил, определяющих поведение объекта. «Смоделированный мир может лишь имитировать алгоритмические части реальности, но никогда не сможет включить в себя более глубокие, неалгоритмические истины», — считает Марино.
То есть люди могут вычислять какие-то отдельные процессы и явления, и то с определённой точностью, например, прогноз погоды, но не способны просчитать точно большие массивы данных (сразу всё).
Согласно «квантовой гравитации», все (в том числе пространство-время) появляется из более глубокого уровня реальности — так называемого платоновского царства, состоящего только из чистой информации. Оно формирует математическую основу воспринимаемой нами вселенной. Математики считают, что мир чистой информации не описывает нашу реальность посредством вычислений.
Другими словами, математики пытаются разложить процессы и явления в виде отдельных потоков данных, чтобы попробовать создать математическую основу воспринимаемой нами вселенной, что, думаю, в принципе можно, но общее вычисление не получается, потому что слишком много случайностей.
Простой пример расчёта симуляции.
Чтобы было понятно, приведу пример попроще. Во время учёбы дали задание произвести тепловой расчёт двигателя внутреннего сгорания. Вы не представляете, какая это на тот момент была сложная задача.
В решении был понятный, как сказали бы программисты, алгоритм. Проблема состояла в том, что в расчёте присутствовало большое количество коэффициентов (условно, от 0,6 до 1,8), другими словами, переменных, которые как-то вычислить было невозможно. Мы просто подставляли разные величины, производили расчёт, но нужный приемлемый результат в итоге получить не могли. Потому что значение одних коэффициентов было ближе к 0,6, других — ближе к 1,8. Их было слишком много, и в какую сторону отклонять, понять было невозможно. А ещё не было компьютеров. Вычисления делались на калькуляторе и писались.
Решить задачу долгое время никто не мог. А я решил. Знаете, как?
Ещё в школе заметил, что можно переворачивать математические и физические формулы. Подумал, алгоритм — это просто большая формула, которую тоже можно перевернуть. Подставив желаемое итоговое значение, перевернул, стал вести обратный расчёт и удивился тому, что стали вычисляться точные значения коэффициентов. Потом я снова перевернул порядок расчёта, и всё, за очень короткое время я решил задачу и решил правильно.
Для чего я привёл этот пример?
От простого к сложному.
Да, в нашем мире очень много случайностей или, как в моём примере, коэффициентов (переменных). Думаю, теоретически можно построить математическую модель вселенной и жизни, но, напомню, из-за огромного количества переменных просчитать точно у нас пока не получается.
Мне видится, что эта глобальная математическая модель точно есть у Творца, с большой долей вероятности, у Кураторов Земли и человечества. Но, как вы помните, на результат вычисления влияет большое количество переменных.
Если есть алгоритм, вы хотите получить определённый результат в конце и на промежуточных этапах, то, как в случае с тепловым расчётом двигателя, можете перевернуть порядок расчёта, и тогда получите значения переменных. Другими словами, к чему нужно приходить на промежуточных этапах. В жизни — что нужно делать и получать на всех этапах реализации плана судьбы.
Например, в 18 лет реализовать поступление в конкретный институт по конкретной специальности и окончить. Потом «организовать» устройство на конкретное предприятие на конкретную должность. В 21 год «познакомить» с «нужным» партнёром, в 24-е создать семью и в 25-ть родить первого ребёнка. Купить квартиру, машину, дачу. И так далее.
Не нужно просчитывать и контролировать вообще всё, достаточно просчитать только определённые промежуточные результаты, чтобы в итоге прийти к желаемому, запланированному общему.
Точно так же можно просчитывать и развитие (судьбу) стран, и человечества в целом. Несмотря на хаос, возникающий из-за свободной воли большого количества людей, можно направлять ход развития в желаемое русло и, постоянно корректируя, прийти к нужному результату.
Напомню, Творец всемогущ, у него безграничные, в нашем понимании, способности (суперкомпьютер) и возможности (влиять и менять). В ограниченном виде это должно быть и у Кураторов Земли и человечества, ещё в меньшей мере — у Кураторов (Ангелов-Хранителей).
Ещё сложнее...
Пространство вариантов.
Некоторые эзотерики утверждают, что существует пространство вариантов или ветки реальности, кажется.
Согласно их теории, когда делается выбор, то реальность разделяется на два варианта или ветки. Последующие выборы снова разделяют каждую реальность на новые ветки. И так далее. Уже через несколько шагов получается очень сложный, разветвлённый веер вариантов. А если шагов тысячи, то возникшую картину я даже представить не могу.
Выбор — это переменная, после него возникает варианты изменений. Теоретически математически можно просчитать последствия и дальнейший ход развития событий после каждого выбора. Но даже если принять как данность, что Творец нашего мира обладает безграничными способностями и возможностями, давайте попробуем подумать с его точки зрения.
Допустим, вы можете с большой точностью просчитать очень сложные процессы — с большим количеством переменных и вариантов изменений. Вы уверены в точности расчётов. Зачем строить реальную модель Творения?
Ну хорошо, вы творческая личность, сухие цифры расчётов не дают чувственное «понимание». Вы хотите «увидеть» своё Творение не только снаружи, но изнутри.
Обладая безграничными возможностями, можете построить многомерную (по планам) и многовариантную (по веткам) модель Творения (Вселенной).
Представили? А теперь попробуйте воспринять «входящий» от Творения поток информации. Чтобы понимали, при очень сложной модели одновременно будет поступать информация обо всех, проще говоря, ветках реальности. На какой сосредоточить внимание? Какая из них является реальной? Ведь все ветки математически верны, более того, существуют реально.
Для простоты понимания. Представьте, что стали обладателем безграничных возможностей и ресурсов и 6-ти соток за городом. Одновременно вы можете создать миллионы вариантов устройства дачи. Построить разные домики, посадить чего угодно... Всё это будет существовать одновременно, то есть реально. Какой вариант из них будет самым реальным?
Ну хорошо, вы хотите выбрать самый лучший или удачный с вашей точки зрения. Выбрали, и... В чём цель эксперимента? Типа так, для души, побаловались и ладно?
Просто я смотрю на выверенность нашего мира, с какой точностью всё просчитано и устроено, да даже с точки зрения только физических законов, и я не думаю, что Творец балуется со своим Творением и с нами в частности. У него всё точно просчитано и ДЛЯ ЧЕГО-ТО! Есть очень чёткая цель творения.
Выводы.
Даже при большом количестве вероятностей можно организовать процесс так, чтобы просчитывать промежуточные результаты, формировать обстоятельства таким образом, чтобы получить в итоге желаемый результат.
Учёные, математики просто не знают, какой должны получить результат, потому не могут перевернуть порядок расчёта и физически не могут гарантированно достигать промежуточные итоги. Потому им кажется, что такое вычисление невозможно.
Как по мне, пусть так и думают. Если люди научатся просчитывать и тем более влиять на процессы, то кто-нибудь обязательно попробует использовать в своих корыстных целях.
© Андрей Скворцов.
2026 год.