Представьте себе гигантскую трубу длиной в тысячи километров, по которой вода из сибирской реки Обь потечет в засушливые регионы Средней Азии. Звучит как фантастика? Именно этот проект, от которого когда-то отказался Советский Союз, снова обсуждают в России.
Что за проект и почему о нём вспомнили?
В 1976 году в СССР уже планировали построить каналы, чтобы направить воду сибирских рек на юг. Но спустя десять лет, в 1986 году, от идеи отказались: слишком дорого и опасно для природы.
Сейчас, почти 50 лет спустя, Российская академия наук (РАН) предлагает новый вариант. Инициатива исходит от Отделения наук о Земле РАН, которое провело соответствующее заседание. Вместо каналов – современный трубопровод из семи полиэтиленовых параллельных труб. Каждая будет длиной больше 2000 км. Такой трубопровод сможет перекачивать до 5,5 миллиардов кубометров воды в год. Но и цена вопроса – около 100 миллиардов долларов, а строить его будут минимум 10 лет.
Пока специалисты только начинают изучать, возможно ли это вообще. Как заявил научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, они должны проверить, как такая переброска воды повлияет на климат, природу Сибири и Арктики. Его слова приводит "Царьград".
Кому и зачем это нужно?
Сторонники проекта приводят свои аргументы "за":
- Помощь соседям. В странах Средней Азии – Узбекистане, Казахстане – настоящая нехватка воды. Как отмечал на заседании РАН академик Роберт Нигматулин, дефицит ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам социальной дестабилизации в регионе.
- Польза для Сибири. Некоторые ученые считают, что в Сибири воды даже слишком много, из-за чего возникают болота и сильные паводки. Часть воды, по их мнению, можно перенаправить без ущерба.
- Деньги и влияние. Вода становится ценным ресурсом. Ее продажа могла бы приносить доход в бюджеты сибирских регионов и укреплять политические связи России с соседними странами.
Чем опасен этот проект?
Однако у проекта много серьезных противников. Их доводы звучат убедительно:
- Удар по природе. Если забрать часть воды из Оби, это может нарушить хрупкое равновесие всей экосистемы: пострадает рыба, изменится климат на севере и даже может замедлиться течение реки, что повлияет на Арктику. Эксперты, как ранее указывал Виктор Данилов-Данильян в интервью "Комсомольской правде", предупреждают о целом каскаде непредсказуемых последствий.
- Ненадежность труб. Гигантский трубопровод в условиях сурового сибирского климата может ломаться и протекать. Ремонтировать его будет сложно и дорого. Авария оставит без воды целые регионы.
- Кому платить? Непонятно, кто заплатит 100 миллиардов долларов за строительство. Смогут ли страны Средней Азии платить за воду так много, чтобы проект окупился в условиях нестабильной экономики?
- Сначала помочь своим. Многие эксперты справедливо замечают: в самой России есть регионы, которые остро нуждаются в воде – Крым, Кубань, Ставрополье. Сначала нужно решить внутренние проблемы, о чем также заявлял Данилов-Данильян.
Исторический контекст
Как отмечал в материале для "БИЗНЕС Online" востоковед Азат Ахунов, тема поворота рек исторически была использована для идеологической борьбы. Он ссылается на мнение философа Сергея Кара-Мурзы, который считал, что кампания против этого проекта в 1980-е годы наносила "удар по самой идее единого народнохозяйственного комплекса" СССР и в итоге способствовала его распаду.
Сегодня же, по мнению Ахунова, этот проект может рассматриваться как инструмент "мягкой силы" для укрепления влияния в регионе.
Что в итоге?
Ученые подчеркивают: пока никто не собирается сразу начинать копать и строить. Сначала предстоит большая и открытая дискуссия, где будут выслушаны все "за" и "против". Слишком уж велики ставки. Этот грандиозный проект может как помочь решить серьезные проблемы, так и создать новые, еще более масштабные. Очевидно одно – окончательное решение должно быть взвешенным и учитывать интересы как жителей России, так и соседних государств.
Не исключено, что как и 40 лет назад, поговорят и забудут.