"Ваши долги за ЖКУ теперь проблема соседа: почему новый закон ударит по тем, кто всегда платит?"
Итак, у нас очередное "бальзам на душу" от Государственной Думы. Вроде бы хорошая новость: УК больше не сможет просто так, по щелчку, прийти и вырубить вам свет, отопление или воду за долги. Теперь только через суд. Звучит как праздник справедливости, который мы так долго ждали.
Суть в следующем: сейчас УК имеет право быстро отключить должника от услуг. Законопроект же это право забирает. Чтобы, например, оставить вас без горячей воды зимой, УК должна будет подать иск, дождаться решения, его вступления в силу и, наконец, подключить судебных приставов. Это называется "укрепление доверия к системе ЖКХ" и "защита от произвола".
Но здесь, как всегда, есть такой махонький нюанс, который заботливым образом спрятали от нас. Мы-то думаем: "Ну и дела! Наконец-то заживем спокойно!". А чиновники улыбаются, потому что в этой схеме крайними, как обычно, окажемся мы с вами.
За чей счет этот банкет?
Вот тут, друзья, и начинается самое интересное. Нас красиво водят за нос, создавая видимость заботы. Они говорят: "Мы защищаем малоимущих!". Мы же переводим: "Мы даем злостным неплательщикам полгода, а то и год, чтобы пожить за ваш счет!".
А что УК? Они теперь, вместо того чтобы просто отключить услуги, вынуждены тратить время и деньги на судебную волокиту. Вы думаете, они будут закрывать эти расходы из своего кармана? Ну и дела! Конечно, нет.
Абсурд ситуации в том, что долги-то никуда не делись. Просто процесс их взыскания стал в разы дольше и дороже. Кто оплатит эти издержки? Вы, я, и наши соседи, которые всегда ВОВРЕМЯ платят! УК просто заложит все свои судебные траты и кассовые разрывы в будущие тарифы. Вопросов больше, чем ответов? Точно. Фактически, новый закон обнуляет ответственность неплательщика и перекладывает его финансовое бремя на нас.
И это мы еще не говорим о бытовых прецедентах. Если должника сверху нельзя отключить от водоснабжения, а у него прорвало трубу — кого затопит? Правильно, нас с вами.
Должен платить тот, кому должны!
И ведь дело тут не только в ЖКХ, а в самом принципе, который нам пытаются навязать. Суть в том, что систему ставят с ног на голову.
Представьте себе другую сферу, чтобы понять абсурдность ситуации. Вот вы взяли кредит в банке. Вы приходите и говорите: "Простите, я не могу платить, давайте мне полгода пожить в долг, пока вы судитесь". Банк скажет вам: "Нет проблем! Мы усложним процедуру взыскания. А чтобы компенсировать наши убытки, мы просто поднимем процентные ставки всем нашим добросовестным клиентам". Звучит как бред, правда? Но в сфере ЖКХ, это теперь наша новая реальность.
Этот случай показывает, что вместо того, чтобы налаживать работу с неплательщиками или хотя бы просто упрощать взыскание долгов, власти переводят конфликт из вертикальной плоскости ("жилец vs. УК") в горизонтальную ("все жильцы vs. злостный должник"). Спасибо, что защитили!
Вывод
Короче говоря: нам подсунули "защиту" от произвола, которая на деле обернется для нас платой за чужую беспечность. Власти сняли с себя ответственность за неэффективную работу системы взыскания, и теперь это наша общая, дорогая головная боль.
читайте дальше:
А вы как думаете, это действительно защита малоимущих или просто легальный способ для "забывчивых" соседей жить за наш счет, пока мы отдуваемся за растущие тарифы? Поделитесь в комментариях, были ли у вас проблемы из-за соседей должников