О Советско-финляндской войне написано большое количество статей и книг. Тема это до сих пор остается болезненной и широко используется для политических спекуляций. Если в советской научной литературе(здесь можно вспомнить таких авторов как: Е. А. Амбарцумов, В. Г. Федоров, Ю. Комиссаров (Ю. С. Дерябин), В. В. Похлебкин и др) доказывался справедливый характер войны и обосновывался(в общем и целом) успех РККА(вопрос о потерях, по возможности обходился), то на Западе было нормой утверждение, что война эта для СССР была захватническая, понесла Красная Армия в ней огромные потери(в соотношение 5 к 1 или даже больше), а поэтому, фактически, СССР эту войну проиграл. Ну, а вступление Финляндии во Вторую Мировую войну на стороне Германии называлось прямым следствием «зимней войны»(это утверждение активно оспаривали Н. И. Барышников, В. Н. Барышников, В. Г. Федорова и др). После распада СССР российские историки, в значительной мере перешли на позиции западной историографии [1](к исключениям можно отнести работы: Барышникова В.Н. Пыхалова И.В., Степанова А, Мухина Ю.И. и некоторых других). Во всяком случае, практически, не подвергается сомнению провокационный характер со стороны Советского Союза «майнильского инцидента» и огромные, в сравнении с финнами, потери РККА. Вот выяснению этих вопросов: причины войны и потери сторон,- автор и посвятил свою статью.
Предыстория
Большая часть Финляндии входила в состав Руси еще при Господине Великом Новгороде. Но, укоренившись на юго-западе Финляндии, шведы постепенно продвигались на восток, в конце 13 в они основали Выборг, с 14 в граница на Карельском перешейке, фактически, уже проходила по р. Сестре. После Смуты побережье Финского залива оказалось на сто с лишним лет под контролем Швеции. Но, после Северной войны и Ништадского мира 1721 г. Россия вернула себе Ингерманландию и Карельский перешеек с Выборгом(Россия уже 1713-1714 гг установила контроль над Финляндией, но предпочла вернуть ее Швеции ради заключения прочного мира). В 1743 г после очередной русско-финской войны к России перешла Восточная Финляндия(в 1742 г мы снова заняли Финляндию и снова вернули ее Швеции: все ради русско-шведской дружбы). Это не помешало шведам напасть на Россию при Екатерине Второй. Но, но этот раз война закончилась без территориальных уступок. А в начале 19 в Финляндия, после очередной русско-шведской войны, вошла в состав Российской империи в качестве Великого княжества Финляндского с широкими правами автономии, Александр передал в его состав не только Восточную Финляндию, но и Выборгскую губернию, граница стала, в итоге, проходить по р Сестре. Правда тогда это была таможенная граница. - В тогдашней Финляндии было все свое: правительство, валюта(с 1865 г), два государственных языка( финский и шведский), финны не призывались в армию и пр. Но, умножившимся местным националистам этого казалось мало. В результате: в начале Первой Мировой многие финские националисты поступили на службу в немецкий Рейхсвер. Значительная часть высшего комсостава финской армии участвовали в Первой Мировой на стороне Германии.
Независимая Финляндия
В конце 1917 г Финляндия получила независимость. В стране шла гражданская война между красными и белыми финнами. Белых - поддержала Германия, красных финнов поддерживала Советская Россия. В ходе недолгой, но кровавой гражданской войны красные финны потерпели поражение, и ушли на территорию РСФСР, при этом, заняв Выборг, белофинны устроили резню русского населения. Общие потери в Гражданской войне — 36 тыс. человек, в т.ч. — 5 тыс. - «белые». Учитывая небольшую численность населения, действия победителей напоминали геноцид, что многое объясняет в дальнейшей финской истории: шовинизм, крайний национализм, напоминающий настоящий фашизм, жестокость не только к русским, но и к своему населению тоже. Казалось бы на этом финские националисты могли и успокоиться, но теперь они уже стали грезить о создании «Великой Финляндии» и, прежде всего, за счет соседней России. Так, в памятной записке, переданной немецкому командованию в начале 1918 г, премьер -министр П. Свинхуд утверждал:
«Финляндия должна стать независимой, дееспособной страной, но для этого потребуется расширить ее жизненное пространство, присоединить к ней территории, находящиеся за пределами финляндских границ. Это так называемую российскую Карелию и Кольский полуостров».
Выдвигались и более обширные планы расширения Финляндии(до Пскова и на восток за счет территорий угро-финских народов РСФСР) [2].
Вскоре начались попытки укрепиться на территории русской Карелии.
«7 марта финский премьер-министр заявил претензии на Восточную Карелию и Кольский полуостров, а 15 марта генерал Маннергейм подписал приказ о выступлении на завоевание Восточной Карелии трёх финских групп вторжения. Он утвердил «план Валлениуса», предусматривающий захват части бывшей территории Российской империи до линии Петсамо (Печенга) — Кольский полуостров — Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро[10].. Маннергейм выдвинул также план ликвидации Петрограда как столицы Советской России и превращения города и прилегающей территории городов-спутников (Царское Село, Гатчина, Петергоф, Ораниенбаум и др.) в «свободный город-республику» наподобие Данцига»[3]
В марте 1918 г«Временный Комитет по Восточной Карелии», принял постановление о присоединении Восточной Карелии к Финляндии, 15.05.1918 г Финляндия объявила войну. Советской России, 10.1918 г была занята Ребольская волость. В 1919 г наступление финнов продолжалось: в апреле они займут Олонец, а в мае-июне переправятся через р.Свирь. Но, в ходе Видлицкой операции(РККА задействуют в ней – 3 полка и Онежскую военную флотилию) финны потерпели поражение, был освобожден Александро-Свирский монастырь, а интервенты были вынуждены отойти за границу. Но, финны поддерживали наступление армии Юденича на Петроград, самолеты с их территории бомбили Кронштадт в 08.1919 г
В мае 1920 года Красная армия уничтожила марионеточное "Северокарельское государство". Его столицей был поселок Ухта. В июле того же года финнов выбили с большей части Восточной Карелии, завершив Первую советско-финскую войну.
По Тартускому мирному договору 1920 Финляндия получила: Печенгу с тамошними рудниками, часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Средний, обеспечив себе выход в Северный Ледовитый океан[4].
6 ноября 1921 г, пользуясь трудным политическим и экономическим положением соседней России(в стране шла еще гражданская война и разразился голод), финские отряды оккупировали часть Карелии(нашу границу в Карелии охраняло ок. 400 человек и они не могли сдержать наступление финских банд. Те на занятых территориях осуществляли террор против местного, прежде всего русского населения. Все это встретило поддержку в Финляндии, уже в 26 ноября представителей «повстанцев» приняли в Сейме. Правительство Финляндии обратилось в Лигу Наций с требованием рассмотреть ненормальное положение в Советской Карелии, в Финляндии проходили массовые митинги с требованиями захватить Карелию, а так же занять и уничтожить Петроград. [5] Уже в декабре 1921 г у финнов в Карелии было уже 5-6 тыс. бойцов. Потребовалось больше полугода и переброска дополнительных сил, чтобы выбить финских захватчиков с российской территории. К концу боевых действий мы развернули в Карелии фронт, задействовали ок. 30 тыс. войск, артиллерию, авиацию и бронепоезда, что было совсем не мало для того времени. 17 февраля боевые действия были закончены. Любопытно, что еще в двадцатые годы нашего столетия эти события в Карелии в провластной печати называли «народным восстанием» [6]
После новых мирных соглашений финнам удалось «отжать» еще некоторые наши территории. Вообще, показательно, что в освещении этих событий финская печать и позднее называла Советскую Карелию «буферными территориями», т.о. не признавая Карелию частью РСФСР. Та же позиция сохранялась де-факто в Финляндии и позднее, о чем говорит обращение Финляндии в Лигу Наций в 1925 г по поводу Советской Карелии, та же трактовка событий сохраняется и сейчас.
Однако на приграничные земли не пришел мир: регулярно банды националистов прорывались на российскую территорию, граница стала своего рода горячей точкой. По советским данным ок. 8 тыс. трудоспособного населения после событий 1921-22 г ушло на территории Финляндии. Вплоть до конца — 20-х гг созданные из них вооруженные группы(организованные финской разведкой) совершали рейды на советскую территорию. Это без учета широко развитой контрабанды. Казалось бы контрабанда — это не бог весть какая серьезная проблема. Но контрабандисты того времени, действовавшие у наших границ были хорошо вооружены, подчас и пулеметами, опять-таки, опирались на поддержку финской разведки, действовали дерзко, смело, иногда, не считаясь с потерями. Прикрытие же границы с нашей стороны осуществляли незначительные силы[7].
Крайнюю враждебность по отношению к СССР отмечали и иностранные дипломаты, вовсе не настроенные дружески к Советской Росси:
«Так ещё 29 декабря 1933 года польский посланник в Хельсинки Харват сообщал в Варшаву, что политика Финляндии характеризуется «агрессивностью против России… В позиции Финляндии к СССР доминирует вопрос о присоединении Карелии к Финляндии». Харват называл Финляндию «наиболее воинственным государством в Европе»[89].
Латвийский посланник в Финляндии в свою очередь информировал Ригу 16 июня 1934 года:
В головах финских активистов… глубоко укоренился карельский вопрос. Эти круги с нетерпением ждут конфликта России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией или Японией, чтобы реализовать свою программу. Это движение… может когда-то послужить искрой, от которой загорится пороховая бочка.» [8]
Финское правительство понимало остроту ситуации, и готово было заручиться поддержкой любой страны, готовой воевать против Советского Союза: от Японии до Румынии и Германии. Их мечты сводились к тому что после поражения СССР в войне с каким-либо из сильных соседей, финнам удастся округлить и свои территории. А пока финны принимали помощь Англии, Франции и США выстраивавших «санитарный кордон» вокруг России. Именно поэтому при очень скромных размерах Финляндии, при ее небольшом населении и ограниченных финансовых возможностях финны могли в случае войны мобилизовать довольно большую армию. На полученные кредиты создавались укрепления: общая стоимость постройки т. н. "линии Маннергейма" составила ок. 620 млн. марок(ок. 16 млн. дол, это приблизительно стоимость линкора, что далеко не мало для такой небольшой страны).При этом, только от США было получено в 1920-39 гг — 110 млн. дол кредитов, что вполне покрывало стоимость строительства «линии Маннергейма», а ведь основным кредитором Финляндии была Англия, из Англии же финны получали значительную часть вооружений и пр. [9].
Уже в 1918 г было начато проектировании укрепленной линии, в 1920-24 шло строительство «линии Эткеля», так ее тогда называли(в СССР ее назовут «линией Маннергейма»), строительство было продолжено в 1930 г, всего на Карельском перешейке было создано 28 укрепленных оборонительных узлов обороны на главной и тыловой оборонительной линии. Помимо того, было создано развитое предполье. Кроме дотов, а всего долговременных фортификационных сооружений было построено -385, было еще свыше — 600 дзотов и много чего еще [10]
Наращивалась и численность финской армии, которая в 1939 г после мобилизации могла насчитывать свыше — 300 тыс. человек, уже в 30-е гг финны были готовы, в случае необходимости развернуть до – 13 дивизий), а кроме того, был ведь еще и шюцкор,. в 1938 на военные нужны направлялось до — 25% финского бюджета, строились дороги, аэродромы, способные принять в разы больше самолетов чем было у Финляндии [11]. Советская же сторона в середине в 1933 гг собиралась, действуя от обороны развернуть против Финляндии — 4-5 дивизии, а в 1937 г — уже до — 11 дивизий. Т.е. советское командование довольно долго явно не воспринимало Финляндию всерьез, а у самой Финляндии еще в 1927 г были планы наступления и на Карельском перешейке и в Карелии. [12]. Поддерживая тесные связи со странами Антанты, не забывали финны и о Германии, с которой очень многие финские военные были тесно связаны еще со времен Первой Мировой. После прихода к власти Гитлера влияние Германии в Финляндии начало быстро расти. Как провозглашал тогда бывший президент Финляндии П. Свинхвуд:
«Любой враг России должен быть всегда другом Финляндии. Финляндский народ является по существу своему другом Германии»[13]
Финляндию того времени нередко на Западе представляют благообразной буржуазной страной с демократическими свободами, парламентом и пр. В действительности же это было далеко не так: компартия Финляндии была запрещена, преследовались и другие левые организации, в т.ч. и социал-демократы(хотя упрекнуть тогдашних социал-демократов в революционности было трудно), даже профсоюзы и пр. В Финляндии насаждался национализм и даже расизм, культивировались идеи о создании Великой Финляндии, за счет территории Советского Союза, пропагандировалась мысль о том, что Финляндия — это такой рыцарь, передовой пост по охране просвещенного Запада от угрозы варварства с востока(это очень напоминает современные реалии некой соседней страны). Фактически, в Финляндии было построено государство напоминавшее тогдашние фашистские и полуфашистские режимы Прибалтики [14]
Представление же о финнах как о рыцарях- защитниках Запада на Восточной границе насаждалось теми, кто использовал Финляндию при создании «санитарного кордона» вокруг Советского Союза, насаждалось все это в т.ч. и финской элитой, продававшей и хорошо продававшей свою русофобию. Денежки за нее текли и местной буржуазии, с нее кормилась и тамошняя интеллигенция и офицерский корпус, а так же существенная часть населения. Поэтому неприязнь к СССР довольно быстро вытеснила добрые воспоминания о столетнем существовании финнов в состав Российской империи. Но, финнам, судя по всему, не приходило в голову, что за русофобию надо платить, платить кровью(в условиях войны), причем не столько за финские интересы, но, прежде всего за интересы держав, оплачивающих создание «санитарного кордона», это может поставить под угрозу само выживание финского народа(при больших-то потерях это реально). Сейчас Финляндия снова играет в старые русофобские игры, посмотрим: к чему они ее приведут.
Переговоры СССР и Финляндии в условиях нарастающей нестабильности в мире
Но, возвратимся в 30-е гг. - Неурегулированность отношений с Финляндией, нарастание угрозы большой войны в Европе, то, что граница с Финляндией проходила в непосредственной близости от Ленинграда, главного центра военной промышленности СССР, заставляло Советское правительство начать шаги по нормализации отношений с северным соседом. Уже в 1932 г было заключен договор о ненападении с Финляндией[15], а в 1934 г он было продлен на 10 лет. Кстати, показательно, что большой заинтересованности в этом договоре Финляндия не проявляла. В апреле 1938 г были начаты первые контакты по вопросу о заключении договора о взаимопомощи. СССР, при этом, не добивался разрешения о создании военных баз на территории Финляндии, он лишь хотел иметь гарантии того, что с территории Финляндии не будет исходить угроза СССР от третьих сил, что либо Финляндия сама отразит нападения агрессора либо сделает это с помощью СССР(можно вспомнить, что к тому времени финны дважды уже воевали на нашей территории и с финской территории бомбили наши военные базы, см. выше). Характерно, что послевоенные финские историки и политики признавали мирный характер советских намерений и обоснованность их опасений. Но, финское правительство отвергло эти предложения советской стороны, ссылаясь на нейтралитет Финляндии[16].
В 1938 г осенью было заключено Мюнхенское соглашение, это позволило Германии поглотить Чехословакию, что резко изменило баланс сил в Европе в пользу фашистской Германии и ее союзников. Соответственно, ужесточилась и позиция Финляндии, сделавшей ставку на Германию и ослабление СССР.
СССР не стал настаивать на своих предложениях о договоре о взаимопомощи и попросил, чтобы финское правительство хотя бы выступило с заявлением о готовности сопротивляться Германии в случае агрессии и о готовности Финляндии принять помощь от СССР в виде поставок оружия и поддержку Балтийского флота. Но Финляндия уклонилась и от этих предложений. Все это вызывало растущие подозрения советской стороны. В марте 1939 г советское правительство предложило передать СССР в аренду ряд финских островов в Финском заливе: Гогланд, Мощный, Б. и М. Тютерс и др. СССР был готов предложить за эти острова значительную территорию в советской Карелии. Но и эти предложения были отвергнуты, при этом парламент даже не был поставлен в известность об этих переговорах, хотя Германия и США были о них проинформированы. Показательно, что Маннергейм допускал передачу островов [17] .
В апреле 1939 г советское правительство предложило странам Запада, прежде всего Англии и Франции, заключить трехсторонний договор о взаимопомощи в случае агрессии в Европе. Но, Англия и Франция отказались даже обсуждать гарантии для стран Прибалтики и Финляндии. Показательно, что даже далекий от европейских реалий китайский дипломат, посетивший тогда Англию, отметил, что «оставляя Прибалтийские государства вне гарантий, Германии указывают путь к границам Советского Союза. Если определенные границы оставляют негарантированными, то из этого ясно, что на них можно нападать ... Чемберлен желает, чтобы Германия все же в конце концов оказалась в состоянии конфликта с Советским Союзом, что является давнишним планом Чемберлена» [18]. Да и сама Финляндия в этот момент активно заигрывала с Германией. Не собирался Запад давать какие-либо гарантии и самому СССР в случае нападении на него Германии, все это привело к срыву переговоров и заключении Пакта о ненападении между СССР и Германией. В новом договоре была статья об отнесении Прибалтики и Финляндии к зоне интересов СССР. Это создавало новую дипломатическую реальность. В сентябре СССР заключил договоры о взаимопомощи со странами Прибалтики, а 5 октября предложил заключение такого договора и Финляндии [19].
Переговоры шли в Москве в несколько этапов: 12—14 октября, 3—4 ноября и 9 ноября. В переговорах с советской стороны принимали участие и В.М. Молотов — нарком иностранных дел и И.В. Сталин. Советская сторона сделала предложение отодвинуть границу на Карельском перешейке на 50-60 км, чтобы таким образом обеспечить безопасность Ленинграда. В обмен Финляндия получала вдвое большую территорию в Советской Карелии (5529 км²). Кроме того, СССР настаивал на передаче ему ряда островов в Финском заливе, финской части полуострова Рыбачий на севере, а так же военно-морской базы на полуострове Ханко. Ю.К.Паасикиви, один из финских представителей на переговорах, позднее отмечал, что предложения СССР были вполне приемлемыми, на принятии их настаивал и генерал Маннергейм. Но финское руководство(премьер А. Каяндер, министр иностранных дел Э. Эркко и министр обороны Ю. Ниукканен и другие.) , раздувавшее в стране националистическую истерию отказалось от этого [20].
Финское руководство делало делало ставку на затягивание переговоров, в этом его поддерживали западные правительства. Они настаивали на отказе от советских предложений, но при этом и Англия и Франция воевать за Финляндию не собирались, к их позиции примыкали и США. Как отмечал профессор Туомо Полвинен:
«для них Финляндия «как таковая не имела особого значения»2.Важнее для «держав западной демократии» было другое: спровоцировать на почве осложнения советско-финляндских отношений противоречия между Москвой и Берлином, сместив в конечном счете военный конфликт с западного направления на восточное. По словам финского посланника в Лондоне Г. А. Грипенберга, там весьма назойливо внушали, что Финляндия более решительно «должна оказывать противодействие» Москве» [21].
Финны ограничились готовностью пойти на уступки по вопросу по островам, но этого было совершенного недостаточно. Мало того, в конце октября глава финского МИДа Э.Эркко решил ужесточить позицию финской делегации на переговорах. В то же время Финляндия де-факто провела мобилизацию, лихорадочно достраивались укрепления на Карельском перешейке, с территории перешейка эвакуировалось население. В свою очередь и советское руководство принимало меры: в конце октября 1939 г командарм 2-го ранга К.А.Мерецков, командующий Ленинградским военным округом, получил приказ разработать мероприятия на случай провокаций финской военщины.
В ноябре советское руководство начало сосредотачивать войска на Карельском перешейке и в Карелии, приводить в порядок дороги, но очевидно, что эти мероприятия катастрофически запоздали: война была на пороге. А это свидетельствует о том, что советское руководство явно не ожидало, что Финляндия откажется от советских предложений и пойдет на конфликт [22].
Майнильский инцидент и другие инциденты на границе
26 ноября произошел Майнильский инцидент: советская воинская часть была обстреляна с финской стороны(по заявлению советского руководства), 4 человека были убиты и 7 ранены[23].
Как заявила финская сторона, огонь велся с советской стороны. Т.е. в данном случае финны не отвергали сам факт обстрела, как это делают некоторые современные западные да и российские историки. Финны допросили своих пограничников и подтвердили, что обстрел все-таки был, по финским данным стреляли из миномета, советская сторона считает, что обстрел велся из орудия небольшого калибра, т.е. в этом отношении данные сторон совпали. Мало того, финны слышали и пулеметные очереди, и выстрелы из стрелкового оружия, но финны утверждали, что русские-де обстреляли себя сами, потому как с финской стороны огня не велось. Во время Второй Мировой финны допрашивали наших пленных, пытаясь доказать, что Майнилу обстреляла советская артиллерия, причем относительно крупного калибра(76,3 мм).
Современные же финские исследователи)(О.Юссила, например) исходят из того, что доказывать ответственность СССР и не нужно, она-де очевидна, потому как СССР – империя зла, и только он был заинтересован в начале войны. На самом деле, как увидим дальше это было не так, другие финские историки(О. Маннинен) прибегают к фальсификациям, так в записке А. Жданова, относящейся к этому периоду они усматривают слово «расстрел», хотя там написано: «рация». Финны утверждают, что их артиллерия была отведена от границы на 20 км, что неправда. Вскоре их артиллерия вела огонь из этого района после начала войны. Важно другое, как отмечают уже некоторые российские исследователи: судя по фиксации времени выстрела и подлета снаряда обстрел все-таки велся с финской территории [24].
Тем кто пытается доказать, что инцидент в Майниле был советской провокацией важно напомнить, что обстрелы советской территории и наших пограничников, пусть и с использованием стрелкового оружия, были и раньше(были ведь и две войны с финнами, которые они вели на нашей территории), так было и в 20-е, когда на границе шли настоящие бои и террористы с финской территории прорывались с боем в СССР. Так было и позднее:
«7 октября 1936 года в 14:00 на участке заставы Аудио, Сестрорецкого погранотряда в районе погранстолба №162 (2,5 км северо-западнее д. Кирьясалы) наши пограничники, командир отделения Спирин с красноармейцем Брюхановым, попали под обстрел с финской территории. Прозвучало 2 выстрела.В результате: тяжело ранен командир отделения Спирин, который вскоре умер. Пока был жив, он успел сообщить, что стрелявшие были одеты в военную униформу. На место происшествия для проведения расследования вместе с нашим пограничным комиссаром вызвали пограничного комиссара Финляндии по Карельскому перешейку.
Позднее, 23 октября 1936 года в 10:30, пограничник Горохов с заставы ст. Дюны Сестрорецкого пограничного отряда, следуя по советской территории в 100 метрах параллельно линии государственной границы, был обстрелян (прозвучал 1 винтовочный выстрел) с финской территории. Пуля пролетела прямо над головой Горохова. Обстреляли его со стороны Финляндии в районе пограничных столбов №4 и №5 (1 км восточнее устья р. Сестра)» [25].
И таких случаев было много, продолжались они и впоследствии. В 1939 г фиксировалось множество случаев залета финских самолетов на нашу территорию, нагло, ни от кого не скрываясь, финны осуществляли воздушную разведку нашей территории, а 15.10. 1939 г(т.е за полтора месяца до начал боевых действий) финны обстреляли нашу территорию прямо на глазах у своей делегации, возвращавшейся с переговоров из Москвы [26]. Уже 16.10.1939 был новый обстрел наших пограничников финнами.
Важно другое: на этом(произошедшем в Майниле) финские провокации не прекратились, были даже попытки финских подразделений прорваться на советскую территорию, нашими пограничниками были захвачены пленные, не отрицают боестолкновений на границе за день-два до начала войны и сами финны(такие сведения поступали в финский Генштаб, правда там в этом обвиняли советскую сторону) [27].
Запад был заинтересован в войне СССР против Финляндии. Западу было важно консолидировать все силы Европы, в т.ч. и фашистских государств против СССР. Этому и служила провокация против СССР, чтобы побудить его начать войну против Финляндии. Отсюда и крайняя неуступчивость финской стороны, которую всячески поддерживал и поощрял Запад, и с этим связан и «майнильский инцидент». То что это так со всей очевидностью говорит дальнейшее поведение Англии и Франции в ходе конфликта. Они достаточно равнодушно отнеслись к разгрому Польши, хотя и были связаны с Польшей союзным договором. На Западном фронте шла «странная война», в ходе которой не было боев, а на нейтральной полосе устраивали футбольные матчи, в то время как вермахт рвал Польшу на куски. Зато Англия и Франция проявили недюжинную активность во время Финской войны, хотя никаких обязательств перед Финляндией у них не было. Запад формировал экспедиционный корпус для высадки в Финляндии и Мурманской обл, готовился к бомбардировке Баку и нефтяных промыслов, как бы демонстрируя Гитлеру: мы уже вступили в войну против большевизма, теперь Германия, которая вовсе не является врагом Запада, должна к ней присоединиться. А дальше Англия и Франция окажутся над схваткой, стравив СССР и Германию, они будут помогать слабейшей стороне, добиваясь ослабления и тех и других. Учитывая огромные рычаги влияния на финский истеблишмент, им не трудно было убедить их пойти на провокацию. Как утверждалось в «Истории Второй Мировой войны»:
«Финляндско-советский конфликт оживил надежды Англии, Франции и США на возможность столкновения СССР с Германией и выявил их намерение включиться в объединенный поход империалистических держав против Советского союза. Об этом вскоре открыто начала говорить печать западных стран. Финляндско-советский военный конфликт, писала 30 декабря 1939 г газета «Нью-«Йорк пост», «вполне может привести к созданию единого фронта против Советского Союза».
И как отмечается в "Истории Второй Мировой войны":
«Планы агрессии против СССР разрабатывались задолго до финляндско-советского конфликта. «Идея нападения на нефтяные разработки в СССР, - пишет французский исследователь Ж.д Ооп,- была сформулирована с самого начала войны». В конце октября 1939 г комитет начальников штабов Великобритании рассматривал вопрос о « положительный и отрицательных сторонах объявления Англией войны России»
В английских правительственных документов тогда подчеркивалось, что «захват или разрушение любого крупного русского города, например Ленинграда, может явиться началом антикоммунистических выступлений внутри страны» [28].
Участие Германии в войне с СССР, воспринималось на этом фоне как что-то естественное, принимались так же меры по втягиванию в конфликт Японии(летом 1939 г СССР вел напряженные бои с Японией на р. Халхин-гол и нанес японцам тяжелое поражение, было заключено перемирие).
Запад очень много вложил и сил и средств в воссоздание военной мощи Германии: капиталовложения в экономику, приход к власти Гитлера, передача Германии новейших технологий(авиадвигатели, зенитки и многое другое). Запад скормил Германии Чехословакию и Польшу, по совокупности они могли выставить почти столько же дивизий, сколько выставляла, например Франция. А Гитлер заключил договор о ненападении с СССР. Нужно было побудить Гитлера начать войну с Советским Союзом. Запад надеялся истощить обе страны: и СССР и Германию - , а потом продиктовать им свою волю, англо-саксонский мир рвался к мировому господству. А для этого все средства были хороши. Так что главным «заинтересантом» в войне на Севере был, именно, Запад, на фоне его амбиций, планы Сталина отодвинуть границу от Ленинграда на сколько-то км, выглядят мелко(у И.В.Сталина, как мы видели, были все основания опасаться за безопасность Ленинграда).
Кроме того, перед войной само финское правительство и не скрывало заинтересованности в консолидации Запада против большевиков. Потом, финны были уверены в неприступности своих оборонительных линий, да и не собирались финны отсиживаться в обороне, финны рассчитывали наступать тем более, при поддержке всего Запада.
В основе военного планирования Финляндии лежал расчет на поддержку крупных империалистических держав:
«Финляндский министр обороны Ю. Ниукканен отмечал, что Финляндия никогда не пойдет одна против какой-то крупной державы». Финское командование намечало сковать главные силы советских войск на линии Маннергейма, измотать их, а затем, получив помощь войсками и оружием, перенести боевые действия на территорию СССР»[29].
Советское руководств дало приказ отвечать на финские провокации и потребовало от финнов отвести войска от границы, на что финны дали издевательский ответ, предложив отвести войска на 30 км от границы с обеих сторон. Т.е. мы должны были вывести войска из большей части Ленинграда(30 км это расстояние от приграничного Белоострова до Дворцовой площади). В данном случае, это был прямой вызов… Нужно иметь, в виду, что отношение советского руководства к Финляндии после провала переговоров ужесточилось, мы уже не готовы были смотреть сквозь пальцы на финские провокации. Но, поведение финского руководства после выстрелов в Майниле не оставляло советскому правительству никаких возможностей для маневра даже если бы такое желание и было. Война стала неизбежной.
29. 11.СССР разорвал дипотношения с Финляндией, а 30.11.1939 г были начаты боевые действия. [30]
Начало и ход советско-финской войны
СССР к началу войны развернул против Финляндии группировку в 425 тыс. человек, ок. 1, 6 тыс. орудий, почти 1,5 тыс. танков, ок. 1,2 тыс. самолетов в 4 армиях: 7-я на Карельском перешейке, 14-я армия в Заполярье, 9-я армия в Центральной Карелии и 8- в Северном Приладожье. Общее командование осуществлял командующий Ленинградским ВО командарм второго ранга К.А Мерецков [31]
Группировка финнов была несколько слабее: 337 тыс. солдат, кроме того, ок. — 100 тыс. человек было в составе шюцкора, финского ополчения, 768 орудий, 26 танков и 114 самолетов[32]. Основные силы финской армии: 7 пд(из 15 пд), 4 пбр и 1 кбр и др подразделения были сосредоточены на Карельском перешейке, на Петрозаводском направлений был сосредоточен корпус генерал Э.Хеглунда из 2 пд с частями усиления, позднее в районе Вяртсиля была развернута группа генерала П. Талвела, на ухтинском направлении действовала группа генерала В. Туомпо, в Заполярье была создана группа генерала К.Валениуса [33].
Боевой техники у финнов было существенно меньше чем у нас, но это компенсировалось мощными укреплениями имевшимися на Карельском перешейке и в южной Карелии:
«Всего на «М.л» было возведено более 2 тыс ДОС и ДЗОС. Кроме того были созданы сложные противотанковые препятствия общей протяжен. 136 км и многоклометровые проволочные заградения. «М.л» усиливалась многочисл. естеств. препятствиями(резко пересеченный рельеф, трудно проходимые леса, множество озер и болот».
К этому можно добавить то что финны широко минировали дороги, дзоты были усилены камнем и по своей боевой устойчивости были сопоставимы с дотами, финские укрепления были тщательно замаскированы, доты приспособлены для фланкирующего огня(из-за этого их было трудно обнаружить). Основную линию обороны прикрывало предполье, была еще вторая линия обороны, между линиями обороны существовали отсечные позиции, а Выборг защищал выборгский УР.) [34].
Если же оценить количество батальонов, которые были в наличии у нас и у финнов, то на Карельском перешейке у нас было — 84 расчетных батальона, против - 80 у финнов. Как отмечал позднее маршал Б.М. Шапошников изначально советское командования предполагало встретить на линии фронта— чуть больше 10 финских дивизий(99 финских батальона исходя из предвоенных подсчетов К.А. Мерецкова), в реальности их оказалось куда больше — ок. 170 бат, мы же развернули против финнов, по совокупности – 185 батальонов. Если учесть, что финские батальоны были крупнее наших, то никакого превосходства в, во всяком случае в живой силе, у нас не было[35].
Между тем, скажем, командование 7-й армии было убеждено, что на Карельском перешейке у финнов в 2,5 раза меньше батальонов чем у РККА, как мы видим это было не так [36].
7-я армия РККА под командования командарма второго ранга Яковлева В.Ф. состояла из 9 дивизий. 3-х танковых бригад, подтягивался танковый корпус, на армейскую операцию отводилось — 10-12 дней, к концу которой планировалось прорвать главную полосу Линии Маннергейма и выйти к Выборгу. [37].
Финское предполье, практически, не имело долговременных укреплений, зато было много деревоземляных сооружений, финны широко минировали дороги, были построены разного рода заграждения, действовали снайперы и пр. но, наши войска успешно теснили финнов: на Западе Карельского перешейка, уже 30.11. было занято Репино(Куоккала), 1-го декабря был занят Зеленогорск(Терийоки), 2. 12. - Рощино(Равала) [38].
3.12 в 7-й армии, наконец, появились миноискатели, которых ранее в войсках не было. Спроектированные инженерами Академии связи и изготовленные на ленинградских заводах, они позволили существенно уменьшить минную опасность [39].
к 5.12 7-я армия на востоке Карельского перешейка вышла к «линии Маннергейма» и 6.12 только что созданная группа комкора В.Д. Гренделя(49, 142 и 150 сд. и др. части), сделала попытку ее прорыва. Было переправлено через реку Тайпаленйоки до шести стрелковых батальонов и на ее северном берегу был захвачен плацдарм, вскоре был захвачен еще один плацдарм, но наступление развивалось тяжело и 9. 12. комкор В.Ф.Яковлев, командовавший 7-й армией, был заменен К.А.Мерецковым [40].
12.12 наши войска вышли к «линии Маннергейма уже и на Выборгском направлении. В течении нескольких дней шла подготовка к прорыву: проводилась разведка боем выявлялись огневые точки противника. 7-я армия пополнилась несколькими дивизиями. В итоге, группа Гренделя(4-я, 49-я, 142-я, 150-я сд) перешла в наступление на Кексгольмском направлении — 15. 12., между о. Суходольским (о Сувантоярви) и Ладожским озером. Бои шли до 26. 12. но успеха добиться не удалось.
17. 12. на Выборгском направлении начали наступление 50-й ск. и 19-й ск(24-я, 90-я, 123-я и 138-я сд., правда их поддерживало куда больше крупнокалиберных орудий чем было в группе Гренделя), у финнов на этом направлении было 3 пд. и еще 1 пд стояла в резерве [41], так что, учитывая, что финны занимали сильно укрепленные позиции, план был малореальный. Очевидно, что командование 7-й армии распыляло и так небольшие силы на двух разных направлениях. Но, произошло это потому, что мы гораздо раньше вышли к «линии Маннергейма» на востоке Карельского перешейка и сразу попытались ее прорвать. Предполагалось, что после прорыва оборонительной линии, финская оборона рухнет. 17-20.12 наши войска предпринимали яростные попытки прорвать оборону финнов на выборгском направлении, но они показали, что без разрушения дотов сделать это невозможно. 26. 12. по решению Ставки войска перешли к обороне на Карельском перешейке с тем, чтобы лучше подготовиться к прорыву обороны, а пока начать систематическое уничтожение обнаруженных дотов противника артиллерийским огнем..
Но, противник не только оборонялся — 23. 12. финские войска на перешейке перешли в контрнаступление, чтобы окружить наши части, вклинившиеся в финскую оборону в районе Сумма—Лейпясуо. Финские контратаки были отбиты с большими для финнов потерями[42]. Наши неудачи при прорыве «линии Маннергейма» были связаны еще и с нерешительностью командования, попытками добиться победы «малой кровью»(казалось, что поход в Финляндию будет таким же легким как и Освободительный поход 1939 г в Польшу) , недостаточной организованностью, плохой увязкой действий пехоты, танков и артиллерии[43]. Танки останавливались перед надолбами, не умея их преодолевать, пехота при первых потерях ложилась в снег и не шла за танками, а те не шли вперед без пехоты. Попытки организовать прорывы фронта танками без поддержки пехоты(своего рода рейды) вели к большим потерям в танках. Авиация и артиллерия больше работали по площадям, уничтожить доты, а нередко и дзоты не удавалось к моменту атаки(финны умело маскировали свои доты и дзоты и даже, когда мы проводили разведку боем старались не раскрывать систему огня), блокировать доты и уничтожать их пехота не умела . Авиация вроде и господствовала в воздухе, но не могла подавить кочующие арт. батареи финнов.
Что касаемо потерь, то на выборгском направлении в двух наших корпусах потери ранеными и обмороженными составили — 3,5 тыс человек, что не так уж много для 4 дней боев 4 дивизий при прорыве долговременных укреплений противника [44].
Одновременно с боевыми действиями предпринимались и политические шаги. 1.12. 1940 было создано правительство Финляндской Демократической Республики, которое уже 2.12. было признано СССР, и был даже заключен Договор о взаимопомощи и дружбе, с 11 ноября создавался и корпус финских войск из отслуживших в РККА финнов и карелов [45].
Любопытно, что в договоре взамен уступок 2,5 тыс км на Карельском перешейке Финляндии передавалась значительная часть территории Карелии — 70 тыс км. Кроме того, Демократическая Финляндия должна была получить большие преференции от экономический отношений с СССР. Так что нам еще повезло, что вся эта авантюра с финским правительством не задалась, а иначе, вполне возможно, что существенная часть нашей Карелии была бы сейчас в составе соседнего, не слишком дружественного по отношению к нам государства!!! [46]. Важно другое: советское руководство и после начала войны пыталось решить вопрос политическими средствами и готово было пойти на очень большие жертвы, чтобы на северной границе СССР существовало дружественное Советскому Союзу, но вполне независимое государство(вступления ФДР в состав СССР не предполагалось). Вряд ли такие действия можно назвать агрессией.
25.12. 1939 г на базе группы Гренделя была создана 13-я армия, а 7.01. 1940 г был образован Северо-Западный фронт во главе с тогда еще командармом 1-го ранга С.М. Тимошенко(член военного совета А.А.Жданов и начальник штаба И.В.Смородинов). В распоряжение нового фронта поступили 7-я и 13-я армии. Для усиления штабов на фронт прибыла большая группа преподавателей и слушателей военных академий. Всего, преодолевая предполье(только предполье) к 10.12, наши войска, захватили:
«12 железобетонных и 845 деревянно-земляных огневых точек, 400 деревянно-земляных убежищ, преодолели 220 км проволочных заграждений, 200 км лесных завалов, 50 км рвов и эскарпов, 80 км надолб и 386 км минных полей» [47].
Это к вопросу об утверждениях в позднейшей литературе том, что масштабы укреплений линии Маннергейма были сильно преувеличены. Как видим, это были очень солидные укрепления, даже если речь шла только о предполье, использовалось тотальное минирование дорог и проселков. Между тем, основную линию обороны еще только предстояло прорвать, а за ней была еще одна линия и Выборгский УР...
Бои в Заполярье
21. 11. К.А. Мерецков поставил задачу командованию 14-й армии: в случае получения приказа совместно с Северным флотом, занять пол-ва: Средний, Рыбачий, а так же Петсамо, не допустить подвоза грузов и войск из Киркинеса, обеспечить безопасность Мурманска.
В распоряжении командующего 14-й армией В.А.Фролова были значительные по меркам Заполярья силы: 14 сд, основные силы 104 гсд, перебрасывалась — 52 сд, кроме того было — 38 танков и 77 самолетов. [48] . Согласно финским данным наши войска превосходили финнов на этом участке фронта в пехоте в 5 раз, в авиации, танках и артиллерии превосходство было подавляющим.
30.11. 39 г наши войска на севере начали боевые действия, в тот же день горными стрелками и пограничниками при поддержке огня эсминца были заняты пол-ва Рыбачий и Средний, на следующий день подразделения 104 гсд. заняли Петсамо. 2. 12. 39 г 95 сп. начал наступление на Лоустари. После боя, финны оставили Лоустари, куда наши войска вошли 4.12 и продолжили свое наступление, а в Петсамо начали прибывать части 52-й и 88 сд. 12.12 после короткой паузы наше наступление продолжилось. Финское командование пыталось усилить свою группировку в Заполярье(изначально там было ок. 1 бат солдат при небольшом количестве артиллерии). Создавалась группа Валлениуса, куда передавалось дополнительно до — 3 батальонов, усилена была и финская авиация в этом районе. Однако, наше наступление развивалось успешно: 13.12 был занят Никель,15.12 — Салмиярви. За 18 суток наши войска продвинулись на 120-150 км, после этого наше наступление начало постепенно выдыхаться в связи с нарастающими сложностями в снабжении. К концу декабря наши войска достигли Хеухенярви — 110 км южнее Петсамо, после этого войска 14-й армии начали переходить к обороне.
Финны пытались проводить диверсии на коммуникациях 14-й армии и первоначально — успешно. Но, наше командование построило блокгаузы через каждые 3-6 км, защищенные 45-мм пушками и пулеметами, наладило патрулирование дорог танкетками и бронемашинами. После этого в тылу стало спокойнее.
В конце февраля наши войска возобновили наступление на севере и оттеснили часть финских войск на территорию Норвегии. Всего за время боевых действий армия потеряла — 183 солдата убитыми и 402 раненными и обмороженными [49].
1. https://www.perspektivy.info/print.php?ID=49929
2. Барышников Н.И, Барышников В.Н, Федоров В.Г. Финляндия во ВМВ, Л., 1989, с 12- 13
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финский_вооружённый_конфликт_(1918—1920)
4. Там же
5.https://spb.aif.ru/society/udar_po_tylam_kak_krasnye_finny_ne_pozvolili_otobrat_kareliyu_u_rossii
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Карельское_восстание_(1921—1922), Степанов А. Украина говорите, бандеровцы всякие? https://vk.com/wall10412510_45241
7. Рупасов А., Чистиков А. Советско-финляндская граница 1918-1938 гг. Очерки истории, СПб, 2016, с 177-179, 190-191,195-196
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финляндская_война_(1939—1940)
9. Барышников Н.И. и др. Указ. соч, с 25-26
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Маннергейма
11. Барышников Н.И. др, Указ. соч, с. 32
12. Барышников В.Н. Финская война, М.2023 с. 32-33
13. Барышников Н.И и др. Указ. соч, с 9
14. Барышников Н.И и др.Указ. соч, с 9-14 и с. 34,Барышников В.Н. Финская война, с 7-8
15. Барышников Н.И. Указ. соч, с 17
16. Барышников Н.И. Там же, с 47-48
17. Там же, с. 49 — 50
18. Там же, с 51
19. Там же, с 59
20. Барышников В.Н. Финская война, с 165-168
21. Барышников В.Н. Указ. соч, с 148
22. Барышников В.Н, Указ. соч., с 203-206
23. https://dzen.ru/a/ZpKDuo-6XCE68-He
24. Барышников В. Финская война, с 233-251 Мухин Ю.И. Красная армия. Парад побед и поражений, М. 2016, Мухин Ю.И. К годовщине начала финской войны – инцидент в Майниле (ссылка). https://katmoor.livejournal.com/172234.html https://leon-rumata.livejournal.com/280070.html .
25. https://dzen.ru/a/ZpKDuo-6XCE68-He
26. Там же
27. https://dzen.ru/a/ZpKDuo-6XCE68-He, Барышников В.Н. Финская война, с. 250-251
28. История Второй мировой войны, т.3, М. 1974, с 44-45
29. История Второй мировой войны, т.3, с. 44, 362, Тайны и уроки зимней войны,1939-1940, СПб, 2000, с. 430
30. https://dzen.ru/a/ZpKDuo-6XCE68-He
31. МО РФ. Поучительные итоги «Зимней войны». https://mil.ru/print?print=1&id=a804838a-335c-4b98-a020-aff40c7a97ed&filler=ssp-articles.one&path=%2Fservices%2Fencyclopedia%2Fhistory%2Flocal%2Fa804838a-335c-4b98-a020-aff40c7a97ed МО о с-ф. войне
32. Советско-финляндская война, 1939-1940, СПб., 2003, т.1, с.122
33. История Второй мировой войны, М.1974, т.3, с. 362.
34. Военная энциклопедия, т.5, М. 1978, Маннергейма линия, МО РФ. Поучительные итоги «Зимней войны».
35. Исаев А. Десять мифов о второй мировой, гл.2 «Толстовцы» и «Миллионеры», Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940, с 54, с 479
36. Барышников Н. И. и др. Указ. соч.,.с.80
37. Советско - финляндская война, т.1, с. 195- 196
38. Там же, с.200
39. Там же, с. 202
40. Барышников В. Н, Указ. соч., с 263-264
41. Барышников В.Н. Указ. соч., с. 266-268
42. Советско--финляндская война, т.1, с 212-248
43. там же, с 235-236
44. там же, с 234
45. Барышников В. Н. Указ. соч, с 227
46. Барышников В.Н Указ.соч, с 226
47. Широкорад А.Б. Финляндия.Через три войны к миру. М.2009, с 178
48. Советско-финляндская война, т.1, с. 440-441
49. Там же, с 440-462
Продолжение следует
Андреев Андрей