Здравствуйте, друзья! Сегодня у нас не просто юридический разбор, а настоящая драма, от которой сжимается сердце и закипает разум. Ко мне в кабинет пришла Анна. Ее история, к сожалению, не уникальна в своей жестокости, хотя и шокирует до глубины души.
Она сидела напротив меня, сжимая в руках бумажную салфетку, и тихо, без истерик, рассказывала свою историю. А я слушала и думал о том, как часто право оказывается бессильно перед лицом человеческой подлости.
Он сказал: "Я не могу без тебя жить". В прямом смысле
- Мы прожили вместе 12 лет, - начала Анна. - Все было хорошо, пока у Петра не обнаружили почечную недостаточность. Год на диализе, истощение, отчаяние. Группа крови совпала у меня... Я даже не раздумывала. Врачи говорили о рисках, о том, что теперь мне нужно беречь себя. А он смотрел на меня такими глазами и говорил: «Я не смогу без тебя жить». Я думала, он о нашей любви. Оказалось - о почке.
Она сделала паузу, глядя в окно.
- Операция прошла успешно. Он пошел на поправку. А через два года... нашел другую. Моложе, здоровее. Сказал, что хочет начать новую жизнь, и в этой жизни для меня нет места. А теперь вот этот иск, - она толкнула в мою сторону папку с документами о разделе совместно нажитого имущества поровну.
Я вздохнула. Самый неприятный момент в работе адвоката - когда ты вынужден охлаждать чью-то боль сухими статьями закона.
- Анна, сложно представить, что Вы чувствуете. Это несправедливо. Но давайте смотреть на ситуацию с точки зрения права.
- Я не хочу делить поровну! - голос Анны впервые дрогнул. - Мы купили эту квартиру уже после операции, на общие деньги. Но разве это честно? Я отдала ему часть себя! Буквально! Я теперь с одной почкой, мне нельзя тяжести, нужно постоянно наблюдаться. А он здоров и уезжает в новую жизнь с другой женщиной в нашу же квартиру! Разве суд этого не увидит? Разве суд не может отдать мне больше, чем половину? Я в прямом смысле слова подарила ему жизнь ценой своего здоровья.
- Анна, увидит. Суд увидит все медицинские документы, историю болезни, акт о трансплантации. Судья, возможно, лично будет вам сочувствовать. Но изменить решение он не сможет.
- Почему?! - в ее глазах стояли слезы. - Ведь я понесла реальные убытки! Мое здоровье – это ведь тоже некая «стоимость»?
- Давайте разберемся по пунктам, - я откинулся на спинку кресла, выбирая слова. - Семейный кодекс, статья 39, устанавливает равенство долей супругов при разделе общего имущества. Отступление от этого равенства возможно только в исключительных случаях.
- А мой случай не исключительный?!
- С точки зрения закона – нет. И вот почему.
Во-первых, здоровье, жизнь, органы - это не имущество. Они не имеют денежной оценки и не могут быть признаны объектом права. Ваша почка - это безвозмездный дар, акт любви и самопожертвования. Ее нельзя оценить в рублях, как нельзя оценить в деньгах заботу о больном супруге или рождение ребенка. Суд не может «вернуть» вам половину почки или компенсировать ее стоимость, потому что у нее с юридической точки зрения стоимости нет.
- То есть мой дар ничего не стоит? Я же теперь даже нашему ребенку не смогу ничем помочь, если потребуется. Я отдала часть себя , в прямом смысле этого слова, человеку, который просто ушел к другой.
- Он бесценен в моральном плане, но юридически - да, не имеет цены. Во-вторых, закон прямо запрещает дарение органов другому человеку, за исключением случаев альтруистического донорства. Ваш поступок подпадает именно под это определение. Вы не заключали с мужем договор, что дарите ему почку в обмен на будущие материальные блага. Это был безвозмездный акт.
Анна молчала, и я понимала, что мои слова звучат для нее как приговор.
- Но я же понесла ущерб! Нетрудоспособность!
- Здесь тоже не все однозначно, - объяснила я. - Инвалидность вам не установили. Вы сохранили трудоспособность, хоть и с ограничениями. Чтобы претендовать на увеличение доли, вам нужно было доказать, что вы, например, потратили все свои сбережения на его лечение, или взяли огромные кредиты, которые гасили одна. Но ваша «жертва» - нематериальна. И, к сожалению, суд оперирует фактами и цифрами, а не чувствами.
Вывод, который больно произносить вслух
Друзья, история Анны - это тот случай, когда мораль и право расходятся безвозвратно. Закон не может измерить степень благодарности, честности или подлости. Он может лишь делить материальные активы: квартиры, машины, счета.
Анна ушла от меня с опущенной головой. Мы будем бороться за каждый квадратный метр, пытаясь апеллировать к здравому смыслу и судьи и оппонентов, но шансов, честно говоря, мало.
Эта история - жестокий урок. Урок о том, что даже самый великий поступок любви не страхует от предательства. И о том, что наше законодательство, увы, не готово рассматривать донорство органа как основание для материальной компенсации при разводе.
Берегите себя. И не только свое здоровье, но и свое сердце.
Ваш адвокат, всегда надеющийся на лучшее, но готовящийся к худшему.