Ледник
Это «обморожение» Земли и живых организмов тесно связано с передвижением огромных масс этих животных вместе с деревьями и камнями. Какая-то неведомая сила их стаскивала в огромные перепутанные массы. Снова цитаты из книги Иона Дегена «Иммануил Великовский»:
«На Аляске обнаружены многокилометровые скопления костей исчезнувших животных — мамонтов, мастодонтов, супербизонов и лошадей… Здесь же, в этой массе, обнаружены останки существующих ныне видов — многие миллионы животных с переломанными и оторванными конечностями вперемешку с вырванными с корнями деревьями…
На Новосибирских островах обнаружены внезапно поваленные огромные леса, высокие холмы состоящие из сломанных деревьев, причем, сохранились следы листьев и плодов…
Валуны, весом в несколько тысяч тонн, перенесены на огромные расстояния (например, из Скандинавии на Британские острова и на территорию Германии). Огромные каменные блоки перенесены из Финляндии в Карпаты и, через Валдайскую возвышенность, — в район Москвы и Дона. Валуны из гранитов Канады и Лабрадора найдены в долинах и на высотах во многих штатах Америки. Найдены валуны весом более 18.000 тонн, перенесенные на 80 километров. В различных местах земного шара скалы не местного происхождения перенесены на большие расстояния огромной силой».
Официальная наука говорит нам о том, что эти перемещения тел животных вместе с многотонными каменными глыбами и вырванными с корнями деревьями связаны с движением ледников. Они не вмораживали в себя все эти объекты, а толкали их впереди себя даже вверх, через горы. Хотя, практикой такое подтвердить пока не удается.
Тем не менее ледниковая теория не сразу, но уже достаточно давно получила официальный статус «ИСТИНЫ». Потому что она хорошо согласуется с общим, давно узаконенным научным представлением о длящихся тысячелетиями геологических, биологических и социальных процессах на Земле на их ранних стадиях.
Но здесь мы тоже позволим себе не согласиться с уважаемым научным сообществом. И выдвинем версию о Потопе.
Хотя ряд ученых также уже допускает и возможную водную катастрофу. Но в рамках той же ледниковой парадигмы.
Потоп
Речь, прежде всего, о зафиксированном подъеме вод Черного моря, затоплении множества его прибрежных поселений (между прочим, античных и даже средневековых времен) и образовании пролива между Черным и Средиземным морями.
В частности, российский палеогеограф, академик РАЕН Андрей Леонидович Чепалыга провёл многолетние исследования следов этих грандиозных затоплений в Черноморско-Каспийском регионе.
Подъем уровня вод здесь, по его оценкам, был экстраординарным и по масштабу, и по скорости. Этот подъем им оценивается в 178 метров: он достигал отметки +50 метров над уровнем океана. Площадь так называемого, хвалынского бассейна с центром в Каспии была около одного миллиона квадратных километров. Вверх по Волге Хвалынское море доходило до Чебоксар и имело длину более двух тысяч километров. И эти воды осуществили перелив в Черное море через Маныч-Керченский пролив (или иначе Кумо-Манычскую впадину).
По версии А.Л. Чепалыги, источники этой воды — это, прежде всего, таяние материковых льдов и вечной мерзлоты. После пика похолодания последнего оледенения (18–20 тыс. лет назад) наступило резкое потепление. Это вызвало сверхполоводья в долинах рек, когда в условиях вечной мерзлоты в несколько раз увеличился речной сток, в том числе таких крупных рек, как Волга и Урал. Дополнительным источником поступления воды было увеличение водосбора за счет рек Средней Азии (Амударья, Сырдарья и др.), достигавших в тот период Хвалынского бассейна.
Произошел этот потоп, как считает ученый, в интервале 16-10 тыс. лет назад.
Но обратимся еще к одному ученому, который занимался изучением необычных шрамов Земли. Это Михаил Григорьевич Гросвальд (1921-2007г.г.) — советский и российский географ, геоморфолог, один из основателей отечественной и мировой гляциологической школы (научное направление, связанное с изучением всех видов природных льдов на поверхности Земли), разработчик особого научного направления о покровных оледенениях континентальных шельфов. Мы посмотрим его работу «ЕВРАЗИЙСКИЕ ГИДРОСФЕРНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ОЛЕДЕНЕНИЕ АРКТИКИ. Опыт геоморфологического анализа палеогеологических систем материка»[1].
Автор пишет, что на евразийском континенте сохранились следы двух древних геологических систем, созданных катастрофическими потоками воды огромной мощности. Обе берут начало в Центральной Арктике. Одна пересекает Сибирь и уходит в Черное море, а вторая идет вдоль Урала на юг.
М.Г. Гросвальд утверждает, что прямолинейность, параллельность, слабая зависимость от рельефа местности показывает, что эти ландшафты были созданы не нормальными реками, не ветром и не тектоникой, а катастрофическими потоками.
«Эта широкая и длинная зона имеет косое простирание, она протягивается от границ оледенения севера Сибири до Азовского моря, захватывая Прикаспийскую и Туранскую низменности, Тургайское плато и Западносибирскую равнину».
Многие из этих следов были известны уже давно. Но только космомсъемка позволила увидеть всю картину целиком. Не как отдельные локальные явления, а как единую глобальную катастрофу.
Отметим сразу, что М.Г. Гросвальд источником огромного объема воды этого потопа считал глубоководную часть Арктического бассейна, становившуюся Арктическим подледным озером, которое в какой-то момент, а возможно и неоднократно, прорывало держащую его ледяную плотину.
Вот, что он писал о геологических следах потопа:
«Упрощая географию ложбинных систем, можно сказать, что они образуют два основных ствола, один - меридиональный, простирающийся вдоль Урала на юг в область Аральского и Каспийского морей, и второй - диагональный, направленный с северо-востока на юго-запад, через Западную Сибирь и Прикаспийскую низменность в Черное море и Западную Европу. На фронте шириной в 500-600 км эти стволы пересекаются, что происходит в районе Тургайского плато.
…Остается неясным, например, как образованы скрещивающиеся ложбины Тургая, был ли временной разрыв в действии меридиональных ("уральских") и косых ("сибирских") струй.
…отличительная особенность обеих систем состоит в их удивительной прямолинейности… Направление систем остается неизменным на всем их протяжении, причем и там, где они переходят через топографические барьеры, подобные Южному Уралу и Тургайскому плато, или пересекаются друг с другом. Их ориентировка почти не зависит от рельефа местности, и они без труда преодолевают подъемы в 200-250 м; создается впечатление, что им легче резать "углы" гор и плато, чем отклоняться от движения по прямой…
Это были потоки пластовой формы; они разбивались на множество параллельных струй, каждая из них имела собственную динамическую ось, которой соответствовала линия максимальной эрозии и врезанная в ложе ложбина. Имея огромную массу и скорость, потоки обладали инерционностью и могли двигаться как вниз, так и вверх по склонам, как вдоль, так и вкрест других долинных систем. А вливаясь в бассейны, подобные Каспийскому, они переходили в "затопленные струи", отклонялись на мелководья и выпиливали огибающие долины».
Но такая картина, мало похожа на простой разлив скопившейся воды. Как справедливо отметил, один мой хороший знакомый, если разлить на полу ведро воды, никаких отдельных мощных струй мы не увидим.
Можно отметить и еще один интересный момент, характеризующий эти оставленные гигантскими потоками ложбины. Еще небольшая цитата из работы М.Г. Гросвальда: «…днища косых ложбин Закаспия осложнены цепочками замкнутых впадин, или котловин, часто весьма крупных. Их днища в ряде случаев имеют отрицательные отметки. Таковы, в частности, впадина Карагие (-132 м), Акчакая (-81 м), Карынжарык (-70 м), Сарыка-мышская (-45 м). Происхождение этих форм до сих пор считается неясным, оно не раз становилось предметом острых дискуссий».
Как будто следы падений каких-то тел с неба. И мы тоже уточним свою версию - это, как и описано в Библии, вода лилась с неба. Частично падала даже в виде льда.
Что касается предположительных объемов этого водного потока в его конечной фазе при вливании в Черное море. М.Г. Гросвальд писал… (вначале для понимания два используемых им термина: фладстрим по М.Г. Гросвальду — это мощный паводок; скебленд - ландшафт, созданный этим паводком).
Речь в нижеприведенном отрывке идет, прежде всего, о той же Кумо-Манычской впадине между Каспийским и Азовским морями, о которой говорил и А.Л. Чепалыга.
«Из анализа карт и снимков следует, что параллельные каналы бортов Манычской ложбины никак не связаны с хвалынским уровнем Каспия и поднимаются, как минимум, до 160 м над ур. моря; что "смоченный" периметр ложбины составлял не 35, а 75-80 км, а живое сечение Манычского фладстрима - не 1, а 10 млн м2. К тому же, скорость течения палеопотока, необходимая для выработки скебленда при его "новой", увеличенной на 100-110 м глубине, будет уже не 10 м/с, а по крайней мере 30-40 м/с. Поэтому вполне вероятно, что максимальные расходы воды в Манычском фладстриме имели порядок 10 в 9-й степени м3/с.
Это, однако, не все. Далеко не весь катастрофический сток Северной Евразии проходил через Манычскую ложбину. Судя по следам древних врезов, потоки воды следовали и поперек Ергеней (Ергени - возвышенность на юго-востоке Европейской части России, также разделяющая бассейны Азовского и Каспийского морей длиной около 300 км и шириной от 50 км в северной части до 350 км в южной. И.В.), и напрямую из Волги и огибающих долин в Нижний Дон. Так что на замыкающих створах, один из которых совпадал с Азовским морем, расходы воды должны были превышать указанные выше "манычские", а суммарный объем стока, вероятно, приближался к миллиону кубических километров. Евразийские потопы не имели аналогов на Земле и, вероятно, были близки марсианским».
Но откуда мог взяться такой огромный объем воды? И был ли он как то связан с катастрофическим понижением температуры на части земной поверхности и образованием Вечной мерзлоты? А эти события очень похоже, что связаны. Хотя бы по своему невероятному масштабу, намекающему на свое внеземное происхождение.
И сегодня уже существует версия, которая может объединить оба эти явления. Насколько она верна – конечно, это тоже еще вопрос дискуссионный. Но все же, кажется, более интересной и продуманной, чем гипотеза официальных историков о тысячелетиях то заморозки, то разморозки.
Продолжение следует. См. часть 3. Кентавры