Привет.
Рано или поздно все мы сталкиваемся с теми, кто сомневается в каком-либо аспекте лунных полетов программы "Аполлон", или с теми кто категорически уверен, что полёты на Луну были фальшивкой. Их еще называют - немогликами. Не летали, не могли... ну вы наверное знаете таких?
Но когда дело доходит до изменения чьего-то мнения, особенно глубоко укоренившегося, одних фактов недостаточно, и ситуация может зайти в тупик. Я провел много времени на разного рода форумах, и в группах подобных неполетчиков и пришел кое каким выводам о том как вести подобные дискуссии. Некоторые из моих советов могут быть полезны для предотвращения перерастания дискуссии в спор, или того хуже - в луносрач. Это поможет вам не тратить время на людей, абсолютно невосприимчивых к любым доводам, основанным на фактах.
Во-первых никогда не пытайтесь изменить мнение верующего в лунную мистификацию , т. е. того, кто утверждает, что абсолютно, и на 100% уверен, что высадки на Луну были фальшивкой. Это будет пустой тратой времени. Вы не сможете использовать рациональные доводы, чтобы развеять неверные убеждения и установки такого человека.
Только дискуссия с сомневающемся человеком может быть очень конструктивной. Скептик все еще открыт для разумных аргументов и четко представленных доказательств. Многие люди сомневаются в высадках на Луну просто потому, что они не знакомы с предметом и слышали лишь о теории лунной мистификации. Поскольку у таких людей нет инструментов, чтобы определить, кто прав, а кто нет, и они продолжают сомневаться.
Спокойное, хорошо документированное обсуждение позволит сомневающемуся понять, что аргументы верующих в мистификацию хоть и интересны, но в конечном счете непоследовательны и нелогичны. Однако некоторые теории лунных мистификаций поначалу могут показаться вполне правдоподобными и убедительными, и многим легко запутаться в технических деталях. Вам нужно показать абсурдность этих теорий.
Некоторые вопросы заставляют верующих обосновывать свои идеи объяснениями, которые они не могут дать, не противореча самим себе. Более того, они часто вызывают очень сильную, а порой и агрессивную эмоциональную реакцию, которая стоит многого, и дает сомневающемуся, наблюдающему за дискуссией, понять, кто прав, а кто неправ и при этом очень агрессивен и невежественен.
Если же вы решили, что хотите принять участие в дебатах о лунных мистификациях, вот несколько советов.
1) Один из самых эффективных способов сбить с толку сторонника теории лунных мистификаций — попросить его предоставить технически обоснованные ответы (т.е. предоставить конкретные, авторитетные технические источники) на ваши вопросы. Никогда не принимайте аргументы, начинающиеся со слов «Да все знаем, что..." : всегда требуйте источники и документы, подтверждающие каждое утверждение немоглика. Без них утверждения сторонника теории — не более чем пустая болтовня. Не забывайте всегда спрашивать: "У вас есть авторитетный источник, подтверждающий это?"
2) Некоторые немоглики попытаются перейти к личным нападкам, спрашивая вас, имеете ли вы право говорить о высадках на Луну. Они могут спросить вас, являетесь ли вы инженером, геологом, имеете ли вы профильное образование или другую квалификацию, дающую вам право авторитетно высказываться. Если да, то, конечно, скажите об этом; но в любом случае чётко дайте понять, что ваша личная квалификация и образование не имеет значения, поскольку подлинность высадок на Луну единогласно поддерживается международным техническим и научным сообществом. Затем спросите конспирологов, какая у них квалификация или какие авторитетные источники они могут предоставить. У них её нет. В основном в разоблачители идут люди не относящиеся к космосу. Кинооператоры, киномеханики, фитнес тренеры, и прочие люди карьера которых в выбранной ими области по тем или иным причинам - не удалась.
3) Никогда не позволяйте немоглику контролировать дискуссию, меняя тему и переходя к другому утверждению, когда вы загнали его в тупик: это типичный приём. Будьте спокойны, но твёрды: вы задали конкретный вопрос, вы имеете право на ответ. Если сторонник мистификации уклоняется от ответа, задайте его ещё раз и укажите на его попытку уклониться от ответа. Если же он затем сдаётся и начинает выдвигать новое возражение, не забудьте ясно дать понять ему, что он признал свою неправоту. Укажите, что если он не прав в этом вопросе, возможно, он не прав и в других.
4) Не увязайте в спорах о технических деталях лунных миссий: они не дадут никакой информации тому, кто не слишком хорошо знаком с космическими полётами. Сторонники теории заговора любят придираться к незначительным деталям. Не отвечайте, раскрывая технические детали, а попросите их перейти к делу. Просто спросите его: "И что?": стороннику мистификации придётся объяснить, почему техническая деталь, на которой он зацикливается, так важна. Обычно он терпит неудачу, и это покажет, насколько непоследовательно его видение, и вернёт дискуссию к более общим и менее запутанным вопросам.
5) Помните, что лучший способ показать всю нелепость теорий немогликов — это позволить им болтать без умолку, а затем спокойно задать несколько конкретных вопросов. Главное, сохраняйте спокойствие. Сторонники мистификаций хотят, чтобы вы спорили и злились: не попадайтесь на их уловки. Получайте удовольствие и воспринимайте дебаты как возможность поговорить о величии и чуде космических полётов.
Всем удачи в лунных спорах! Берегите нервы.
Василий, Петропавловск-Камчатский.
