По этим темам я езжу регулярно. И сейчас очередной заезд, только с другого угла зрения и с очень важными моментами.
Что такое ум, и кто такой человек умный? Умный человек – это ученый, человек науки. И тут сразу все вы ошиблись. Практически никто из вас не понимает, что такое человек науки. Может ли кузнец на селе быть человеком науки? Может ли казак с шашкой наголо быть человеком науки? Не поверите – МОЖЕТ! Кузнец, токарь, пекарь, конструктор космических кораблей, пилот самолета – все могут быть людьми науки, но могут и не быть. И тут надо понимать разницу. Есть профессиональная специализация, а есть тип мышления. Ум – это тип мышления, вернее это определенная работа мозга без привязки к какой-либо специализации.
Мы все привыкли к тому, что наука – это там, где кандидаты наук, доктора наук, академики… И это есть правильно. Почему? Потому что кандидат, доктор, академик – все они не зависимо от своей специализации должны быть людьми Ума, людьми Науки, иначе они не получат таких званий. А вот обычные люди – могут себе позволить быть полными дураками, потому как звания им не присуждаются. Разве что только общественный статус «дурака» или «придурка». Некоторые ухитряются дослужиться до «идиота».
Итак, что такое Ум и почему он имеет прямое отношение к Науке? УМ – это очень просто. Это системная работа с памятью при помощи выстраивания неразрывных логических цепочек. Кто такие «ученые мужи»? Это люди, которые полжизни парились, чтобы получить очень серьезное образование. Все это время они непрерывно мучились, чтобы забить свои мозги огромной базой данных. А дальше они начинают с этой базой данных работать. Как работать? Методом комбинаторики.
Самый простой пример здесь – это кулинария. Сначала вы забиваете свой холодильник и свою кладовку разными продуктами. А затем начинаете из этих продуктов готовить разные блюда. Каким образом? Методом коибинаторики – то есть при помощи разных вариантов сочетания разных продуктов.
Так и ученый. Он при помощи разных методов по-разному перелопачивает и сочетает полученные знания в разных сочетаниях и вариантах. То есть создает различные комбинации, доселе никому неизвестные и неопробованные.
И тут как раз можно привести пример из боевых искусств и единоборств. Можно ли забить противника при помощи двух ударов руками и двух ударов ногами? Ответ на этот вопрос даст математика. Это просто формула сочетания из четырех конечностей по двум ударам. Ну и посмотрите, сколько вариантов будет.
У нас есть масса народу, которые тащатся от бокса. Но бокс – это всего лишь де конечности. И в нем, всего лишь пара ударов, которые позволяют быть с максимальной дистанции. Опять-таки включим математику – и сравним результаты. Тут, как говорится, просто наука, ничего личного. Просто народ в силу своей бестолковости таких моментов не понимает.
Естественно, при этом, если мы говорим всего лишь о четырех ударах, то играет роль, а что это за удары. Ну не лоу-кики же будем бить, при которых всегда может прилететь одновременно в тыковку бестолковую, или носок ноги в пах войдет.
Но вернемся к нашим баранам. Итак, первое качество Ума – это комбинаторика данных, которые есть в памяти. Второе качество Ума – даже при комбинаторике, все данные надо выстроить в логические цепочки. А что такое логическая цепочка? Это построение данных, которые можно связать друг с другом. Это детский конструктор, это пазлы. В кулинарии нельзя делать сало в шоколаде, или селедку заливать молоком. Есть правило сочетаемости и несочетаемости. Нельзя колеса от Белаза поставить на легковушку.
Третье качество Ума – непрерывность логических цепочек. Тут как говорится – сказал «А», говори «Б». Все логические цепочки должны иметь начало и конец, которые и является конечной целью. То есть речь идет о решении задачи. Подавляющее большинство людей работают лишь с обрывками логики. Наличие какой-то логической цепочки позволяет им относить себя к людям умным. А разрывы в логике – они просто игнорят.
И тут важный момент. Если кто следил за моими «выступлениями» и скандалами, совершенно дикими спорами с оскорбляловом и обзываловом с разными индивидуумами, причем на разных каналах, то… А собственно что? А то, что многие думают, что я фигней страдаю, или введусь на ненужные конфликты, вплоть до того, что веду себя неподобающим образом. Да, конечно, я веду себя неподобающе, потому как не хочу вести себя подобающе.
Да вот только дело совсем не в этом. Я вам, именно всем вам, показываю, что такое дыры в логических цепочках. Самое страшное в жизни человека – это именно дыры в логических цепочках. Именно дыры в логических цепочках превращают жизнь человека в хаос, а его самого в очередного тупоговика.
Так что… Что такое Наука? Это построение непрерывных логических цепочек из базы данных памяти. Так что всякий мастер и профессионал высокого класса – это те, кто могут осуществить этот процесс в рамках своей специальности. А умный человек – это тот, кто может это осуществить во всех сферах своей жизни. Не только в рамках специализации.
Ну что? Что такое ум мы разобрали. Теперь перейдем к вопросу, что же такое РАЗУМ? Разум – это следующая эволюционная ступенька. Ум – это загрузка базы данных в мозг, а Разум - это восприятие с памятью одновременно.
И здесь есть уместно вспомнить о комиссаре Мэгре, Пуаро и Шерлоке Холмсе. В чем между ними разница? У Мэгре память сразу задает параметры для восприятия. И дальше он начинает воспринимать мир в рамках расследуемого дела и просто тупо грузит мозг базой данных. Дальше он ждет, пока данные станут избыточны и сами начнут друг друга объяснять, подключает свою память к этому процессу – и находит решение задачи.
Пуаро фиксирует все события, загружает их в базу данных своего мозга, но при этом сразу создает готовые фрагменты, типа сцен в театре или кино, которые сразу соотносятся и с восприятием, и с памятью. А дальше на финише он просто складывает все сценки в один сюжет и находит решение задачи.
У Шерлока Холмса система работает по-другому. Все входящие данные он тут же соотносит с памятью и тут же раскладывает по полкам в единую картину. Он как художник, начав рисовать один угол картины, уже видит всю композицию целиком.
Чем отличаются эти три детектива друг от друга? Скоростью и одновременностью процессов работы с информацией. Можно последовательно переключаться с восприятия на память, а можно делать это одновременно.
Так что отсюда следует самое важное свойство разума – это осознание, осознанность. Человек осознает процесс, когда два потока информации из памяти и из восприятия сталкиваются одновременно. То есть вся входящая информация тут же сопоставляется с памятью, а память тут же запрашивает дополнительную информацию из восприятия.
Это синдром оперативника. Когда вы видите впервые человека, то тут же может сразу же дать описание его внешности, а по его неуловимым движениям сразу же делаете вывод о его возможностях и намерениях.
Соответственно, в БИ вы оцениваете противника, его намерения и действия сразу же как его видите.
Другим параметром Разума является прямое восприятие или непредвзятое восприятие. К примеру, вам говорят: «На улице идет зеленый дождь, и люди тонут в его огромных камплях». Как прореагирует на это человек Ума? Он сразу скажет, что это не возможно, и начнет из памяти подставлять либо обычный дождь, либо вообще солнечную погоду.
А как на это прореагирует человек Разума? Да никак! Он просто запомнит это, пропишет в память, потому что до этого в памяти ничего подобного не было.
Как Умный человек реагирует на НЛО? «Не может быть, чтобы это были инопланетяне», «Это атмосферные явления», «Это чей-то розыгрыш» ну и т.п. Как Разумный человек прореагирует на НЛО? «Это некое явление, это некий объект, он летающий, это НЕИЗВЕСТНЫЙ объект». ТО есть разумный человек не навешивает никаких ярлыков на НЛО, а просто ставит на него штампик «Неизвестный». А значит будем подождать, пока он станет известным.
И третьим важным качеством Разума является накопление информации о неизвестном и запуск ее в работу. Это тема эксперимента, исследования. И это принятие на веру. Чем тут умный отличается от разумного? Вот, например, умного говорят: «Человеческое тело может летать, обладает левитацией». Как он прореагирует? Он залезет в свою память, пошарит там, ничего не найдет, и скажет: «Это все обмен и лажа. Люди не летают».
А что сделает разумный? Он займется изучением этого вопроса. Примет на веру, что люди летают, и будет искать подтверждение этого, путем изучения теории и практики, постановки разных экспериментов.
Тут сразу пример такой прикольный. Конец 70-х прошлого века. Каратисты все как положено в кимоношках сидят на пляже на берегу реки. Сидят в сейза и песок из одной руки в другую пересыпают. Морды у всех недовольные и дебильные – типа что за херней мы тут заняты? А один сидит сосредоточенный, и руки у него красные как на морозе…
А теперь мы перенсемся в Таиланд. По-моему, в год эдак 2004-й. Великое Цунами. Итак, наш турист, прибывший из российской глубинки, не отягощенный знанием океана сидит себе на берегу моря. И вдруг!.. Вода резко ушла. Что говорит Ум? Ум говорит: «Ну это отлив как всегда. Ну просто какой-то мощный! Ну какие-то процессы на море происходят»..
Что по этому поводу говорит разум? «В памяти нет подобных отливов, это какое-то непонятное явление. Пока непонятно, что происходит. Подождем, посмотрим».
И что дальше? А дальше и умный и разумный утонут в водных потоках.
Поскольку у нас первая структура была «Ум-Разкм-Интеллект», то сейчас было бы логично перейти к Интеллекту. Но пока мы это отложим и перейдем к другой структуре: «Разум-Воля-Интуиция». И вот тут надо правильно понимать суть вопроса. Существует некая энергоинформационная структура человека. И хрен ее знает, как ее назвать. Но вот мы смотрим с одного бока, и это выглядит как «Ум-Разум-Интеллект». А теперь мы на нее смотрим с другой стороны, и это уже «Разум-Воля-Интуиция». То есть это одно и тоже, только с разных сторон.
В системе «Разум-Воля-Интуиция» что такое Разум? Это совсем не тот Разум, который в системе «Ум-Разум-Интеллект». Дело в том, что в человеческом языке отсутсвует целая масса понятий и определений. А потому приходится одни и те же понятия применять совершенно в разных системах, но при этом и с разными значениями.
Итак, в данном случае «Разум» - это обработка и использование всей информации, которая приходит в человека очевидным путем, то есть через органы чувств (даже не важно, сколько их). Все, что было воспринято сознательно или подсознательно – все в работу! И это Разум!
А вот на другой стороне этого процесса находится Интуиция! Интуиция – это информация, которая приходит человеку не очевидным, скрытым путем, то есть не через органы чувств. А хрен его знает, каким путем, но она приходит. И что самое главное – это информация о предопределении, предназначении. Это то, что уже определено! Именно поэтому интуиция позволяет почувствовать прошлое, узнать скрытые факторы настоящего. Да даже и прошлого.
И именно поэтому интуиция является той базой, на которой «цветут» такие темы, как «нами управляют», «все уже предопределено», «Творец все заранее рассчитал» и прочая хрень.
Оставим пока в покое интуицию и перейдем к другой теме – ВОЛЯ. Что такое воля? Как я уже говорил, у человека есть силовое поле. Оно имеет определенную конфигурацию. А еще есть энергия. Каждая энергия имеет свою информацию, свое «задание» по жизни, свое движение в определенном направлении. Но силовое поле – это аппарат насилия. Оно энергию останавливает и отправляет совсем в другое место и с другими задачами. А потому между энергией и силовым полем идет постоянная война. Энергия выступает за «свободу личности» и хаос, силовое поле – за уравниловку, стандарты, регламенты и порядок.
По своей сути Воля – это информационная направленность энергии и силового поля человека. Если информационная направленность есть – то энергия и силовое поле получают определенный информационный вектор, в рамках которого и будут действовать.
А кто и как создает эту направленность. У обычного человека направленность создает и создают все, кому не лень. Тут и сознание, и подсознание, и надсознание, и бессознание, и внешние факторы. Короче, это 100 начальников на одного работягу.
НО! Воля может быть захвачена интуицией, и тогда она будет влиять на всех. А может быть захвачена Разумом, который тогда будет всем диктовать условия. В общем, тема Воли – одна из самых сложных. Ее надо рассматривать отдельно.
А мы пока вернемся к Интуиции. Это что за хрень? Вот тут как нельзя кстати и пора вспомнить про интеллект. Интуиция – это одно из проявлений интеллекта. А что такое Интеллект?
Вот в позапрошлом веке были такие штучки – граммофонами назывались. По факту это устройство считывания информации с пластинок – то есть музыки. Далее появились всякого рода проигрыватели грамм-пластинок. Потом настал эпоха бабинных магнитофонов, потом кассетных… Теперь вся эта техника у нас цифровая.
Вокруг человека информация содержится в энергоинформационных полях разного диапазона, к которым подключен человек. И как я уже не раз говорил, чтобы подключиться к какому-то полю, это поле уже надо иметь. И такое поле, которое позволяет подключаться к другим информационным полям у человека как раз есть. Это Интеллект!!!!!! Кто не понял с первого раза – Интеллект – это некое энергоинформационное поле, которое отличает человека от столба, воробья, чебурека и тряпья. Такая фигня есть только у человека.
Что позволяет интеллектуальное поле? По своей сути интеллектуальное поле – это квантовый процессор. Оно позволяет совершать немыслимые скачки в работе с информацией и памятью. Находить и группировать внешне несовместимые данные по скрытым параметрам их общности.
А еще оно подключено к общему энергоинформационному полю, а еще оно подключено к самому человеку со всеми его раскладами. А потому оно способно выполнять расчеты очень сложной суперпозиции полей и интерференционной картины.
Так что… Интеллект – всему голова. Собственно человек – и отличается от всей остальной хренотени – наличием интеллектуального поля. Не сознания, не осознанием своего собственного его, не «я мыслю следовательно существую», ни прочей всякой другой лабудой.
И в этом плане как не вспомнить нынешние потуги по созданию искусственного интеллекта. Дичь дичью и дичью погоняет. Нынешние искусственные интеллекты – это просто комбинаторика известных данных из памяти человека. Всего лишь…
Так, а что там с боевыми искусствами? Так а там все просто. Если вы сталкиваетесь с человеком умным – просто рвите его логические цепочки, и он зависнет как летучая мышь в яркий солнечный день. Если вы имеете дело с человеком разумным – ставьте его в позу бегущего египтянина, когда он не в состоянии понять, что происходит.
А вот с интеллектчиком все сложнее. Но тоже поправимо. Хотя и воздействие тут уже будет более жестким. Самое простое – это воздействие на разум, чтобы противник настолько заморочился, что отключился бы от Интуиции, а Воля бы впала в ступор. Это сложно и не у всех пройдет.
Второй путь – гораздо надежнее и эффективнее – это управлять интуицией противника. Мы просто надиктовываем ему расклад, что к чему, но в своих собственных интересах.
Средний путь – парализовать Волю. Это сложно и не логично. А главное сложно. Но! Есть ход конем. А мы не будем трогать Волю. Мы слегка уничтожим энергию и слегка порвем силовое поле. И ВСЕ! Воле просто негде и никак не проявиться. Реализации не будет.
Ну ладно! Напрягайте свой интеллект, у кого есть, пытайтесь разгрызть необъемное. Это братцы труба, вывернутая наизнанку. Хотя тут все просто.