Что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО

Когда коллеги спрашивают у нас, что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО, за этим почти всегда стоит реальная боль: кто-то закладывает бюджет, кто-то спорит с проектировщиком, а кто-то уже получил замечание от Ростехнадзора за «не ту» экспертизу или её отсутствие.

В 2025 году путаницы меньше не стало: действует обновлённая редакция 116-ФЗ, актуализированы Правила проведения экспертизы промышленной безопасности, регулярно выходят разъяснения Ростехнадзора по документации и техническим устройствам

Эта статья будет полезна:

• специалистам по промышленной безопасности и охране труда;
• главным инженерам, руководителям проектов и владельцам ОПО;
• сотрудникам служб капитального строительства, ремонтных и проектных подразделений;
• тем, кто хочет на практике понять, какие объекты и документы действительно не подлежат экспертизе промышленной безопасности ОПО, а где экспертизу обязателен закон.

Мы работаем в учебно-техническом центре «Энергобезопасность» с 2002 года, регулярно готовим коллег к аттестации и сопровождаем внедрение требований по экспертизе на предприятиях. Ниже разбираем тему простым языком, с опорой на действующее законодательство и свежие разъяснения.

1. Основной блок: экспертное объяснение

1.1. Простое определение: что такое экспертиза промышленной безопасности и её «объекты»

Начнём с базовых терминов.

Экспертиза промышленной безопасности (ЭПБ) — это определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности требованиям промышленной безопасности, установленным законодательством и федеральными нормами и правилами.

Проще говоря:

экспертиза — это проверка документации, технических устройств, зданий и обоснований безопасности на предмет соответствия требованиям промышленной безопасности.

Опасный производственный объект (ОПО) — объект, который по признакам из ст. 2 116-ФЗ попадает в зону повышенной опасности: давление, температура, взрывопожароопасные вещества, подъёмные сооружения, ГРО, ХОПО и т.п.

Объекты экспертизы промышленной безопасности перечислены в п. 1 ст. 13 116-ФЗ в актуальной редакции:

• документация на консервацию и ликвидацию ОПО;
• документация на техническое перевооружение ОПО (если она не входит в состав проектной документации, подлежащей госэкспертизе по градостроительному законодательству);
• технические устройства, применяемые на ОПО, в случаях, установленных ст. 7 116-ФЗ;
• здания и сооружения на ОПО, предназначенные для технологических процессов, хранения сырья/продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий;
• декларация промышленной безопасности (в ряде случаев);
• обоснование безопасности ОПО и изменения к нему.

Отсюда вытекает важный практический вывод:

не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО всё, что не попадает в этот перечень или для чего законом предусмотрена другая форма оценки соответствия (госэкспертиза проектной документации, технические регламенты и т.д.).

Дальше будем «распаковывать» именно эту логикУ.

1.2. Нормативная база: на что мы опираемся в 2025 году

Разберёмся, какие документы прямо или косвенно отвечают на вопрос, что подлежит, а что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО.

116-ФЗ, ст. 13: полный перечень объектов экспертизы

Статья 13 116-ФЗ в редакции от 08.08.2024 (с учётом норм, вступающих в силу в 2025 году) — наша опорная точка. Именно здесь чётко указан закрытый список объектов экспертизы промышленной безопасности.

Важно:

• всё, что входит в этот перечень, при наступлении условий (тех. перевооружение, истечение срока службы, отсутствие данных и т.п.) должно проходить ЭПБ;
• всё, что не входит в перечень или прямо отнесено к другим видам экспертизы, — как правило, не подлежит ЭПБ.

Отдельно отметим обновления по техническим устройствам: с учётом изменений в ст. 7 116-ФЗ (ФЗ № 637-ФЗ) с 2024–2025 годов экспертиза становится обязательной для ряда устройств уже при сроке службы свыше 10 лет (если техрегламентом не установлена другая форма оценки соответствия).

Мы в учебном центре «Энергобезопасность» на курсах всегда разбираем эту норму отдельно: коллеги часто помнят старый порог в 20 лет и ошибаются при планировании ЭПБ.

ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности»

Федеральные нормы и правила «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утверждённые приказом Ростехнадзора (с учётом актуальной редакции), детализируют:

• как именно проводится ЭПБ;
• какие требования предъявляются к заключению;
• как фиксируется вывод о соответствии/несоответствии;
• как связана экспертиза с реестром заключений.

При этом сами Правила подчёркивают: они применяются только к объектам, перечисленным в п. 1 ст. 13 116-ФЗ. Всё, что за пределами этого перечня, под действие Правил не попадает, то есть формально не подлежит ЭПБ.

Градостроительное законодательство и госэкспертиза проектной документации

Сложность темы «что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО» начинается там, где на сцену выходит государственная экспертиза проектной документации.

Проектная документация на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и технически сложные/опасные объекты (в том числе ОПО) подлежит государственной экспертизе по Градостроительному кодексу и специальным постановлениям Правительства.

Что важно:

• если документация на техническое перевооружение входит в состав проектной документации, которая проходит госэкспертизу, ЭПБ на эту часть не проводится;
• если документация на техперевооружение ОПО оформлена отдельно (не в составе проектной документации, подлежащей госэкспертизе), — она уже подпадает под ст. 13 116-ФЗ и должна проходить экспертизу промышленной безопасности.

Отсюда и популярная формулировка на профильных сайтах:

не подлежит экспертизе промышленной безопасности проектная документация на капитальное строительство или реконструкцию, так как она проходит госэкспертизу по градостроительному законодательству.

То есть для проектных решений действует принцип «либо госэкспертиза, либо ЭПБ», а не «двойная экспертиза».

Разъяснения Ростехнадзора по документации

В свежих разъяснениях Ростехнадзора по экспертизе документации подчёркивается: предметом ЭПБ являются именно объекты из ст. 13, а документация на техперевооружение ОПО подлежит экспертизе только в случае, если она не входит в состав проектной документации, которая сама проходит госэкспертизу.

Мы в «Энергобезопасности» на занятиях специально обсуждаем эти разъяснения, потому что многие коллеги по привычке отправляют «на ЭПБ» всё подряд — и переплачивают, и создают лишние вопросы у надзора.

Разъяснения по техническим устройствам и зданиям

Отдельный блок разъяснений Ростехнадзора касается:

• технических устройств на ОПО — экспертиза требуется, если:
  к устройству установлены требования промышленной безопасности;
  не предусмотрена иная форма оценки соответствия по техрегламенту;
  наступили условия из ст. 7 116-ФЗ (превышение срока службы, отсутствие данных в документации и т.п.);
• зданий и сооружений на ОПО, предназначенных для технологических процессов и локализации последствий аварий — такие объекты подлежат ЭПБ в перечне случаев (истечение срока эксплуатации, отсутствие данных о сроке, аварии, истечение срока по предыдущей экспертизе).

Отсюда важно: просто «любое здание на территории предприятия» не обязательно попадает под экспертизу промышленной безопасности. Значение имеет его функциональная роль и связь с ОПО.

Профильные статьи и форумы специалистов

Профессиональные сайты и форумы инженеров ПБ/ОТ активно обсуждают вопрос, что не подлежит экспертизе промышленной безопасности:

• приводят примеры, когда проектная документация по капитальному строительству проходит только госэкспертизу;
• обсуждают случаи, когда оборудование не подпадает под перечень техустройств или под техрегламенты, а значит, не требует ЭПБ;
• разбирают классические тестовые вопросы «что не подлежит экспертизе» и сопоставляют их с текущей редакцией закона.

Мы на курсах часто используем такие вопросы как тренажёр, но всегда подчёркиваем: ориентироваться нужно не на устаревший билет, а на актуальную редакцию 116-ФЗ и разъяснения Ростехнадзора.

1.3. Виды, форматы, уровни: как разложить «подлежит / не подлежит» по полочкам

Чтобы не утонуть в цитатах, проще разложить ситуацию по трём группам.

1. То, что однозначно подлежит ЭПБ

Мы коротко обозначим, чтобы оттолкнуться:

• документация на консервацию и ликвидацию ОПО;
• документация на техперевооружение ОПО (если не в составе проектной документации, подлежащей госэкспертизе);
• обоснование безопасности ОПО и изменения к нему;
• технические устройства на ОПО при условиях из ст. 7 116-ФЗ;
• специализированные здания и сооружения на ОПО (технология, хранение, перемещение, локализация последствий аварий) в случаях, определённых законом.

Это «ядро» ЭПБ.

2. То, что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО по прямому принципу

Сюда относятся:

1. Проектная документация на капитальное строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, технически сложные и особо опасные объекты, которая проходит государственную экспертизу проектной документации по градостроительному законодательству.
   Для неё работает отдельная процедура госэкспертизы, а не ЭПБ.
2. Части документации на техперевооружение ОПО, включённые в состав такой проектной документации, если сама проектная документация проходит госэкспертизу.
   В этом случае документация не выделяется отдельным объектом ЭПБ — её проверяют в рамках госэкспертизы.
3. Технические устройства, для которых:
   техническими регламентами установлена иная форма оценки соответствия (сертификация, декларирование и т.п.);
   нет требований промышленной безопасности (устройство не попадает в перечень, к которому предъявлены ФНП по ПБ);
   устройство не применяется на ОПО.
4. Здания и сооружения, которые:
   не относятся к ОПО;
   хоть и находятся на территории предприятия, но не выполняют функций, перечисленных в ст. 13 (не участвуют в технологическом процессе, не являются частью цепочки локализации/ликвидации последствий аварии и т.п.);
   относятся к объектам, полностью охватываемым градостроительной экспертизой без включения в контур ОПО.
5. Документация и объекты, не перечисленные в ст. 13 116-ФЗ и не связанные с ОПО.
   Например, локальные инструкции, регламенты, часть внутренних стандартов, которые сами по себе объектами ЭПБ не являются.

В ряде учебных материалов до сих пор встречается ответ, что «документация на капитальный ремонт ОПО» не подлежит ЭПБ. Это связано с тем, что закон напрямую называет техперевооружение, консервацию и ликвидацию, а капитальный ремонт регулируется через обоснование безопасности и другие документы. Но мы всегда коллегам говорим: здесь важно смотреть связку обоснование безопасности + проектные решения + госэкспертиза, а не выхватывать одну фразу из теста.

3. «Пограничные» случаи, где нужно смотреть контекст

Есть ситуации, когда ответ на вопрос «подлежит или не подлежит» зависит от деталей:

• техперевооружение и реконструкция идут одновременно → часть документации идёт в состав проектной документации (госэкспертиза), часть может попасть под ЭПБ отдельно;
• оборудование стоит на территории ОПО, но используется в технологической цепочке, не подпадающей под признаки опасности;
• здание частично задействовано в технологическом процессе, частично — как обычная административка.

Мы в таких случаях всегда советуем коллегам:

• свериться с текстом 116-ФЗ (особенно ст. 2, 7 и 13);
• проверить, не попадает ли объект под конкретные ФНП и перечни;
• при необходимости — запросить разъяснение в территориальном управлении Ростехнадзора.

1.4. Практика: как это выглядит на реальных проектах

Чтобы не оставаться в теории, пройдёмся по типовым ситуациям, с которыми мы сталкиваемся в работе с корпоративными клиентами и на курсах в учебном центре «Энергобезопасность».

Ситуация 1. Новое строительство установки на ОПО

Есть проектная документация на строительство установки на ОПО.

Что обычно происходит:

• проектная документация идёт на государственную экспертизу как особо опасный/технически сложный объект;
• заказчик по привычке спрашивает: «куда нам отправить на ЭПБ?»

Ответ: сама проектная документация на строительство и реконструкцию не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО, она проходит госэкспертизу. ЭПБ может потребоваться позже — для техустройств, зданий или обоснования безопасности в установленных законом случаях.

Мы на занятиях разбираем цепочку: госэкспертиза → реализация → при достижении условий ст. 7 и 13 — ЭПБ конкретных объектов.

Ситуация 2. Техническое перевооружение без формирования проектной документации по ГрК

Предприятие модернизирует часть технологической линии: меняется оборудование, схемы, режимы, но без разработки проектной документации, подлежащей госэкспертизе.

Здесь:

• готовится документация на техническое перевооружение ОПО;
• эта документация подлежит экспертизе промышленной безопасности, потому что не входит в состав проектной документации, которая бы пошла на госэкспертизу.

Это классический пример, где ЭПБ принципиально нужна.

Ситуация 3. Капитальный ремонт здания на территории ОПО

Предположим, на территории предприятия, где есть зарегистрированные ОПО, проводится капитальный ремонт административного здания или бытового корпуса, не участвующего в технологическом процессе и не относящегося к локализации последствий аварий.

Как правило:

• это здание не является объектом экспертизы по ст. 13 116-ФЗ;
• проектная документация на капремонт может проходить госэкспертизу по градостроительным правилам (в зависимости от параметров),
• ЭПБ при этом не требуется.

Если же речь о здании, предназначенном для технологических процессов, хранения опасного сырья или локализации последствий аварий, ситуация меняется: оно уже входит в перечень объектов ЭПБ, и по достижении условий (срок службы, авария, отсутствие сведений и т.п.) экспертиза потребуется.

Ситуация 4. Оборудование на ОПО и технические регламенты

Частый вопрос: «у нас есть оборудование на ОПО, но под него действует технический регламент Таможенного союза. Нужна ли ЭПБ?»

Ст. 7 116-ФЗ говорит: экспертиза промышленной безопасности технических устройств проводится, если техрегламентом не установлена иная форма оценки соответствия.

Значит:

• если техрегламент прямо устанавливает обязательную сертификацию/декларирование → ЭПБ по этому признаку не нужна;
• если иной формы оценки нет, а устройство относится к ОПО и выполняются условия по срокам/характеристикам → ЭПБ потребуется.

Мы в учебном центре «Энергобезопасность» на примерах разбираем, как читать связку «техрегламент + 116-ФЗ + ФНП» — это одно из мест, где даже опытные специалисты ошибаются.

2. Практические советы коллегам

Соберём всё сказанное в рабочие шаги.

1. Начинать с вопроса: «Это вообще объект из ст. 13?»

Каждый раз, когда возникает вопрос, что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО, мы предлагаем простой фильтр:

1. Посмотреть на объект/документ и задать себе вопрос: он есть в списке п. 1 ст. 13 116-ФЗ или напрямую с ним связан?
2. Если нет — с высокой вероятностью это не объект ЭПБ.
3. Если да — дальше уточнять условия (срок, форма документации, техрегламенты, участие в госэкспертизе и т.д.).

Мы на курсах всегда начинаем именно с этой логики, а не с «зубрёжки» тестов.

2. Развести для себя две экспертизы: промышленную и градостроительную

Важно, чтобы в компании чётко понимали:

• госэкспертиза проектной документации по Градостроительному кодексу — это одна история;
• экспертиза промышленной безопасности по ст. 13 116-ФЗ — другая.

И дальнейший принцип:

либо проектная документация идёт на госэкспертизу, либо (если речь о техперевооружении вне её состава) — на ЭПБ.

Эта развилка экономит деньги и нервы, и заодно уменьшает риск вопросов от надзора.

3. Настроить внутри компании «карточку объекта» для ЭПБ

Мы часто предлагаем коллегам сделать простой шаблон:

• что за объект (документация, техустройство, здание, обоснование безопасности);
• связан ли он с ОПО (с каким именно);
• есть ли прямое указание в ст. 13 116-ФЗ;
• есть ли техрегламент и какая форма оценки соответствия там установлена;
• входит ли объект в проектную документацию, подлежащую госэкспертизе.

После заполнения такой карточки обычно становится понятно, подлежит объект ЭПБ или нет, а если подлежит — в какие сроки и с какими акцентами.

4. Опирайтесь на официальные разъяснения, а не только на «подсказки» к тестам

Учебные тесты и «шпаргалки» в интернете полезны, но часто отстают от текущей редакции закона. Мы регулярно видим, как в вопросах «что не подлежит экспертизе промышленной безопасности» используется старая логика или неверный перечень.

Поэтому:

• сперва — актуальная редакция 116-ФЗ;
• потом — ФНП «Правила проведения ЭПБ»;
• затем — свежие разъяснения Ростехнадзора (региональные управления активно публикуют такие материалы).

Мы в «Энергобезопасности» постоянно обновляем учебные программы под новые формулировки и примеры из правоприменительной практики — иначе подготовка к аттестации и реальной работе просто не будет честной.

5. Зашейте логику «подлежит / не подлежит» в регламенты и чек-лист

Практичный вариант:

• в положении по ПБ/СУПБ или регламенте по ЭПБ прописать критерии:
  какие объекты мы считаем потенциальными объектами экспертизы;
  кто проверяет их на соответствие ст. 13;
  как оформляется решение «ЭПБ нужна / не нужна»;
• сделать чек-лист «предпроектной экспертизы» для служб капитального строительства, эксплуатации и ПБ.

Это снижает риск, что решение принимает «один эксперт на глазок» и потом его позицию трудно защитить.

3. Тренды 2025 года: как меняется подход к экспертизе

Тренд 1. Актуализация 116-ФЗ и усиление роли ЭПБ техустройств

Изменения в 116-ФЗ (в том числе ФЗ № 637-ФЗ) снизили порог по сроку службы техустройств, при котором требуется ЭПБ, с 20 до 10 лет (при отсутствии иных форм оценки соответствия в техрегламентах).

Это значит:

• ЭПБ будет появляться в планах предприятий чаще;
• вопрос «что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО» станет ещё более актуальным — важно не перегружать систему лишними экспертизами, но и не пропустить обязательные.

Тренд 2. Цифровой реестр заключений ЭПБ и контроль качества

Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности ведётся Ростехнадзором в электронном виде, сроки внесения ограничены законом, а использовать заключение можно только после его внесения в реестр.

На практике это значит:

• регулятор лучше видит «картину» по объектам, частоте и качеству экспертиз;
• заведомо ложные и формальные экспертизы (например, на объект, который вообще не подлежит ЭПБ, или с явным нарушением требований) легче отслеживаются и оспариваются.

Тренд 3. Развитие методических материалов и ответов «вопрос-ответ»

Ростехнадзор активно публикует ответы на сложные вопросы по ЭПБ: по техперевооружению, пересечению с госэкспертизой, составу объектов, возможностям обоснований безопасности.

Для нас это означает:

• меньше пространства для «серых» трактовок;
• больше возможностей опираться в диалоге с руководством и проверяющими на официальную позицию.

Тренд 4. Интеграция ЭПБ в СУПБ и риск-ориентированный подход

Системы управления промышленной безопасностью (СУПБ) всё чаще включают:

• процедуру идентификации объектов, подлежащих ЭПБ;
• оценку риска отказа техустройств и зданий;
• увязку планов экспертизы с анализом состояния ПБ и ремонтными программами.

Мы на практике видим, что те предприятия, где ЭПБ встроена в СУПБ, гораздо спокойнее проходят проверки и лучше управляют ресурсами.

Тренд 5. Рост требований к компетенциям экспертов и заказчиков ЭПБ

Проверяющие всё чаще задают вопросы не только к организациям-экспертам, но и к эксплуатирующим организациям:

• корректно ли выделен объект экспертизы;
• не подменяется ли ЭПБ тем, что должен делать проектировщик или техрегламент;
• нет ли ЭПБ там, где объект вообще не подлежит экспертизе по закону.

Мы в учебном центре «Энергобезопасность» видим по запросам: коллегам нужны программы, где разбирают не только «как оформить заключение», но и как правильно решить, нужна ли ЭПБ в принципе.

FAQ: частые вопросы о том, что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО

1. Одним предложением: что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО?

Не подлежит экспертизе промышленной безопасности всё, что не перечислено в п. 1 ст. 13 116-ФЗ и при этом имеет другую установленную законом форму оценки соответствия (например, госэкспертиза проектной документации или сертификация по техрегламенту), либо вообще не связано с ОПО.

2. Проектная документация на строительство ОПО подлежит ЭПБ?

Нет. Проектная документация на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт, относящаяся к особо опасным и технически сложным объектам, проходит государственную экспертизу по градостроительному законодательству, а не экспертизу промышленной безопасности.

3. А документация на техническое перевооружение ОПО?

Зависит от формы:

• если она входит в состав проектной документации, которая идёт на госэкспертизу → сама по себе не подлежит ЭПБ;
• если оформлена отдельно, вне контекста проектной документации по ГрК → подлежит экспертизе промышленной безопасности.

4. Обычные административные здания на территории предприятия: нужна ли ЭПБ?

Если здание:

• не участвует в технологических процессах;
• не задействовано в хранении опасного сырья/продукции;
• не предназначено для локализации и ликвидации последствий аварий,

то оно не подпадает под перечень зданий и сооружений из ст. 13 116-ФЗ и, как правило, не подлежит ЭПБ. При этом его проектная документация может проходить госэкспертизу по общему порядку.

5. Все ли технические устройства на ОПО подлежат экспертизе?

Нет. Экспертизе подлежат только те технические устройства, которые:

• применяются на ОПО;
• относятся к устройствам, на которые установлены требования промышленной безопасности;
• не имеют иной формы оценки соответствия по техрегламенту;
• подпадают под условия ст. 7 116-ФЗ (срок службы, отсутствие данных и т.д.).

Оборудование вне этой связки не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО.

6. Документация на капитальный ремонт ОПО всегда не подлежит ЭПБ?

Нет универсального «всегда». Старые тестовые формулировки часто говорят, что документация на капитальный ремонт «не подлежит экспертизе», но в реальности нужно смотреть:

• не является ли ремонт фактически реконструкцией или техперевооружением;
• как прописаны требования в обосновании безопасности и проектной документации;
• какие решения принимаются по несущим конструкциям и критичным элементам.

В ряде случаев решение принимается в связке «госэкспертиза + требования ОБ ОПО», а не через ЭПБ. Поэтому мы всегда советуем не опираться только на тест, а разбирать конкретную ситуацию.

7. Нужно ли делать ЭПБ на документацию, если проект уже прошёл госэкспертизу?

Обычно — нет. Если проектная документация ОПО прошла госэкспертизу, повторная экспертиза промышленной безопасности того же объёма не требуется. ЭПБ может понадобиться:

• для отдельных техустройств по ст. 7 116-ФЗ;
• для зданий и сооружений по основаниям из ст. 13;
• для обоснования безопасности и его изменений.

8. Обоснование безопасности ОПО может не подлежать экспертизе?

Нет. Обоснование безопасности ОПО прямо включено в перечень объектов экспертизы промышленной безопасности, как и изменения к нему. Без положительного заключения ЭПБ обоснование использовать нельзя.

9. Какой минимальный набор действий, чтобы не ошибиться с решением «нужна/не нужна ЭПБ»?

Мы обычно рекомендуем:

1. Проверить, относится ли объект к ОПО.
2. Свериться с п. 1 ст. 13 116-ФЗ — есть ли объект в перечне.
3. Для документации — понять, будет ли она в составе проектной документации с госэкспертизой.
4. Для техустройств — проверить техрегламенты и условия ст. 7.
5. При сомнениях — обратиться за разъяснением в территориальное управление Ростехнадзора.

10. Можно ли «перестраховаться» и сделать ЭПБ там, где она не требуется?

Формально многие организации так и делают, «на всякий случай». Но здесь есть нюансы:

• это лишние затраты;
• при неправильном выделении объекта ЭПБ заключение может быть признано заведомо ложным или просто не использоваться по назначению;
• проверяющие всё чаще задают вопрос: почему объект, не подпадающий под ст. 13, был вынесен на ЭПБ и как используются её результаты.

Гораздо надёжнее — выстроить внутри предприятия понятную процедуру принятия решения о необходимости ЭПБ и зафиксировать её в документах СУПБ.

Если коротко, ответ на вопрос
«что не подлежит экспертизе промышленной безопасности ОПО»
в 2025 году звучит так:

не подлежит ЭПБ всё, что не входит в закрытый перечень объектов из ст. 13 116-ФЗ, либо уже охвачено другими формами обязательной оценки соответствия (госэкспертиза проекта, техрегламенты), а также объекты, не относящиеся к ОПО.

Наша задача как практиков — правильно «распознать» объект и выбрать верный путь: где нужна экспертиза промышленной безопасности, где достаточно госэкспертизы, а где вопрос вообще лежит вне 116-ФЗ.

Мы в учебно-техническом центре «Энергобезопасность» уверены: знание тонкостей ЭПБ — это не про формальные галочки, а про устойчивую и экономически разумную систему промбезопасности. Обучение и разбор реальных кейсов помогают коллегам принимать взвешенные решения каждый день, а не только перед проверкой.