Осторожно, спойлеры!!!
Итак, мне не повезло с самого начала. Я люблю этот роман и знаю его очень детально. Поэтому смотреть фильм как просто фильм не получалось.
1. Подбор актеров. Тут мне внезапно понравились все кроме Цыганова. Цыганова я и так не люблю, по причине его семейной жизни, которая так некрасиво выплеснулась на публику. И по причине того, что я не вижу в нем какого-то таланта. Лично для меня он везде одинаковый, с каменным лицом, какой-то мягкотелый и безэмоциональный.
К сожалению, Мастер у него получился ровно такой же.
Лично для меня Мастер - это человек на нерве, страдающий так, что это выводит его на грань безумия. Все это нужно сыграть, конечно. Но не в этот раз.
Не представляю, что могла бы в таком Мастере найти Маргарита. Он должен завораживать своей глубиной и надломом, а не быть каким-то не способным постоять за себя неудачником. Все имхо.
2. Хронология фильма. Тут из книжной линии надергали куски и склеили на новый лад. Я не представляю, как люди, не читавшие книгу, могли бы тут хоть что-то разобрать. Зачем - тоже не понимаю.
3. Огромный несуществующий политический кусок. В итоге Мастер оказывается жертвой политических интриг и карательной психиатрии. Имхо это было категорически лишним, потому что многие интересные моменты в фильм не вошли, хотя продолжительность - 2 часа 37 минут. А вот этой ерунды напридумали.
4. Что за линия с дирижаблями? Почему они без конца там парят? Вкупе с гигантскими строениями и проходкой спортсменов по Тверской возникает только одна ассоциация - с нацистской Германией. Других идей просто нет!
5. Про других актеров: Снигирь вполне попала в роль Маргариты. Еще были очень интересные находки: например, Башаров - Степа Лиходеев. Гелла - Полина Ауг (у нее такое необычное лицо, очень подходит). Колокольников - Фагот тоже очень вписался. Дмитрий Лысенков просто чудесно сыграл критика Латунского. Небольшая, но очень яркая роль!
Клас Банг, которого пригласили на роль Пилата, тоже вписался очень ярко. Люблю его злодеев после сериала «Заговор сестер Гарви».
Что же касается Воланда, он же Аугуст Диль, я не поняла собственные ощущения. Он прекрасно сыграл бы Джокера, такое у него подвижное и эмоциональное лицо. Но по мне Воланд должен быть более взрослым и воплощать тысячелетнюю мудрость, которую волей-неволей дает участие во многих мировых событиях, и для которого 1000 лет - реально совершенно ерундовый срок! В общем, типа Назарова или Басилашвили.
6. Линия с Пилатом и Га-Ноцри.
Тут, как говорится, взялся за гуж - не говори, что не дюж. Если уж взялись экранизировать и эту линию тоже, то нужно ей выделить не 10 минут экранного времени в общей сложности. А раскрыть, ведь в романе эта линия не менее важна и постоянно перемежает события 20 века. А тут как будто взялись - и бросили.
7. Зрелищность фильма. Пятерку конечно можно поставить, но нужно ли это было? Я еще для себя не решила. Лишить сути, но сделать ставку на спецэффекты - мы таких фильмов много знаем, но хочется видеть иное для МиМ.
8. Что больше всего понравилось: авторы придумали интересный ход вывести на экран и Мастера и Булгакова. Они там присутствуют оба. Проблема только в том, что тот, кто не читал и не знает историю романа МиМ, ничего в этом не поймёт. А так было интересно!
Вывод: поставила бы фильму 3- в общей сложности. Прежде всего за обилие вялого Мастера и несуществующих эпизодов. Посмотреть один раз можно.
Обсудить есть что. Но на выходе все равно все обсуждали грудь Снигирь.