В таможенном деле существует фундаментальное правило: если инспектор сомневается в заявленной стоимости товара, то именно таможня, а не декларант, обязана предоставить веские и проверенные доказательства ее недостоверности. Этот принцип защищает участников внешнеэкономической деятельности от произвола.
Этот принцип будет грубо нарушен, если таможенный орган, а вслед за ним суды апелляционной и кассационной инстанций, примут решение о корректировке стоимости, основанное на единственном и крайне ненадежном доказательстве — информации о цене с сайта plc.auction.
Почему доказательства таможни оказались несостоятельны?
- Непроверенные данные. Таможня не утруждала себя проверкой информации. Из переписки декларанта с администрацией сайта выяснилось, что сама администрация не подтвердила факт продажи автомобиля и не смогла объяснить происхождение цены в 150 000 долларов.
- Статус "продается". Тот факт, что автомобиль продолжал находиться в статусе «продается», однозначно указывал, что указанная цена могла быть просто начальной или ориентировочной, а не отражением реальной коммерческой операции.
Таким образом, таможня построила свои обвинения на "доказательстве-призраке", которое не выдерживает критики.
Сомнительный аргумент "экономической нецелесообразности"
Суд, поддерживая таможню, также использовал аргумент об отсутствии "экономического основания" для покупки подержанного автомобиля по цене выше новой. Однако этот подход ошибочен. Рыночная стоимость уникальных товаров, особенно подержанных автомобилей премиум-класса, определяется не только средними ценами, но и массой индивидуальных факторов: состоянием, комплектацией, историей, спросом и личными предпочтениями покупателя. Подменять реальные условия конкретной сделки умозрительными оценками "целесообразности" — значит игнорировать основы гражданского оборота.
Вывод
Сложившаяся практика создает опасный прецедент. Фактически, таможня получает возможность оспаривать любую сделку, ссылаясь на непроверенные данные из интернета, и перекладывает бремя опровержения этих данных на декларанта. Это подрывает принцип правовой определенности и ставит добросовестных участников ВЭД в уязвимое положение.
Дело направлено на новое рассмотрение
Определение Верховного суда РФ № 303-ЭС25-8507 от 12.11.2025