Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Точка зрения

Узбекистан рвётся в «объятия» США, а академики РАН предлагают «напоить» узбеков и повернуть Обь в их республику

В эпоху, когда мир борется с климатическими катастрофами, а Россия сама тонет в экологических проблемах, академики из Отделения наук о Земле РАН решили блеснуть "гениальным" проектом. Они разрабатывают план по переброске воды из сибирской реки Обь прямо в Узбекистан — страну, где, по их словам, "ощущается дефицит воды". Это не просто идея, это эпический провал, достойный самых абсурдных страниц советской истории, где инженеры пытались переделывать природу, как детишки в песочнице. Давайте вспомним: проект "поворота" сибирских рек в среднюю Азию, который уже был в СССР. Он провалился с треском, оставив после себя экологическую катастрофу, пересохшие реки и миллиарды рублей, утопленных в пустыне. И что же теперь? РАН предлагает реинкарнацию — теперь с "закрытой трубопроводной системой из полимерных труб". О, как прогрессивно! Вместо открытых каналов, которые хоть как-то испарялись и питали местную экосистему, теперь мы будем качать воду по трубам, рискуя утечками, разрывами и полным
Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

В эпоху, когда мир борется с климатическими катастрофами, а Россия сама тонет в экологических проблемах, академики из Отделения наук о Земле РАН решили блеснуть "гениальным" проектом. Они разрабатывают план по переброске воды из сибирской реки Обь прямо в Узбекистан — страну, где, по их словам, "ощущается дефицит воды".

Это не просто идея, это эпический провал, достойный самых абсурдных страниц советской истории, где инженеры пытались переделывать природу, как детишки в песочнице.

Давайте вспомним: проект "поворота" сибирских рек в среднюю Азию, который уже был в СССР. Он провалился с треском, оставив после себя экологическую катастрофу, пересохшие реки и миллиарды рублей, утопленных в пустыне.

И что же теперь?

РАН предлагает реинкарнацию — теперь с "закрытой трубопроводной системой из полимерных труб". О, как прогрессивно! Вместо открытых каналов, которые хоть как-то испарялись и питали местную экосистему, теперь мы будем качать воду по трубам, рискуя утечками, разрывами и полным коллапсом сибирской природы.

Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

А что будет с Обью?

Река, питающая миллионы гектаров тайги, болот и озер, просто пересохнет. Забудьте о биоразнообразии, о рыбных запасах, о климате региона. Сибирь превратится в пустыню, зато Узбекистан на радость дружбонародным чинушам получит "дар" от "братской" России — воду, пропитанную ядом экологических последствий.

Но подождите, это еще не все.

Академики "признали наиболее перспективным" перераспределение стока Оби в Аральский регион, а также рек Печоры и Северной Двины в Волгу.

Это уже не план — это экологический геноцид!

Представьте: Северная Двина, уже страдающая от загрязнения, теперь будет кормить Приазовье, где и так проблемы с водой.

А стоимость проекта?

$100 млрд — это не инвестиция, это грабеж. Десять лет реализации — и за это время мир может уйти вперед в технологиях водосбережения, опреснения или даже в управлении климатом. Но нет, наши "ученые" предпочитают играть в гидроинженеров, тратя бюджет на фантазии, которые ранее проваливались.

Теперь добавим политический привкус.

Узбекистан должен вложить $100 млрд в экономику США по указу Трампа. Так они договорились на недавней встрече, где Мирзиёев услужливо называл Трампа «президентом мира».

Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

Интересное совпадение, не правда ли? Может, этот "братский" проект — способ обойти санкции или просто отвлечь внимание от реальных проблем?

Россия сама нуждается в воде: засуха в Поволжье, пересыхающие реки, а тут академики "думают днями и ночами" о чужих бедах. Это не наука, это цинизм. Они заняты "важными делами" — спасением Узбекистана за счет разрушения собственной страны.

В заключение: этот план — не инновация, а преступление против природы и здравого смысла. РАН должна прекратить эти безумные эксперименты и сосредоточиться на настоящих проблемах: очистке рек, восстановлении экосистем и устойчивом развитии. Иначе история осудит этих "академиков" как тех, кто утопил будущее в трубах амбиций.

-4