Недавно лидеры пяти стран бывшего СНГ, как вассалы перед сюзереном, почтительно склонились в Белом доме, осыпая Дональда Трампа лепестками лести. А в это время Россия строит у наших "партнеров" школы и раскрывает объятия для миллионов приезжих. Вашингтон покупает лояльность местных элит, а нам остается только думать, когда мигранты превратятся в оружие Запада.
Об этом "Новороссия" поговорила с обозревателем "Царьграда" Юлией Банишевской.
– Нарочитая лесть лидеров Средней Азии в Белом доме – это просто восточная специфика ведения переговоров или здесь есть нечто большее?
– Тут холодный, прагматичный расчёт, и он предельно ясен. Лесть в Белом доме всё расставила по местам, продемонстрировав иерархию. Они приехали не как равные партнёры, а как просители, готовые на всё ради благосклонности большого хана. И их поведение – это индикатор того, куда, по их мнению, нужно двигаться.
– Речь шла ведь и об обоюдных контрактах. Казахстан разрабатывает месторождение с американцами, Узбекистан инвестирует – что в этом плохого?
– То, что это политика кнута и пряника, где роль кнута играют санкции и торговая война Трампа, а роль пряника – доступ к их ресурсам. Узбекистан инвестирует в экономику США 135 миллиардов долларов – это 120% его годового ВВП. Разве так выглядит партнёрство? Скорее это дань. Страна, где средний доход – 1900 долларов в год, будет финансировать сверхдержаву с доходом 39 тысяч. Это аморально и говорит о полном пренебрежении собственным народом ради сиюминутного расположения хозяина Белого дома.
– А почему это должно тревожить Россию?
– Потому что вся архитектура партнёрства, выстроенная Москвой десятилетиями, рухнула за один день в Вашингтоне. Мы строим им АЭС, школы, театры, принимаем их мигрантов, а они в это время заключают стратегические сделки с нашим идеологическим противником. Получается, Россия – это дойная корова, а США – стратегический партнёр. Такой расклад не просто тревожен, он унизителен и опасен.
– Вы упомянули мигрантов. Это "спящие агенты"?
– Разумеется. В России находятся миллионы граждан этих стран. Они образуют компактные, часто закрытые диаспоры. Они лояльны своим лидерам. А их лидеры теперь демонстративно лояльны Вашингтону. Армия спящих агентов по щелчку станет натовским корпусом – и это не метафора из шпионского романа, а адекватная оценка рисков. В случае любого обострения отношений многомиллионная масса обязательно будет использована как инструмент гибридной войны: от массовых беспорядков и саботажа до создания пятой колонны. Кто даст команду "фас"? Тот, кто платит. А платить теперь будет Вашингтон.
– То есть вы считаете, что США нас всё-таки переиграли на этом поле?
– На данном конкретном этапе – да, переиграли. Они действовали жёстко, цинично. В то время как Россия вела себя как добрая няня, кормила коврижками и надеялась на братскую любовь, США чётко обозначили правила игры: "Кто не с нами, тот против нас, и мы сделаем вам экономически больно". И наш "мягкий" подход проиграл их "жёсткой силе".
– Что же, по вашему мнению, стало главной ошибкой русской политики в регионе?
– Ключевая ошибка – в самой философии подхода. Мы педалировали общее прошлое, вкладывались в инфраструктуру, но полностью проиграли информационную и идеологическую войну. Пока мы строили школы, Запад десятилетиями писал для них учебники истории, где Россия – колонизатор и оккупант. Мы выращивали экономическую зависимость, а они – прозападную элиту и националистически настроенную молодёжь.
– К слову, Токаев, встречая Путина, говорил на казахском, а с Трампом – на идеальном английском. Это символично?
– Это прямой месседж. Москве демонстрируют дистанцию, подчёркивают суверенитет, даже через языковой барьер. Вашингтону же – демонстрируют лояльность и стремление интегрироваться в их систему координат. Язык в такой политике – это оружие. И Токаев использовал его именно как оружие, направленное в разные стороны.
– А как же многомиллиардные денежные переводы мигрантов из России? Разве это не мощнейший инструмент влияния?
– С одной стороны, мы действительно поддерживаем экономики этих стран. С другой – мы собственными руками импортируем риски. Мы создали у них финансовую зависимость от России, но не создали ни культурной, ни идеологической привязки. В итоге они получают наши деньги, а стратегические интересы везут в Вашингтон.
– Что же теперь делать России? Каков должен быть ответ?
– Первое и самое главное – отказаться от политики закармливания. Пора переходить от безвозмездной помощи к жёсткому, прагматичному взаимовыгодному сотрудничеству. Никаких больше подарков в виде школ и театров без ответных стратегических преференций. Второе – срочно менять миграционную политику. Интеграция, ассимиляция, жёсткий контроль – либо это, либо мы собственными руками будем растить ту самую пятую колонну.
Автор: Сергей Иванов