Найти в Дзене
Бредущий в бреду

Очень интересная статья про авторов, читателей и Дзен

Читатель Дзена! Где ты, проходимец?! Ну почему же проходимец, подумает читатель Дзена и я отвечу: "Потому что ты проходишь, мимо моего поста". Читатель ищет, что почитать? Автора мучает вопрос, чтобы такого написать, чтобы его прочитали. У Чигракова песня есть, "О любви" называется. Там Сергей воспевает, мол напишу ка я новый хит, да придумаю новый жанр и в общем, чтобы все с ума сходили от этой песни. Замысел такой. Правда, заканчивается всё не так радужно. Там и струна порвалась, и вообще, может в следующий раз... Ибо, не как два пальца об асфальт. А вообще, как сложно написать пост, который бы привлёк внимание читателя и был прочитан от начала и до конца? Самое интересное, что автору зачастую наплевать, понравится ли статья читателю - главное, привлечь и ЗАСТАВИТЬ прочитать. Главное - прочтение. Лайки и комменты. И тут продолжается авторское "наплевать". Комменты тоже, неважно какие - положительные или нет. Пусть ругают, троллят, оскорбляют, главное, алгоритм видит интерес аудито

Читатель Дзена! Где ты, проходимец?! Ну почему же проходимец, подумает читатель Дзена и я отвечу:

"Потому что ты проходишь, мимо моего поста".

Читатель ищет, что почитать? Автора мучает вопрос, чтобы такого написать, чтобы его прочитали.

У Чигракова песня есть, "О любви" называется. Там Сергей воспевает, мол напишу ка я новый хит, да придумаю новый жанр и в общем, чтобы все с ума сходили от этой песни. Замысел такой. Правда, заканчивается всё не так радужно. Там и струна порвалась, и вообще, может в следующий раз...

Ибо, не как два пальца об асфальт.

А вообще, как сложно написать пост, который бы привлёк внимание читателя и был прочитан от начала и до конца?

Самое интересное, что автору зачастую наплевать, понравится ли статья читателю - главное, привлечь и ЗАСТАВИТЬ прочитать. Главное - прочтение. Лайки и комменты.

И тут продолжается авторское "наплевать". Комменты тоже, неважно какие - положительные или нет. Пусть ругают, троллят, оскорбляют, главное, алгоритм видит интерес аудитории и продвигает литературный эпос, который никогда не должен был появиться на свет, ввиду своей литературной же убогости.

Так всё устроено. Посмотреть на канал "Дзен", где каждая статья, это руководство к действию по привлечению аудитории.

А что в этом плохого? Да ничего! Это нормально. Нормально, когда автор пишет и при этом желает, чтобы его читали. Ненормальны способы и методы. Ну, это я так, размышляю типа.

И так, как мне привлечь внимание читателя (ваше внимание) вот к этой самой статье, которую я сейчас пишу? И которая, по большому счёту, Ни О Чём.

1) В первую очередь, тема должна быть такой, чтобы она затрагивала интерес, если и не всей аудитории платформы, то очень-очень многих.

Уже промах, так как вряд ли авторские размышления о создании контента как такового, кому-то интересны. Разве только, другим авторам неудачникам.

Авторы неудачники, это те авторы, которые создают контент, но он либо никому неинтересен, либо интересен очень маленькому количеству людей (случайно наткнулись на статью, вот и прочитали).

С темой я уже промахнулся, но пишу, пока пишется.

Правда, учитывая содержимое статьи, возникает ещё одна проблемка. Нужно придумать заголовок, который привлечёт читателя, да так, что у этого читателя (это я про тебя, мой юный и не очень, друг) возникнет непреодолимое желание ткнуть пальцем в экран смартфона и открыть публикацию.

2) Заголовок. Да ни кликбейтный! Он должен 100% соответствовать и отражать внутрянку, набитую буквами и сложенными в предложения.

И что написать? Что-нибудь типа "Про авторов и читателей"? Отражает содержимое? Да! Привлечёт ли вас такой заголовок? Нет конечно.

А если так: "Я автор, которому всё равно, прочитаете вы эту интересную статью или нет". Вот тут уже что-то похожее. А главное, что заголовок не врёт. Если ничего лучше не придумаю, оставлю этот вариант. На самом деле, с привлекательными заголовками, у меня всегда были проблемы.

3) Картинка для поста - важно, как заголовок. Думаю, учитывая некоторый опыт, сгенерирую красотку, сидящую за компьютером. Типа, это автор "Дзена". Да.

Что ещё осталось? А всё. Что, статья ни о чём? Так я сам это вам сказал.

Но, давайте ещё чуть-чуть напишем, чтобы статья была статьёй, хотя бы по размеру.

Про "наплевать" от автора в сторону читателя я сказал, но рано радуешься, немилый потребитель текста. Ты тоже, не белый и пушистый. Ты относишься к автору даже хуже, чем он к тебе.

Чего стоит одна только жадность!? И ладно бы читатель жалел что-то действительно стоящее, что можно потрогать или посчитать (я про деньги). Но прочитать, получить желаемое (представим, что статья действительно хорошая, не такая, как эта) и зажать лайк!!!

Ладно коммент, тут надо пальцем в экран тыкать, какой-никакой труд, но лайк! Жалко.

Получается, авторы и читатели друг-друга стоят. Значит, все довольны. Кроме авторов, которых не читают и кроме читателей, которые считают, что им нечего читать.

Закончу своё никчёмное повествование вот чем - за пару-тройку лет, что я не бложил, в Дзене ничего не изменилось.

Как и раньше, всё решают показы статей, которых нет. Как и раньше, Дзен колбасит от статей к видео и обратно. Как и раньше, авторы жутко недовольны.

Постоянство, это конечно хорошо.

А мне тут нравится. Наверное потому, что меня здесь нет. Не так - потому, что я здесь ничего не жду и если что-то публикую, то только ради баловства и собственного развлечения. Бреду в бреду, одним словом.

Всем добра! И Дзену тоже, с писателями и читателями. От души, ведь за всеми этими никами, вполне себе живые люди.

Пы.Сы. Если вы дочитали ЭТО до конца, то тут уместно воскликнуть "ого-го!!!". Тогда лайк! Разрушим негативные стереотипы об авторской бездарности и читательской жадности)))