Если верить рекламе, то скоро дизайнеры будут не нужны: «Нейросети сделают сайт за пять минут, подберут цвета, напишут тексты и даже анимируют кнопки». Звучит красиво и обнадеживающе. Как человек, который работает с Tilda и делает сайты уже несколько лет, я решила проверить это обещание в реальности. И мой эксперимент превратился в очень интересное исследование: где AI действительно экономит время, а где создаёт только иллюзию лёгкости.
Как я тестировала AI
Чтобы результат был объективным, я дала нейросетям реальную задачу:
собрать лендинг для цифрового продукта, который в будущем можно пустить в продажу.
И протестировала три сценария:
● Framer AI - полная генерация;
● Tilda + AI-ассистент - полуавтоматический вариант;
● ручная работа - для сравнения.
Для наглядности оставляю ссылки на результаты (да, сгенерированные варианты были забавные):
- Framer AI — вставь свою ссылку
- Tilda AI-макет — вставь ссылку
- Ручной итог — вставь ссылку
Первое впечатление
Через три минуты после старта у меня уже был «лендинг»: красивый, аккуратный, с картинками, текстами и кнопками. Но стоило присмотреться - и магия исчезла:
– заголовки однотипные, как будто взяты из рекламных шаблонов;
– смысл - на уровне «ни о чём»;
– тексты холодные, без эмоций и боли клиента;
– структура одинаковая у всех проектов;
– визуалы иногда вообще не соответствуют теме.
То есть это не сайт - это заготовка, которую нейросеть выдала на основании среднего опыта всех пользователей. Антураж есть. Продающего смысла - нет.
Где AI действительно усиливает дизайнера
Когда я открыла Tilda с ассистентом, ситуация изменилась. Не кардинально - но приятно. AI помогал в мелочах:
– предлагал варианты подзаголовков;
– сжимал длинные описания;
– давал идеи для структуры;
– помогал подобрать визуальные метафоры;
– ускорял прототипирование.
По ощущениям, это как работать с быстрым помощником: он подсказывает, показывает, предлагает, а финальную логику и эстетику всё равно формируешь ты. Экономия времени - примерно 20–30%. Не революция, но приятно.
А вот ручной макет всё равно победил
Когда я сопоставила три результата рядом, сомнений не осталось.
Ручная работа выглядела дороже, чище, убедительнее, структурнее, более эмоциональной и продающей. Почему? Потому что в ней есть моя мысль и мой опыт, а не только «сборка из блоков». AI не понимает боли аудитории, не строит смысловой путь, не умеет превращать «просто текст» в историю, если его не направляет человек. Где клиент почувствует эмоцию - там продаёт дизайнер. Не нейросеть.
Когда AI - находка и реальная экономия
Вот где он оказался действительно полезен:
✔ быстрые черновики - экономия на этапе «набросков»;
✔ генерация идей - когда нужно придумать 10 вариантов заголовка;
✔ поиск метафор - визуализация смысла;
✔ сокращение времени на прототип;
✔ текстовые черновики - особенно для блогов и лендингов;
Всё это ускоряет процесс, но НЕ заменяет ключевые решения дизайнера.
AI дал мне неожиданный бонус: он помог увидеть слабые места новичков
Во время эксперимента я как раз писала статью: «Мошенники на фрилансе: реальные схемы, о которых не говорят блогеры». И теперь я понимаю, почему новички чаще попадаются на обман. AI создаёт иллюзию, что «всё легко». И когда человек сталкивается с реальным заказчиком - он теряется. Если ещё не читали ту статью - обязательно прочитайте. Там детальный разбор трёх схем, с которыми сталкивалась лично я и мои коллеги.
Мой честный вывод
AI - это мощный инструмент, который делает работу быстрее, легче и немного творческим процессом без рутины. Но заменой дизайнеру он точно не станет. Как не станет заменой фотографу смартфон, даже если он делает красивые снимки. Будущее - за связкой «человек + AI». Это идеальный тандем.
Кстати, в моём Telegram-канале лежит файл с рабочими промптами, которые я использую сама при ответах на вакансии. И следи за обновлениями - там я делюсь кейсами, ошибками, инсайтами и всеми методиками, которые реально работают, а не просто звучат красиво.