Привет, друзья! Представьте: великий Сфинкс в Гизе, символ Египта, чей взгляд устремлен в вечность. Официальная наука уверяет, что ему около 4500 лет. Но что, если это неправда? Что, если его настоящий возраст в два, а то и в три раза больше? Сегодня мы разберемся в одной из самых жарких исторических загадок, которая заставит вас усомниться во всем, что вы знали.
Взгляд из глубины тысячелетий: что мы вообще знаем о Сфинксе?
Для начала давайте отбросим мифы. В греческих легендах Сфинкс — чудовище с загадками. Но египетский оригинал — это гигантский страж с телом льва и головой человека, вероятно, фараона. Удивительно, но само слово «Сфинкс» — греческое. Как называли его сами египтяне — до сих пор загадка.
Его история — это история забвения. Статуя веками была погребена под песками пустыни по самую шею. По легенде, принцу Тутмосу во сне Сфинкс по имени Хармахис пообещал трон в обмен на свободу. Став фараоном, Тутмос IV расчистил песок, но ненадолго. Окончательно Сфинкса откопали только в 1930-х годах!
Знаменитый нос? Его отбили не солдаты Наполеона, как гласит миф. Рисунки XVIII века доказывают: нос исчез гораздо раньше, вероятно, его уничтожил фанатик в XV веке в знак протеста против «идолопоклонства».
Официальная версия: Сфинкс и фараон Хефрен
Большинство учебников говорят нам: Сфинкса построили около 2500 лет до н.э. для фараона Хефрена (Хафры). В доказательство приводят:
- Сходство лица: Черты Сфинкса поразительно похожи на статую Хефрена, найденную неподалеку.
- Архитектурная связь: Дорога от Сфинкса ведет прямо к пирамиде Хефрена.
- Логика: Комплекс пирамид в Гизе — это проект одной династии.
Звучит убедительно. Но так ли все просто?
Бомба от геолога: Роберт Шох и его шокирующее открытие
Здесь начинается самое интересное. В 1990-х годах геолог и профессор Бостонского университета Роберт Шох заявил: египтологи врут! Оснований у него было два:
1. Водная эрозия.
Осмотрев Сфинкса, Шох заметил, что эрозия на его теле и стенах окружающей траншеи — не похожа на повреждения от ветра и песка, как на других постройках Гизы. Это были глубокие, вертикальные, волнистые борозды и ямы.
Вывод: Такой след могла оставить только вода. Много воды. Проливные дожди, которые лились на статую столетиями.
2. Климатическая загадка.
Проблема в том, что такой влажный климат в Египте был последний раз... в 10-5 тысячелетиях до н.э., во время так называемого "влажного неолита". После этого Сахара стала пустыней.
Сенсационный вывод Шоха: Самые древние части Сфинкса были высечены не в 2500 году до н.э., а как минимум в 5000-м году до н.э., а возможно, и все в 10 000-м году до н.э.!
Это означало бы, что Сфинкс — ровесник легендарного Гёбекли-Тепе в Турции, который старше Стоунхенджа и пирамид. Это переворачивало всю историю человечества с ног на голову.
Критика и контраргументы: почему теорию не принимают?
Естественно, научное сообщество ополчилось на Шоха. Основные контраргументы:
- «Голова не та»: Если Сфинксу 12 000 лет, почему у него голова фараона? Шох предположил, что изначально это была просто голова льва, которую потом переделали в портрет Хефрена. Именно поэтому голова непропорционально мала по сравнению с телом.
- «Были и более поздние ливни»: Критики утверждают, что сильные, но кратковременные ливни могли случаться и позже, вызывая эрозию.
- «Это ветер, соль и роса»: Официальные египтологи, like Захи Хавасс, настаивают, что эрозию вызвали ветер, кристаллизация солей и утренняя роса.
Самое загадочное: что скрывается под лапами?
Во время сейсмических исследований команда Шоха сделала еще одно невероятное открытие. Под левыми лапами Сфинкса была обнаружена большая прямоугольная полость или камера.
Что это? Легендарная «Зал Записей», о которой говорят эзотерики? Тайная гробница? Хранилище знаний погибшей цивилизации? Ответа нет до сих пор. Египетские власти не дают разрешения на раскопки в этой зоне.
Так сколько же ему лет? Вердикт
Спор продолжается. У обеих сторон есть веские аргументы.
- Официальная история (2500 лет до н.э.): Логична, подтверждена археологическим контекстом, но игнорирует неудобные геологические данные.
- Версия Шоха (5000-10000 лет до н.э.): Отлично объясняет эрозию, но ставит сложный вопрос: какая высокоразвитая цивилия построила его в те времена?
Возможно, правда где-то посередине. Может, Шох прав насчет древнего ядра Сфинкса, а египтологи правы насчет его окончательного оформления при Хефрене.
А как вы думаете? Кому верите? Официальной науке или смелому геологу? Делитесь своим мнением в комментариях — это одна из тех тем, где каждый может быть прав!