Р.Голунов: «В 1969 г. они сами публиковали такие снимки. Явно не серые цвета!»
Г-н Голунов!
Это не снимок. Это кадр киносъемки 16-мм камерой, установленной в окне лунного модуля, 1 кадр в секунду.
https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/video11.html
И на сайте НАСА цветовая гамма несколько другая.
А снимок AS-37-5449 выглядит тоже не совсем так, как у вас.
Почему на снимках Луны, сделанных с её орбиты, она коричневатая? И почему она коричневатая на снимках и на кадрах киносъемки, сделанных из окна лунного модуля? А на кадрах, сделанных на поверхности, она серая?
Да потому что при съемках, сделанных на поверхности, фотографии сильно пересвечены - от того, что в космосе свет Солнца очень сильный, как при электросварке. Поэтому коричневатые тона ушли в серые. Красный цвет (на флаге) более яркий, он почти сохранился.
Р.Голунов: «А вот фотография, которую в 2014 г. размещал у себя ресурс канал CBS-News. Как они действуют? Через факты или через воздействие на чувства, тем самым насаждая нарративы, не соответствующие действительности?
Г-н Голунов! Вам не кажется, что вы занимаетесь ерундой? Здесь цветовая гамма не сильно отличается от подлинника.
Идем дальше. Голунов говорит, что к юбилею высадки на Луну вышел фотоальбом “Apollo remastered”, где Луна везде серая.
Г-н Голунов! У меня нет возможности эту книгу купить. Но, потратив минуту на поиск, я на https://www.proartspb.ru/2022/11/apollo-remastered-andy-saunders.html?ysclid=mi0tm7j44k53890306 нашел вот эти страницы из книги. Какого цвета здесь Луна?
Цвет этот не назовешь серым. А?
Серая она на фотографиях, сделанных на поверхности.
Любой желающий может зайти в фотобанк аполлоновских фотографий на сайте НАСА https://www.nasa.gov/history/alsj/main.html и увидеть там вот эти снимки (снято разными миссиями от «Аполлон-10» до «Аполлон-17».
Здесь Голунов делает глобальный вывод:
«Вот как эти снимки отличаются от фотографий в СМИ в 60-е годы! Слева – коричневатые тона, а справа то, что должно сегодня насаждаться зрителям. Зачем, почему?
Фотографии, обработанные Э.Сандерсом для этой книги, становятся ОФИЦИАЛЬНЫМИ лунными снимками. И распространяются через все сетевые агенства, подконтрольные теми, кто этими агенствами управляет. Вот так отреставрированные фотографии становятся историей. Это новая трансляция совсем других смыслов»
Г-н Голунов! В СМИ с этими фотографиями могли сделать что угодно – поменять цвет, затенить края, вырезать ножницами фон и заменить на другой, дорисовать верх.
А официальные фотографии по-прежнему – это не фотоальбом Сандерса, а фотобанк НАСА.
А что делала с космическими снимками лучшая в мире советская полиграфия! Например, по этому снимку из «Наука и жизнь» некоторые индивиды судят о цвете Луны:
Так лучшая в мире советская полиграфия и людей могла изображать зелеными.
Далее Р.Голунов показывает фотографию Д.Скотта на Луне с серой Луной. А подлинник фото, по его словам, продан на аукционе Кристи, и он выглядел вот так:
Голунов: «Так эта фотография выглядела в реальности. Это данные с аукциона Кристи».
Г-н Голунов! Это не фото, проданное на аукционе Кристи. Это фото из каталога аукциона Кристи, где неизвестный редактор для большей привлекательности придал всему снимку коричневые тона. Почему-то на этом снимке лунный модуль тоже стал коричневым, а черное небо – синим.
А подлинник фото AS15-88-11863 никуда не делся. Вот он в фотобанке НАСА.
Голунов: «На примере описания продажи этой фотографии через аукцион Кристи в 2008 году выявляется целая технология опустошения архивов, с которыми можно работать в рамках реальных исследований того, что присходило в 60-х годах с США в космических программах освоения Луны. И выявлять все признаки фальсификаций, которые они хотят скрыть»
Я представил себе такую картину. Агенты всесильной организации "Луна-Х" проникают во все архивы, библиотеки, дома и квартиры. Они изымают фотографии и меняют их на другие.
Но тут появляется Р.Голунов и спасает мир.
Или вот так: