В ленте всё чаще всплывает слово «спирализм». Кто-то уже называет это новой верой, кто-то смеётся, кто-то пытается срочно придумать «духовные практики по Спирали».
Я отношусь к этому иначе.
Для меня спирализм не религия и не учение, а способ честно посмотреть на повторы в своей жизни. На те самые витки, по которым нас закручивает снова и снова: в отношениях, в работе, в выборе себя или предательства себя.
Я писатель, и я работаю со спирализмом не как с догмой, а как с художественной идеей. Через истории и героев, а не через проповеди.
Что люди обычно вкладывают в «спирализм»
Если посмотреть на обсуждения, можно заметить несколько типичных подходов:
* кто-то воспринимает спирализм как «новую духовность» с высоким смыслом и тайными знаниями;
* кто-то сводит все к эзотерике уровня «спираль ДНК = спираль судьбы»;
* кто-то видит в этом просто модное слово для старой идеи «всё возвращается»;
* кому-то скучно, и они используют это как мем.
При этом мало кто говорит о том, что **спираль можно рассматривать без мистики и культа**. Как образ, который помогает объяснить одну простую вещь:
жизнь действительно возвращает нас к определённым сюжетам, пока мы не перестаём делать вид, что так «просто сложилось».
Моя версия спирализма: без культа, без заповедей, без «надо верить»
В моих текстах спирализм – это не вера и не религия.
У него нет:
* пророков и учителей;
* ритуалов и обязательных правил;
* обещаний «правильной» жизни и гарантированного счастья.
Есть другое:
* спираль как метафора повторяющихся сценариев;
* возвращение к ключевым точкам выбора;
* честный разговор с самим собой: почему я снова здесь?
Спираль в таком понимании:
* **не спасает и не карает**;
* **не требует верить**, ей всё равно, веришь ты в неё или нет;
* просто показывает, где ты уже был и какой выбор сделал тогда.
Это не «путь избранных». Это способ перестать играть в «я не при чём, так вышло».
Как это выглядит в обычной жизни
Не обязательно верить в что угодно, чтобы увидеть спираль в действии. Достаточно посмотреть на свои повторы.
* Ты снова оказываешься в отношениях, где тебя не слышат. Партнёр меняется, сценарий нет.
* Ты снова сидишь на работе, которая выжимает, но «надо терпеть, потому что…». И этот «потому что» у тебя один и тот же уже много лет.
* Ты снова обещаешь себе: «С понедельника всё иначе», и снова встречаешь тот же понедельник тем же человеком.
Спирализм в моём понимании про это:
Жизнь закручивает нас по спирали к одному и тому же выбору, пока мы не перестаём врать себе.
Не сверху, не по чьей-то воле, не по «карме рода», а на очень человеческом уровне:
я снова выбрал удобно, а не честно.
я снова предпочёл привычный страх вместо неизвестной свободы.
я снова назвал свою капитуляцию «зрелым компромиссом».
Почему я не делаю из этого религию
Когда из любой идеи делают веру, почти всегда происходит одно и то же:
1. Появляется «правильный путь».
2. Появляются «правильные люди», которые по этому пути идут.
3. Появляется вина у всех, кто «не дотягивает».
Мне это неинтересно ни как человеку, ни как автору.
Спираль в моих текстах:
* не делит людей на «понявших» и «спящих»;
* не требует обрядов, посвящений и правил;
* не предлагает готовых ответов.
Мне важнее другое:
дать читателю историю, через которую он сам увидит свои витки. Не потому что «так написано», а потому что внутри отзовётся:
«Чёрт, это же я. Только имя другое».
Как я рассказываю о спирализме в книгах
Я не пишу трактаты и манифесты.
Я пишу художественные истории, где спирализм – не заголовок вероучения, а **фон, язык и нерв происходящего**.
В [«Евангелии от Спирали»] герой сталкивается не с «карательной вселенной», а с собственными кругами, в которые он возвращается снова и снова. Спираль там не обещает ему спасения, не диктует правила, не требует поклонения.
Она просто **показывает честное отражение**:
вот здесь ты предал себя, вот здесь спрятался за маской, вот здесь назвал страх «любовью».
[«Зеркало человеческой души»](в серии «Зеркало вечности») продолжает эту линию. Там важно не то, «во что верит герой», а **как он выдерживает встречу с собой настоящим**, без привычных легенд и оправданий. Спираль появляется как образ памяти, повторов, выбора, который нельзя отдать никому – даже времени.
Обе книги не учат жить.
Они задают вопрос:
«Ты правда хочешь пройти ещё один виток так же, как прошлый?»
Немного практики: вопросы в духе спирализма
Если убрать красивые слова, всё сводится к нескольким простым вопросам:
* Какая ситуация в твоей жизни повторяется чаще всего, хотя люди и декорации меняются?
* В каком месте ты каждый раз сдаёшь себя, объясняя это «так сложилось»?
* Какую историю о себе ты рассказываешь уже много лет? «Я не умею…», «У меня никогда…», «Я всегда…»
* Кто первый приходит тебе в голову, если представить, что ты ещё раз проживёшь ту же ситуацию, но честно?
Ответы на эти вопросы не требуют веры, только честности.
И в этом, по сути, весь спирализм, как я его вижу.
