В Комитете по бюджету и налогам обсуждали поправки к финансированию Всероссийского конкурса «Родная игрушка». Совсем недавно был финал, и одно из условий конкурса: если ты побеждаешь, то дальше тебе помогают раскрутить родную игрушку в производство. Очень оживленная дискуссия была в Комитете, потом в Telegram-каналах обсуждали, что такое родная игрушка, и выясняли, какой национальности чебурашка. В целом, вопрос остался: какой образ должны получать российские дети? Что-то связанное с Россией: традиционные ценности, обучающие игры. Я посмотрел победителей конкурса «Родная игрушка»: «Мишки-профи» - плюшевые игрушки, призванные помочь в выборе профессии; «Воевода: Древняя Русь» - настольная стратегическая игра; электронный конструктор «Печка Емели». Всё перечисленное идет по тому, что уже было, выпускалось – это правильно? Родная игрушка так должна быть сформирована?
Сергей Михеев: По этому поводу у меня передача «Традиция» в субботу 15 ноября в 15:00, где мы беседуем с председателем Ассоциации производителей детских товаров, работ и услуг. Насколько я понимаю, главная проблема гораздо более прозаичная: наша промышленность, которая производит игрушки, «лежит на боку». Остались 2-3 фабрики, сохранившиеся с советских времен(там кое-что модернизировано), которые еще что-то могут делать, а всё остальное померло. Когда-то в Советском Союзе был институт, который занимался этими вещами.Правда, я слышал, что он всё еще есть, но дело даже не в нем, а в том, что не осталось производственных мощностей, - они все были уничтожены в ходе «замечательных» реформ 1990-х годов. В Советском Союзе было около 50-ти центров, которые занимались разработкой и производством игрушек, в том числе на научной основе. Это и есть главная проблема.
Вторая проблема вытекает из первой: при нынешней ситуации рыночной экономики нет никакой вероятности того, что наше производство может само подняться. На нашем внутреннем рынке одни китайские игрушки конкурируют с другими китайскими игрушками, то есть конкурируют между собой не отечественные и импортные товары, а импортные и импортные! Мы полностью утеряли эту сферу, в какой-то момент был полный ноль, а сейчас у нас есть не более 10% рынка. И своими силами никакую конкуренцию не вытянем: нужна государственная программа и меры государственной поддержки, а по-другому никак.
Да, конкурс – это хорошо и важно, но вы можете понапридумывать много разных игрушек из прошлого, настоящего или будущего, а производить их будет некому и не на чем. Это главная проблема, которая стоит перед «игрушечной промышленностью». Почему это важно и необходимо об этом думать? Потому что это и есть воспитание. Врачи и психологи говорят, что на бессознательном уровне основные моменты поведения закладываются у детей от 0 до 3 лет (максимум до 5 лет). На этом уровне бесполезно учить. Правда, есть продвинутые родители, которые пытаются чему-то учить, и, наверное, есть отдельные вундеркинды, но, в основном, ребенок усваивает на тактильном, цветовом уровне, на уровне символов, форм, способов игры и т.д. В этот момент формируются его предпочтения; идентичность (с чем он себя идентифицирует: с какими образами, цветами, названиями, символами); и это формирует ориентиры с точки зрения добра и зла, что такое хорошо и что такое плохо.
Если вы купите ему игрушку-мертвеца в гробике, то он будет считать, что мертвец в гробике – это хорошо, а что-то другое его не будет волновать. Подействует ли это на его предпочтения в дальнейшем, на его формирование психики, модели его поведения? Да, стопроцентно подействует.
Плюс ко всему, еще проблема, когда игрушки вытесняются мобильными телефонами. Мне кажется, самые безответственные родители этому доверяют. Но даже телефоны не могут вытеснить материальную игрушку из процесса воспитания. Это очень важно. Другой вопрос, что доверили всё либерально-рыночной экономике. Я не являюсь «махровым» противником рынка или абсолютным сторонником госплана, но надо понимать, что есть вещи и вызовы, которые без господдержки и прямого госучастия мы не вытянем. Потому что либеральная экономика, ничем не ограниченная, - это враг всего: суверенитета, идентичности, промышленности, культуры. В мировом разделении труда России достаточно поставлять нефть, газ, руду и больше ничего, а всё остальное сделают за вас: напишут, нарисуют и вас научат! Это логика самоуничтожения, и здесь многие вещи надо менять. С игрушками, детской литературой, фильмами это выражается очень ярко.
По поводу того, что должно или не должно быть: я думаю, что должно быть то и это. Главное, чтобы свои собственные, традиционные, национально ориентированные корни играли роль и чтобы игрушка была функциональной, развивающей. Хотя для разного возраста она развивающая по-разному: для какого-то возраста и кубики или погремушка развивающие. Возраст постарше- и игрушка усложняется. Мы говорим: «Наконец-то решили и поняли, что важно иметь свою киноиндустрию», хотя пока наша киноиндустрия – копирка с Запада. Или: «Важно что-то делать со своей культурой», чтобы не покупать третьесортные подделки западной массовой культуры или даже уже не западной. Важно думать о том, что будет дальше. А это зависит от того, как мы воспитаем своих детей.
По поводу того, что уже есть. Многие ассоциируют матрешку с Россией, и известный факт, что традиционная русская игрушка сейчас производится, в основном, в небольшой китайской деревне на границе с Россией. Там большое производство, где-то 20 цехов, где всё это производится, поставляется, раскрашивается. Родина матрешки переместилась в Китай - это больше сувенирная продукция. По поводу погремушек Вы абсолютно правы, что нужно развивать детей с младенчества, но конкурсы у нас проходят, в основном, с пометкой «3+» или «6+». Судя по победителям,там сложные конструкции, а на совсем маленьких наши разработчики не ориентируются.
Сергей Михеев: Не могу сказать, что хорошо разбираюсь, но всё можно сделать, если захотеть, а либеральный рынок не дает. Почему? Говорят: «Вы сами найдите инвестиции и поконкурируйте с китайскими товарами». Как с ними конкурировать, если вы сначала погубили собственное производство, потом отдали рынок иностранному производству, а там себестоимость ниже? В лучшем случае (как многие и делают), дизайн разрабатывать можно здесь, а производить там.
С матрешками понятное дело: исчезли все народные промыслы, которые в свое время всем этим занимались. Народный промысел стал невыгоден, как будто хорошо/плохо, добро/зло оценивается только с точки зрения выгодно/невыгодно! За что ни возьмешься - сразу два вопроса:1. как на этом может кто-то заработать? 2. не приведет ли это к росту бюджетных затрат? Всё время про деньги! Россия – это что? Государство, общество и цивилизация, или это бизнес-проект, корпорация? Одна из проблем постсоветского развития заключается в том, что Россию решили переформатировать в бизнес-проект. Она как акционерное общество тоже не выдержит конкуренции, если не будет наполнена какими-то смыслами!
Комментарии наших слушателей практически единодушны: «Да, действительно, засилье всего привозного - в основном, из Китая»; «Неваляшка, петрушка – всё китайское»; «Да и материалов своих нет - виноваты отечественные глобалисты».
Сергей Михеев: Да, «отечественные глобалисты» однозначно виноваты, но это всё подъемно: вопрос только в том, насколько государство готово вкладываться, насколько оно сознает серьезность проблемы. Вроде бы потихоньку сдвиги есть, потому что, если раньше (10-15 лет назад) слышать про это никто не хотел, то сейчас разговаривают, проводят конференции, даже в Госдуме выбирали национальность игрушек.
Хорошо, что не пол стали выяснять, а то могли бы попасть под ЛГБТ (запрещено в РФ).
Сергей Михеев: Все-таки чебурашка – это он! Да, наши петрушки, неваляшки, матрешки производятся в Китае и мне тоже это не нравится, но как промежуточный вариант пусть лучше будет так, чем мы оттуда будем без разбора покупать всё то, что они производят. Пусть на первом этапе будут китайские, чем веселые вампиры в гробиках в комплекте с виселицами! Конечно, цель – это воссоздать производство, побороться за какую-то долю рынка. Сейчас она не более 10% - и это уже достижение, потому что какое-то время назад была ещё меньше.
Что касается материалов, это к вопросу нашей нефтехимии. Нефтехимическая промышленность вроде как есть, но и существует масса возможностей её развивать. Когда говорят: «У нас нет рынка сбыта - он у нас маленький» - в Германии население еще меньше, однако рынок сбыта там есть. На это возражают: «Они же экспортируют свою продукцию». И вы научитесь делать так, чтобы можно было экспортировать! Если посмотреть на возможный рынок сбыта, то он огромен. Мы сейчас говорим про игрушки, а пластика огромное количество. Просто никто не хочет этим заниматься.
Пластик нужен специальный, потому что там очень жесткие требования по безопасности. Китайцы как-то нашли путь.
Сергей Михеев: Это мы всё слышали, но ещё лет 20 назад про всё китайское говорили, что «это просто хлам».
Всё пахло химией.
Сергей Михеев: За это время они прошли очень серьезный путь. Значит, это возможно! Говорили: «Всё дело в дешевой рабочей силе». Не только в дешевой рабочей силе- они освоили технологии. Да, где-то скопировали, где-то уже сами могут разрабатывать, тем более, что в Китае давно не самая дешевая рабочая сила. Сейчас такая ситуация, при которой китайское из Китая – это более-менее, а есть китайское не из Китая, когда сами китайцы переводят свое производство в более дальние страны, где рабочая сила дешевле, чем в Китае. Поэтому отговорки «реформаторов» в 1990-е и 2000-е годы – это всё ложь! Они принципиально разрушили (возможно, по чьему-то заказу) нашу экономику, а потом стали нам «петь песни» про то, что «по-другому быть не может».
Теперь мы все ходим в китайской одежде, имеем китайские телефоны, телевизоры, компьютеры, хотя ещё 20 лет назад слово «китайский» означало «низкое качество». Какой мощный путь они за это время прошли и им не понадобилось создавать «гулаги», сажать миллионы людей в тюрьмы и т.д. Игнорирование китайского опыта уже носит характер фанатического отрицания: «Нет, мы не будем на это смотреть». Никто и не говорит, что надо жить, как в Китае, потому что мы не китайцы, но есть очевидные достижения, которые, в первую очередь, стали возможны через сочетание государственного участия и частной инициативы. Зачем с этим спорить, если они отоварили всю планету, а мы себя не можем обеспечить! Говорим: «У них всё не так, не эдак».
Одни начинают вспоминать, что «Китаем руководит Коммунистическая партия, и они идут по пути социализма». Нет там никакого социализма, по крайней мере, в том виде, как его представляли в Советском Союзе. Другие говорят: «Вы разве хотите жить при коммунизме?» Нет там коммунизма! Они нашли некую модель, которая формально руководится Компартией, они руководствуются догматическими документами как бы социалистического характера, но,в общем, они нашли удачное сочетание государственного планирования, участия государства в стратегических отраслях и частной инициативы с выходом на внешний рынок и задействованием внешнеэкономических механизмов. И они преуспели. У них есть и свои проблемы, но у кого их нет? С точки зрения внутренней жизни они пытаются искать и местами находят сочетание своей культуры, своих древних корней! Посмотрите, как они раскрутили всё китайское в культурном плане по всему миру со своей социалистической оболочкой! Я не говорю, что она однозначная, - она неоднозначная, но, если говорить про экономику, то посмотрите, чего им удалось достичь за 20-25 лет и нам за 35 лет, а потом сравните! «Материалов нет, того и этого нет» - нет желания или нет сил и достаточной воли, чтобы понять, что модель экономики 1990-х годов, которая и изначально была спорная, себя исчерпала! Может быть, когда-то она и работала, решала какие-то проблемы, но на нынешнем этапе она выдохлась. Поэтому необходимо что-то менять.
Комментарий из Санкт-Петербурга: «Производство деревянных развивающих игрушек в Ленинградской области для возраста от 6 месяцев до 7 лет -отличное качество производства, но спад продаж, так как недостаточное финансирование госучреждений, садиков, а у родителей другие приоритеты, поэтому работаем на четырехдневке - по неполной загрузке». По поводу того, чтобы скопировать всё лучшее, другой комментарий: «Специальности «Реверс-инжиниринг» у нас в вузах мало, а Китай именно с этого получил толчок в развитии». Китаевед Алексей Маслов в программе «Восточная шкатулка» рассказывал, как в Китае запускаются новые производства. Государство ждет хороший бизнес-проект, готовую продукцию и только под неё дает субсидии, льготы.
Сергей Михеев: Может быть, сейчас так, но там были и другие варианты: они размещали у себя чье-то сборочное производство, а потом разбирали по винтикам и называли каким-нибудь китайским словом и говорили, что «это наше производство».
Как же международное право?
Сергей Михеев: У нас тоже встроенность в глобалистские системы, даже несмотря на войну и санкции, остается очень серьезной. Даже после начала СВО я слышал такие аргументы: «Мы не можем это копировать, потому что у нас нет патента». Какие патенты?! Нас давят со всех сторон совершенно незаконными с точки зрения международного права санкциями, а вы нам рассказываете про патенты! Я могу объяснить это тем, что у людей, которые ищут такие оправдания, есть интересы или обязательства за пределами страны. «Они нас задавят, если мы выйдем на международный рынок». Вы здесь удовлетворите этот спрос! «Они тогда не будут признавать наши». Какие такие наши супер-патенты, с которых мы имеем огромные деньги и которые они не будут признавать? Наш самый «супер-патент» – это автомат Калашникова, который Советский Союз не стал патентовать для того, чтобы иметь возможность нелегально, как бы в обход законов, налаживать производство в странах-сателлитах. И что? Им пользуется весь мир и производят все кому не лень!
Мы всё равно смотрим на международное право. Недавно с нами судился французский производитель утюгов Tefal: он пытался остановить параллельный импорт в Россию. Подавал в наши суды, но наш суд встал на сторону параллельщиков и сказал: «Товары завозят оригинальные. То, что Tefal ушел из России, никого не волнует». Но мы всё равно с оглядкой: мол если бы завозили не оригинальные, то мы бы запретили!
Сергей Михеев: Что касается патентов, то у нас есть свои суды, самые справедливые! Например, в США суд какого-то незначительного городка может вынести решение по международным делам! Кто останавливает нас? Я не понимаю. Было бы желание и поменьше очковтирательства! Много такого, что «лишь бы скорее доложить к нужной дате». Вы сначала сделайте, чтобы работало, а потом будете докладывать! А так происходит только дискредитация отечественного продукта. Тут работы немерено, но многие вещи упираются в принципы организации российской экономики, а эти принципы, к сожалению, закладывались в 1990-е годы. Придумали хорошее слово «реверс-инжиниринг», а не просто «украли, разобрали и сделали свое» (смеется). Кстати, если мы думаем, что этим занимался только Китай, то тоже ошибаемся. В США многие вещи точно так же начинали делать: вся ракетная программа вывезена из Германии (а инженеры, между прочим, - бывшие эсэсовцы), и на этом стали продвигаться.