Во многих компаниях рано или поздно наступает момент, когда приходится оспаривать подписанные акты выполненных работ. Причины могут быть разными:
- спустя время выяснилось, что работы выполнены некачественно
- акты подписывались "авансом", ещё до проверки результата
- документы могли быть подделаны - и это, к сожалению, не редкость
Именно с такой ситуацией столкнулось наше адвокатское бюро, представляя интересы крупного подрядчика по промышленной безопасности.
Спор с предпринимателем и фальсифицированные акты
Индивидуальный предприниматель подал иск к крупному подрядчику - компании, выполняющей экспертизы промышленной безопасности для таких гигантов, как "Росатом", "Газпром", "Лукойл", "РусГидро" и других корпораций.
Он требовал оплату по работам, предоставив в суд подписанные акты и договоры.
Но проблема была в том, что компания-подрядчик не заказывала и не принимала эти работы. Возникли сомнения в подлинности документов.
Дело рассматривалось под руководством судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутовой Р.А., которая детально анализировала каждую деталь правоотношений между бизнесом и предпринимателем.
Как адвокаты доказали отсутствие фактических работ
Юристы Олег Дейнеко и Анатолий Грабовский выстроили стратегию, основанную на показательной доказательной базе. Они представили:
- табели учёта рабочего времени, подтверждающие, что сотрудники общества не находились на объектах
- направления и командировочные листы, исключающие возможность выполнения заявленных работ
- материалы внутреннего расследования о хищениях
- анализ причин появления подписанных актов и договоров
- сведения о необоснованных денежных переводах предпринимателю
Это стало ключевым переломным моментом: суд получил доказательства того, что работы фактически не выполнялись.
Результат: отбито 90% требований
Благодаря комплексному подходу адвокатов удалось добиться впечатляющего результата - 90% требований предпринимателя были отклонены.
Суд подчеркнул, что в подобных спорах важно не только проводить почерковедческую экспертизу актов выполненных работ. Гораздо большее значение имеют:
- логика хозяйственных операций
- фактическое исполнение обязательств
- движение сотрудников
- документы внутреннего контроля
- добросовестность сторон
Что показывает эта практика?
- Даже если контрагент приносит в суд подписанные акты, это ещё ничего не доказывает.
- В арбитражных спорах решает комплекс доказательств, а не отдельный документ.
- Скрупулёзная работа юристов и глубокое погружение суда в детали позволяет защитить бизнес даже в самых сложных ситуациях.
Для индустрий с повышенными рисками ("Газпром", "Росатом", "Лукойл" и другие монополисты) такая практика жизненно важна: отстоять репутацию и избежать выплат по фиктивным документам - задача, которую может решить только профессиональная юридическая команда.
🔗 Наш сайт: https://grade.law/
🔗 Телеграм канал: https://t.me/Gradelaw
📲 Контакты:
- +7 (812) 502-72-44 Санкт-Петербург
- +7 (495) 877 36 77 Москва