В деле Джефри Эпштейна – финансиста, осужденного за изнасилования, вовлечение в проституцию, в том числе несовершеннолетних, и торговлю людьми, раскрыты новые детали. Имя президента США Дональда Трампа все же всплыло в обнародованной переписке поставщика нелегальных развлечений для представителей элит. Подробности о деле и о том, как оно может повлиять на главу Белого дома, «ФедералПресс» рассказал политолог Сергей Станкевич:
«Дело об архиве Эпштейна как грязно-ядовитое облако неумолимо наползает на Дональда Трампа.
Входя в доверие к представителям высших социальных слоев многих стран, Эпштейн «по-приятельски» оказывал могущественным знакомым специфические сексуальные услуги, в которые втягивал несовершеннолетних. В обмен авантюрист получал неприкасаемость и покровительство в продвижении своих финансовых интересов. В частности, многим богачам Эпштейн оказывал услуги по доверительному и прибыльному управлению их капиталами и прочими активами.
Эпштейн был арестован в июле 2019 года, по совокупности обвинений ему грозило 40 лет заключения, но он «покончил с собой» в тюремной камере при загадочных обстоятельствах. В архиве документов, изъятых следствием у Эпштейна, много томов, фото- и видеофайлов, компрометирующих звезд политики, бизнеса, искусств и светских тусовок. Архив пока засекречен.
Демократы в США используют тему об архиве Эпштейна в качестве компроматной торпеды против Дональда Трампа. У него в прошлом было множество пересечений с Эпштейном, был почтовый обмен, имеются многочисленные фотографии. Эпштейн был вхож повсюду, он скрывал на публике второе лицо, так что факт контактов с ним сам по себе большого ущерба не наносит. Вопрос о характере контактов, их интенсивности.
Трамп санкционировал изучение архива правоохранителями и правовые действия по криминальным эпизодам. В феврале 2025 года генеральный прокурор США Пэм Бонди с санкции Трампа опубликовала часть документов по делу Эпштейна, включая копии бортовых журналов частного самолета финансиста и список массажисток, работавших на борту (они по делу проходят как жертвы). Трамп, однако, выступает против обнародования всей «несекретной» информации, чего рьяно требуют демократы.
Тема породила широчайший медийный ажиотаж. Особенно после того, как на ней сгорел, лишился титула и репутации британский принц (уже бывший) Эндрю Маунтбаттен-Виндзор, младший брат короля Карла III. На сторону требующих прозрачности перебежало значительное число республиканцев. На этой почве Трамп даже поссорился и порвал с конгрессвумен Марджори Тейлор Грин – знаменитой активисткой MAGA.
Почему Трамп против полной прозрачности? Он справедливо уверен, что публикация архива Эпштейна захватит надолго общественное внимание, даст бесконечный повод для домыслов и спекуляций (в том числе в адрес Трампа), позволит Демпартии гарцевать и куражиться, зарабатывая очки для выборов в Конгресс 2026 года. А самого Трампа тема будет отвлекать, вязать по рукам и ногам, вынуждать объясняться и оправдываться, быть в обороне и значит – проигрывать.
Но похоже, что Трампу уже не отбиться. В ближайшие дни проект закона о публикации архива Эпштейна будет вынесен на голосование в Палате представителей – спикер палаты Майк Джонсон использовал уже все возможные проволочки. Большинство проголосует за, ориентируясь на общественное мнение.
Согласно опросу, проведенному NPR, PBS и Marist College, 77 % американцев хотели бы обнародования всех файлов при условии, что имена жертв будут изменены. Другой опрос CBS News и YouGov показал, что 89 % американцев высказались за то, чтобы правительство опубликовало всю свою информацию. Тут уж деваться некуда.
Вопрос в том, насколько убедителен будет перевес голосов в Палате представителей. Если сторонники публикации наберут больше 2/3 голосов, это окажет давление на сенат и будет отдельным ударом по Трампу, который бросил все силы, чтобы остановить «торпеду».
Очевидно, что Дональду Трампу предстоит тяжелая борьба с тем, что польется вскоре из грязного облака, оставленного покойным секс-преступником Джеффри Эпштейном».
Фото: flickr.com / Gage Skidmore / Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 (CC BY-SA 2.0)