Михаил Геннадьевич Делягин (род. 1968 г.) – российский экономист, политик, публицист, ведущий и участник ряда теле- и радиопрограмм. Депутат Государственной думы, доктор экономических наук.
Очень интересный собеседник, регулярно выступающий на ТВ, автор ряда книг о пути развития России, беспощадный критик той самой думы, депутатом которой он является.
Очень интересна его книга, которая, надеюсь, многим знакома, озаглавлена с явным вызовом: Михаил Геннадьевич Делягин. «Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно «валить из Рашки». 2011.
(Адрес в конце большой цитаты М.Г. Делягина).
В ней автор исследует острые вопросы недавнего прошлого и излагает своё мнение, порой весьма своеобразное. Достаточно посмотреть, какие проблемы его волнуют:
Уроки истории справедливы
День народного единства: почему, кого и с кем?
Почему случился Великий Октябрь и зачем его хотят забыть?
Российская политика: упряжка из двух зайцев
Зачем нам память о Сталине
Помни войну!
День Победы: в истории и её подтасовках
Именно в этой книге М.Г. Делягин сформулировал очень необычный взгляд на самого проклинаемого и читаемого исследователя Великой Отечественной войны – Суворова.
Я понимаю, для многих эта личность – вторая после Власова, но уверен, что очень многие не прикасались к книгам Суворова по тому же принципу, по которому дедушки отплёвывались, услышав про дьявола: «Изыди, сатана!»
А вы дочитайте мнение М.Г. Делягина – хоть будете знать, как нестандартно он трактует работы Резуна-Суворова.
Прежде всего, М.Г. Делгин считает: для уничтожения противника в глобальной конкуренции мало его победить, мало захватить его ресурсы, мало захватить его территорию, мало вдолбить ему в голову идеологический бред. Это все проходит. Есть лишь один способ одержать по-настоящему прочную победу: разрушить его идентичность, то есть осознание себя русским (или более широко – славянином), гражданином России, страны, которая дала миру великих учёных, писателей, композиторов, которая выдержала суровые испытания и устояла в тяжких битвах за свою независимость.
Только тогда, когда славяне, которые живут на определенной территории, начнут абсолютно искренне считать себя старающимися подражать «культурной» Европе и захотят стать немцами-пруссаками, только тогда над нами будет достигнута окончательная победа. А для того, чтобы уничтожить нашу идентичность, нужно прежде всего разрушить народный миф о войне. Миф не в значении «выдумка, неправда», а в значении «то, что в исторической памяти народа».
Глобальная, цивилизационная конкуренция сегодня – это борьба не за рынок сбыта для мобильных телефонов или красиво упакованных джинсов, это борьба на уничтожение вражеской идентичности.
Суворов был востребован для осуществления этой операции. У него великолепный слог, прекрасный стиль, много фактуры. Очень много искажений и вранья по мелочам, но это незаметно, и читатель проглатывает и усваивает написанное мгновенно. Основная идея в том, что Советский Союз готовился к наступательной, захватнической войне, и ему просто не повезло, что Гитлер ударил первым. Идея прекрасная, исполнение замечательное, но организаторы перехитрили сами себя. Они не учли одной мелочи: господин Суворов, он же Резун, оказался поэтом (!).
Почитайте его ранние книжки: «Аквариум», «Записки освободителя» – это поэт, влюбленный в Советскую армию, хоть и изменник. Рядом с его описанием танковой атаки, пусть даже на учениях, можно поставить разве что гоголевскую «птицу-тройку». А любовь – это такое чувство, которое побеждает все.
И любовь Резуна к Советской армии перемалывает любые предполагавшиеся задачи. Первые книжки Суворова оказались именно таким признанием в любви. Ое вспоминает своих танкистов, узбеков или казахов, почти не говорящих по-русски, которых он, офицер, научил и воспитал – они сейчас, в учебной атаке, звери, могут всё, и он искренне ими любуется!
Он патриот. Специфический, изломанный, извращенный, но патриот. И его книжки на первом этапе вопреки замыслу организаторов спецоперации-публикации стали мощнейшим фактором реабилитации и формирования патриотического сознания. Ведь нам наперебой объясняли целые стаи демократов, что Советский Союз готовился к войне, но все были идиотами, все были варварами и мерзавцами, и в результате гитлеровская Германия дошла до Москвы и могла бы пойти дальше. Мы знаем, что могла пойти дальше на самом деле: здесь не было предопределенности. И Сталин в критический момент недаром очень долго думал: уехать или остаться. И все-таки остался. Есть подозрение, что если бы он уехал, то Москву бы сдали. И все было бы по-другому. И мы могли бы проиграть и быть уничтоженными, и как страна, и как народ.
Германия ведь плохо готовилась к войне. Это правда, что у них не было тяжелых танков, у них было не очень много современных самолетов, у них была старая артиллерия, слабая механизация и так далее.
Советская пропаганда просто молчала про начальный период войны, но единственным объяснением, как говорили в 1941 году, «драпа» заключалось в массовой фатальной глупости. Все глупцы, а Сталин ещё и трус!
И вдруг приходит Суворов-Резун. Да, изменник Родины. Но он говорит совсем не то, что говорят обычные изменники. Он говорит: вы не идиоты, вы умнее всех, вы лучше всех. Вы чудовищными жертвами, но создали великолепную, сверхэффективно отмобилизованную машину. Да, жестокую и негуманную, но слово «гуманизм» вообще не из того времени: самого этого понятия в практической политике, в том числе международной, тогда просто не было.
А в России вырабатывали и реализовывали государственную политику исчадия гражданской войны, победившие тех, кто был еще более жестоким и бесчеловечным, типа Троцкого и Бухарина.
И вот Суворов говорит: вы создали лучшую военную машину в мире. Да, эту машину сломали на первом этапе войны, но сломали, в общем-то, случайно. Вы в этом не виноваты, вы лучшие и наследники лучших. Вы наследники чуда, которое было сотворено практически на пустом месте выдающимися усилиями, выдающейся волей, выдающимся интеллектом, выращенным руками в самых неприспособленных в мире для этого условиях.
Это был фактор резкого поднятия патриотического настроения. Потом Суворову, вероятно, указали, что вообще-то нехорошо работать против хозяев, и он бросился исправлять ошибки, но базовая идея осталась в неприкосновенности, и она работает против него.
Суворов сказал простую вещь: граждане России, ваши отцы и деды не виноваты в том поражении. Ваша страна не виновата, ваш народ не виноват. Ваше руководство, конечно, виновато, но не очень, совсем не так, как вы думали. Вы все равно были лучшими, вы сделали еще одно чудо, о котором вы просто не знали, потому что вам запрещено было знать. А я вам рассказываю. И вот это, с моей точки зрения, нужно с соответствующим разъяснением изучать в школах, потому что это настоящий фактор патриотизма. Ну что поделать, если мы такая страна, в которой главный либерал в начале 50-х годов звался Лаврентий Павлович Берия? В которой патриот, оказавший максимальное воздействие на формирование реально патриотического сознания и восхищения своей Родиной, изменник этой самой Родины? У нас так бывает, черт возьми, начиная с Чаадаева, и приходится просто принять это как некоторую данность.
Что у Суворова дальше? Дальше – причина бегства в 1941 году. Почему Красная армия бежала так панически? Суворов об этом говорит мельком, может быть, еще скажет. Но американцы очень скрупулезно изучали Советский Союз, причем с наибольшим вниманием – наиболее болезненные места в его истории. В частности, при изучении бегства 1941 года их историки установили, что великолепно, до конца, до последней капли крови воевали подразделения, сформированные в городах. Просто потому, что города успели после ужаса индустриализации и коллективизации, за счет развития экономики ощутить резкое улучшение жизни. В них сложилась перспектива твердая, ясная и понятная непрерывного улучшения жизни, и горожанам было за что воевать. Поэтому даже в ситуации полной утраты управляемости, полного хаоса, полного ужаса, безумных ошибок командования, которое к обороне не готовилось вообще и вело изнурительные контратаки в лоб против качественно превосходящих врагов, даже в этой ситуации части, сформированные в городах, проявили себя замечательно.
Второе: воевали части, в которых была высока доля специалистов. Люди, имеющие образование, тоже имели внятную перспективу в советской жизни. Это артиллерия, танкисты, летчики, моряки. Мы не знаем, например, что самое страшное танковое сражение было в 1941 году под Ельней, где немцев остановили. В советских школах этому не учили, а в отреформированных либералами, похоже, вообще ничему не учат.
Поражение высокомоторизированной Красной армии было вызвано разрушением инфраструктуры, дезорганизацией снабжения: танки остались без горючего и подвоза снарядов, превращаясь в братские могилы. Но пока было горючее, они воевали, и воевали великолепно. Тем более, что против немецких средних и легких танков даже Т-34 был почти неуязвимой машиной. Что уж говорить про КВ!
Аэродромы оставались без снабжения, самолеты вырабатывали горючее, летать было не на чем, и вот тогда летчиков вывозили на грузовиках, уничтожив ставшие бесполезными самолеты. Артиллеристы – очень похожая ситуация: было много тяжелой артиллерии, она была на механизированной тяге – и, оставшись без горючего в условиях разрушения тыла, ее вынуждены были бросать, предварительно выведя из строя. Кто же не воевал? Не воевала деревня, но это очень упрощенный ответ: тоже далеко не вся, между прочим.
Меня попросили сейчас вести исторический проект – воспоминания россиян о своей жизни, о семейном быте в 90-е годы. Люди оставляют там свои воспоминания, что-то мы сами находим, и вдруг выявился слой очень пожилых людей, которые пишут и рассказывают о своей жизни в целом. И одна женщина, описывая либерала-приватизатора, пришедшего к ним на завод, говорила: «Ничего особенного, относился к нам, как фашисты во время оккупации относились».
И уже в 1938 году им, как и горожанам, было за что сражаться. Это еще одна причина, по которой Сталин тянул с началом войны: каждый год мирной жизни давал не только мощности военной промышленности и обученных офицеров, он давал главное: растущий патриотизм населения страны. Каждый год давал государству все больше лояльных людей. В 1939 году горожане, может быть, и не воевали бы, а в 1943 году воевала бы уже почти вся деревня. Однако в 1941 году основная часть деревни слишком явно и слишком страшно помнила коллективизацию и не смогла наладить текущий быт. И она просто не воевала. - Разоренная, раскулаченная.
А представьте себе, что сейчас начнется война. Кто будет воевать за этих чубайсов, гозманов и абрамовичей? При этом нужно понимать, что война в 1941-м принципиально отличалась от недавней финской войны, в которой те же самые крестьяне, колхозники показали абсолютный массовый героизм.
Делягин М.Г. Делягин. Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно «валить из Рашки». 2011.
https://www.livelib.ru/book/145724/readpart-put-rossii-novaya-oprichnina-ili-pochemu-ne-nuzhno-valit-iz-rashki-mihail-delyagin/~2?ysclid=mi0grabmsy56539489