В наследственную массу включаются не только активы, но и долги умершего, в том числе субсидиарная ответственность. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.
Еще в 2019 году в деле о банкротстве «Амурского продукта» была озвучена позиция, что долг по субсидиарной ответственности по сути равен деликтным обязательствам, поскольку не привязан напрямую к личности наследодателя (дело № А04-7886/2016).
Проще говоря, обязанность возместить ущерб кредиторам может перейти к наследникам по общим правилам, но только в пределах стоимости полученного наследства.
ВС объяснил такую позицию необходимостью защиты прав кредиторов и предотвращения ситуации, при которой активы, полученные недобросовестно, достаются наследникам без возмещения причиненного вреда.
В деле о банкротстве «Строй-Монтажа» суд занял аналогичную позицию. Апелляция привлекла к субсидиарной ответственности супругу, мать и четверых детей умершего — в пределах наследственной массы.