13 ноября 2025 года прошло очередное заседание Замоскворецкого районного суда по делу общественного инспектора Ильи Чечулина к ответчикам ГБУ "Автомобильные дороги", ГУП "Мосводосток", АНО "Мослифтстройтрест", АНО "Мосгазстройтрест", АНО "Москоллекторстройтрест", АНО "Гормостстройтрест", АНО Мосводоканалстройтрест", АНО "Автодорстройтрест", АНО "ОЭК СтройТрест".
Как мы попали в столь приятную компанию застройщиков берега реки Москвы? На суде никто так и не признался в вырубке деревьев 90.13 га, никто не признался в завозе строительного мусора в 2023 и 2024 году. Никто также не признается что нарушает водоохранную, санитарно-защитную зону, а также защитную береговую полосу и зону объекта культурного наследия Ансамбль "Коломенское".
Уже и вида на когда то живописный берег реки не существует . Вид на Николо-Перервинакий монастырь в Печатниках теперь заслоняют склады ответчиков. Они конечно у коридоре говорили, что все любят природу и стремятся защищать экологию города, но на суде сидят с невозмутимымм лицами. Мол, что вы до нас докапались. Мы ремонтируем садики, школы, улицы, занимаемся полезным делом.
Какая красота. Общежития и спорт сооружения на берегу реки Москвы с таким красивым видом на церковь Вознесения Господня в Коломенском. Есть маленький нюансик. По СанПину строго запрещено размещение спортивных и жилых объектов в санитарно-защитной зоне 2 класса опасности Курьяновских очистных сооружений. Роспотребнадзор провел проверку, следов общежитий не выявил. Но кто же тогда спит в многочисленных общежитиях на берегу реки? Для кого стадион? Спорт площадки? Всё обнесено забором 6 метров. Пройти не возможно даже к реке.
Кстати стоянка и проезд техники в водоохранной зоне запрещены. Но ответчики пока не признают данный факт. А вот прокуратура 7 апреля 2025г. внесла представление по данному факту в ГУП "Мосводосток", нашла даже виновных инженеров гупа.
Так и что же ответчики? Мы строим некапитпльные объекты для своих нужд. Почему на берегу реки ответа нет. Есть такое постановление Правительства Москвы 636ПП О некапитальных объектах. В Постановлении чётко написано про сборно-разборные конструкции. Они не должны иметь заглубленного фундамента более 0.3-0.5 метра и должны легко разбираться без ущерба территории и объекту.
Либо я не учился в строительном университете либо я плохо вижу. На мой взгляд я наблюдаю ленточный фундамент с буронабивными сваями явно более 0.5 метра. И скорее всего это фундамент лишь под ограждение. А под основные здания на фото ниже (армированный железобетонный).
Что Мосгосстройнадзор? Пишет что разрешение не выдавал. Капитальных объектов не видит, фундаменты не обнаружены. Пишет на "бетонном основании". А в чем разница бетонного армированного заглубленного основания от фундамента? Видимо я плохо учился. Наверное разница в том, что основание на которое ставят временный обьект не заливается, а уже имеется и не разрабатывается для него котлован.
Думаю настало время специалистов. Нужна экспертиза капитальности. Кстати есть желание скинуться на её проведение? А свидетелем кто хочет пойти?
В открытом доступе мы так и не увидели разрешение о выделении 90 гектар на берегу реки и на работы в водоохранной зоне реки. В суд пока разрешений не предъявлено.
Судья кстати делала недвусмысленный намёк на кого подавать в суд. Мы подумаем. В скором времени будет продолжение этой истории. Заседание 10 декабря 2025 года.