Прочитал я тут намендни статью о заявлении некой психологини-активистки-общественницы Анны Миллер о недооценённом женском домашнем труде.
Дескать, именно на неоплачиваемой жертвенности этого труда базируется весь мировой прогресс. Мол, своим домашним трудом женщина совмещает сразу несколько профессий: повара, уборщицы, прачки, няни, и делает всё это совершенно бесплатно. И, мол, если всё это суммировать, то за этот труд она должна получать не менее 100 тысяч.
А поелику - непременно нужно обязать мужей отстёгивать своим жёнам с зарплаты пусть не 100 тысяч, но хотя бы прожиточный минимум.
На карманные расходы так сказать! )))
Я даже не знаю как выразить обуревающие меня после этого заявления эмоции. Тут неуместны ни смех, ни слёзы, ни ужас, ни какое-либо другое мне известное.
Самые подходящие тут слова - кринж, рукалицо или испанский стыд )))
Сижу теперь и думаю: а раз в нашей семье всем этим занимаюсь я ( ну кроме воспитания ребёнка, тут мы наравне ), то, следовательно, нужно немедленно выкатить жене требование отстёгивать мне 20 тысяч ежемесячно?
А стоит ли пойти дальше, и напомнить о неоплачиваемом и недооценённом МУЖСКОМ домашнем труде - профессиональные услуги которого по рыночным расценкам обходятся намного дороже?
Конечно же, делать этого я не буду, я всё-таки не такой муд@к, как вышеупомянутая персона.
Но вот не ответить на такие в высшей степени наглые запросы я не могу.
И разбирать это буду безо всяких моральных нравоучений о "семье, долге, любви, заботе", а просто чисто с рыночных, прагматических и эгоистических позиций.
Ведь семья по сути превращается в работу по найму!
И вышеупомянутая Анна Миллер страстно желает, чтобы ей платили за такую работу.
Хотя бы 20 тысяч...
С чего начнём?
Первое: время.
Как человек, регулярно и ежедневно делающий всё это, я прекрасно знаю, что при грамотном планировании все домашние будничные хлопоты занимают максимум ОДИН час в день.
В это входят стирка, готовка и уборка. Продукты я покупаю по пути с работы, а мусор выношу по пути туда, так что это не в счёт.
Час. Максимум: на уборку всей квартиры ( не генеральной а обычной ), приготовление пары непростых блюд ( не супчики или кашки в мультиварке, а борщ, плов, лагман, пироги ).
И если мамзелька не управится за час с тем, с чем легко управляюсь я - зачем мне платить такому работнику, который на работе будет баклуши бить, а не делом заниматься?
Итог: час рабочего времени.
А чаще - намного меньше, поскольку пища нередко готовится на несколько дней сразу, да и полы не нужно мыть ежедневно.
...
Второе: профессионализм.
Нанимая сотрудника, работодатель всегда интересуется наличием у него образования и опыта. Любопытно узнать, если соответствующее образование у гражданки Миллер? Корочки повара, диплом педагога, допущенного к воспитанию детей?
Ну и наконец, она должна понимать, что клиент всегда прав! И если она приготовит покушать не то, что желал клиент, или сделает блюдо неправильно, или не приведи Путин, научит ребёнка чему-то, против чего заказчик - то её будет ждать позорное лишение зарплаты, возмещение материального ущерба за порчу продуктов питания, и весьма вероятно - увольнение!
Я, конечно, за такую работу платить бы не стал вообще, ибо в таких услугах не нуждаюсь... но над такими запросиками не могу не посмеяться!
...
Третье: оплата!
Мы и без этой госпожи знаем, что вышеназванные профессии относятся к самым низкоквалифицируемым и низкооплачиваемым.
Няня в детсаду получает практически минималку, уборщицы того меньше, а моя знакомая с поварским образованием была просто счастлива найти работу поваром за 40 тысяч. И именно по причине таких низких зарплат я и сам не работаю по этой специальности.
Но вот допустим, мы всё же примем госпожу Миллер на самую оплачиваемую из этих вакансий - поваром за 250 рублей в час или 7500 в месяц. Только вот образования поварского у неё наверняка нет, а, значит, что работать она будет неофициально, вчёрную, что на практике на рынке труда означает, что обязанности технички, прачки и няни она будет выполнять бесплатно - лишь бы не уволили.
Таковы уж реалии нашей жизни, рыночка!
...
Ну и четвёртое:
Я её всё равно уволю.
Во-первых, потому что она всё равно не сможет ничего приготовить так, как это мне нравится. Самый лучший повар не сможет - именно поэтому я и готовлю сам.
И ребёнка предпочитаю сам воспитать, чтобы другие люди не вносили ему в голову свои взгляды.
А во-вторых, даже если она окажется идеальной и будет всё делать правильно - зачем я буду платить даже 7500, если мне проще сделать всё это самому, идеально, нежели ходить ради этого на работу?
Да кто она вообще такая, что хочет таких бешеных денег за такой примитивный труд?
Но вот мне стало интересно, кто вообще такая эта мамзель, по имени Анна Миллер?
И мне попалась информация, якобы у неё даже есть свой собственный сайт, и она, цитирую, "Владеет следующими техниками: — гештальт-терапия, — символдрама, — телесно- ориентированная терапия, — квантовый подход к решению проблем, — нейротрансформинг, — экзистенциальное нейропрограммирование и нейропрограммирование транцедентности.
Как я понимаю из вышенаписанного - это типичная коуч-психологиня.
Одна из тех успешных людей, которые богатеют на том, что впаривают свои курсы другим. Только её аудитория - женщины, которые готовы платить ей за то, что хотят услышать.
У нас тоже есть такая знакомая: зарабатывает больше меня с двадцатилетним профильным стажем с совмещениями и гиперответственностью, и жены с тремя вышками - только на облапошивании дурочек.
Выражаясь по русски - инфоцыган. Не только мужененавистница, но и мошенница, которую фиг уличишь в нарушении закона.
Ведь клиенты платят добровольно.