Моё почтение уважаемы дамы и господа, в последние дни очень много внимания к этой археологической загадке. Совершено невозможно понять как это делали, объяснение некоторых ученых совершено нежизнеспособны - поэтому оставлю краткую заметку для себя на эту тему. Это не статья а просто пометка, что известно на сегодня, с мои комментарием.
Итак, что такое Асуанский обелиск? (созвучие османский?) Это гигантский обелиск, который так и не был выломан из скалы в каменоломне в Асуане. Если бы его завершили, он стал бы крупнейшим в Древнем Египте:
- Размеры: около 42 метров в длину (высота 14-этажного дома)
- Вес: приблизительно 1200 тонн (как 20 тяжелых танков)
- Причина остановки работ: в граните обнаружились трещины, сделавшие монолит непригодным для использования
- Возраст 3500 тысячи лет
- Впервые упомянут в 1920-ых годах
Материал: Асуанский гранит (точнее, сиенит - очень твердая, кристаллическая магматическая порода, похожая на гранит, но без кварца). Этот камень славился своим высоким качеством и добывался именно в этих карьерах.
Как это делали?
Моё мнение: меня больше всего впечатлило описание ровных борозд. Если бы работа велась исключительно ударным способом, следы имели бы хаотичный, точечный характер. Наличие же длинных параллельных канавок наводит на мысль о каком-то протяжном или пилящем инструменте, а не просто об ударах.
В карьере, особенно на стенках траншей и на полу вокруг обелиска, видны длинные, идеально прямые и параллельные борозды. Они выглядят так, будто камень проходил фрезой или гигантской пилой.
Вопрос: Как можно было оставить такие следы, работая только каменными (долеритовыми) молотками? Ударный инструмент оставляет хаотичные сколы, а не ровные пропилы
Если долбить гранит относительно мягким (по сравнению с диоритом) долеритом, то более твердые прожилки должны были бы выступать из поверхности, а не быть аккуратно срезанными. Это наводит на мысль о технологии, которая обрабатывала камень не ударно, а режуще-шлифовальным способом, нечувствительным к твердости материала.
Создание глубоких шахт с ровными стенками - это колоссальный труд без очевидного практического смысла в рамках версии ручной выемки. Это заставляет задуматься, не была ли эта работа побочным продуктом применения более сложной технологии, для которой такие элементы были технически оправданы.
На основании этого я склоняюсь к мнению, что технология была значительно сложнее, чем просто «долбили камнями».
Основная загадка -каким инструментом или методом пользовались древние египтяне, который позволял им работать с гранитом как с мягким деревом — «прорезая» в нем идеальные каналы и срезая любые твердые включения, не оставляя следов грубого ударного воздействия?
Обелиск — это не просто незаконченная работа. Это ключ к утерянной технологии, которая, судя по всему, была гораздо совершеннее, чем просто «долбление камнем». Он бросает вызов нашему пониманию технического потенциала древней цивилизации.
Вообще, загадка таких объектов, в том, что мы не можем понять как это делали. А должны были бы понять моментально, если мы находимся на вершине цивилизации. Видимо мы вовсе не на пике технологий.
У меня есть эзотерико-мистический ответ на этот вопрос, связанный с демонами, но это не совсем научно и я приберегу его для другой статьи.
Для интересующихся по теме:
- Большой фильм от Протоцивилизации с кучей измерений: https://www.youtube.com/watch?v=A-wTHDMLSAk
- Обзор на критику от Юрия Тимовского: https://www.youtube.com/watch?v=TAwhW578aSc
С уважением Гримуар
Присоединяйтесь к нашему телеграм каналу t.me/newbiblia
И напишите в комментарии, как по вашему выдалбливали, вырезали этот обелиск?