Сначала поклонники русской монархии показали нам фантазийную "Мумию" с мистически-роковой для русской истории фигурой Ленина. Теперь исключительно к празднику Великого Октября господа Усманов с Кончаловским преподнесли стране "Хроники русской революции". Здесь Ленин предстал историческим карликом-уродом перед зрителем, который пребывал бы в "состоянии смятения" при просмотре, как того желал бы режиссер по его собственному признанию.
Прежде чем положить свои пять копеек после телепремьеры революционных "Хроник...", обращусь к некоторым вполне откровенным высказываниям самого мэтра.
"Ну прицепились к слову "хроники". Возможно, я был неправ, когда дал лишний повод людям, любящим не смотреть кино, а выискивать в нем просчеты. Жанр, ПО-МОЕМУ, обозначен точно: ведь сериал охватывает большую историческую эпоху, и она, НА МОЙ ВЗГЛЯД, очень серьезно проработана". "Это не теоретическая работа, не учебник по истории ВКП(б), это кинороман. НУ, ТАК СОСКОЧИЛО. Ответов может быть только два,- "извините, больше не буду" или "идите, куда подальше". Судя по всему, выбран второй.
"Если подходить к моему сериалу с точки зрения анализа историографии, его можно раздолбать в пух и прах. Но мне это уже все равно. Это было мое высказывание. ... Я предложил, НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬТЕ". "Я имел роскошь написать некую свободную даль романа, парафраз на тему русской революции. И НЕ СЧИТАЮ, ЧТО Я ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТВЕТСТВЕНЕН".
Профессиональные историки Е. Спицын и Е. Яковлев, к которым обратился режиссер с просьбой прочитать сценарий и поделиться впечатлением, уже ответствовали, что сделанные ими замечания (в случае с Яковлевым это 100 страниц текста) были проигнорированы. Таким образом, возможно, кому-то покажется странным, но за всем этим обилием слов Кончаловского кроется вполне банальное и расхожее "Я - ХУДОЖНИК, И Я ТАК ВИЖУ".
Заявив, что о нем самом "можно судить по тому, как он интерпретирует Николая II, Ставрогина, Распутина, а все остальное какое имеет значение", вряд ли имеет смысл обсуждать, каковыми он изобразил всех остальных, начиная с Ленина, произносящего что-то нечленораздельное набитым круассаном ртом. Зрителю сказано, "А если для вас Ленин не такой, Сталин не такой, идите и снимайте сами".
Предлагая такой контекст, художник нам, словно говорит, стоит ли вообще заморачиваться идеями вождя революции, да и смыслом происходящих на протяжении 20 лет событий, перевернувших не только Россию, но и мир. Это же всё придирки людей, "любящих не смотреть кино, а выискивать в нем просчеты".
Но есть в высказываниях Кончаловского и то ключевое, что заслуживает глубокого внимания,- "Знать свою историю нужно, потому что ПАМЯТЬ ДЕЛАЕТ ИЗ ОБЕЗЬЯНЫ ЧЕЛОВЕКА. ПУСТЬ ИСКАЖЕННАЯ, ИНТЕРПРЕТИРОВАННАЯ - НО ПАМЯТЬ". Ай-да мастер! Как же ловко он здесь подменяет ЗНАНИЕ отечественной истории ПАМЯТЬЮ о ней, пусть искаженной и интерпретированной.
Но мы уже знакомы с многочисленными интерпретациями и искажениями нашей истории. Послушать и почитать иных "историков", так и никакого Ледового побоища не было, а монголо-татарское нашествие принесло немало пользы русским людям. Вот и Великая Русская революция явилась плодом массового помешательства нашего народа, если верить создателям фильма "Гибель империи", да и блокада Ленинграда - результат преступных действий советского руководства, а подвиг Зои Космодемьянской - всего лишь приступ психической болезни. Наконец, перед нами пример Украины, в искаженной памяти которой вдруг всплыл Бандера с его "подвигами". В результате Россия вынуждена вести войну с мифическими химерами, поселившимися в голове украинцев. А разве вся информационно-пропагандистская работа на Западе с различными интерпретациями исторических фактов и событий не является деятельностью по фальсификации истории Второй мировой войны и Великой Отечественной?
Приходится лишь удивляться, что в "Хрониках ..." вслед за кадрами с отрезанием пальцев у Парвуса, не появились кадры с заспиртованной головой последнего царя в банке на столе у Ленина. Именно такая версия ритуального убийства царской семьи еще недавно на полном серьёзе жила в головах наших царебожников, а у кого-то, видимо, и до сих пор живет.
"Я привык, что критикуют, отношусь к этому спокойно. Но есть подсознательное желание ОСТАВИТЬ НЕБОЛЬШУЮ ЗАРУБКУ НА ГИГАНТСКОМ ДЕРЕВЕ РУССКОЙ ИСТОРИИ". Вот так, и, похоже, не меньше. Рядом с Л.Н. Толстым или А.С. Пушкиным.
ДРУЗЬЯ! С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЖДУ ВАШИХ ЛАЙКОВ И КОММЕНТАРИЕВ.