Прочитано 10 июня 2025 года
Роман Сорокина "Сердца четырёх". Как вообще познакомился с этим романом? Ещё давным-давно, когда в школе начал читать вместо учебников произведения разных авторов литературы совершенно разных жанров, пытался именно понять, что мне нравится больше остального. Естественно, как и в любых начинаниях и поисках, принимая во мнение мой возраст (9/10 класс — 15-16 лет), стал смотреть разные сайты с ТОПами книг. Естественно любой топ имел в себе "1984", "Война и Мир", "451 по Фаренгейту", "Повелитель Мух", "Гордость и Предубеждение" - в общем всё то, что вы ждёте в книжном топе, если хотя бы раз подобным образом искали что почитать. И вот спустя множество сайтов и подборок в соц.сетях я добрался до Ютуба, где мне попался на глаза видеоролик с названием в духе «Худшие книги в мире» или «Книги, которые нельзя читать», и там был этот роман. К моменту, когда я увидел это видео, я прочел десяток классических антиутопий, произведений Кинга, детективов Нёсбе и Кристи, ну и несколько произведений русских классиков. И я добрался до Сорокина, про которого, наверное, к счастью, я узнал позже Пелевина. В этом видео, про которое я ранее упоминал, был роман "Сердца четырёх". Автор ролика не уставал заявлять о том, на каком нравственном дне находится роман, как и сам автор, да и ещё неоднократно напоминая читателю о гомосексуальности романа, вызывающих сатирических сценах и огромного количества GORE моментов. Тогда я действительно устал от Кинга; начал активно читать русскую классику; отказался от детективов и, благодаря культу роману Пелевина "Поколение П", познакомился с постмодернизмом в современной русской литературе, так что это был вопрос времени, когда такая яркая оценка некого неизвестного романа от неизвестного мне автора зародила во мне огромное желание прочитать роман. Интрига была всеобъемлющей. К сожалению в РБ роман долгое время не выходил в свет. На многих площадках, даже российских, его попросту не было в наличии, а о поступлении новых копий не было никаких обновлений. И вот в 2025 году, после службы, я вернулся домой, собрался с мыслями и понял, что нужно возвращаться к чтению литературы. В избранном на сайте одного из книжных магазинов уже два года лежала книга Сорокина «Очередь». К сожалению, в наличии её не было, однако были «Сердца четырёх».
В любого рода произведении, будто кинолента или книга, сюжета может не быть совершенно. Это я признавал не сразу, однако стоит об этом сказать. Здесь он есть, но обычно сюжет - это реакционизм персонажей на событиях, которые с ними происходят. Само наличие таких событий это способ автора развязать какую-то борьбу или просто добавить или сгустить краски. В общем: добавить книжке некий эмоциональный тон. Но эти события могут ли отсутствовать? Могут. Могут ли персонажи 'реагировать'? Могут, но не все. Почему не все? Так решил автор. Почему он так решил? Ответит либо читатель, либо автор, на которого давит читатель. Но автор имеет полное право не реагировать на ваше давление или на ваши слова, которые он наверняка посчитает за оскорбление.
Здесь у Сорокина сюжет максимально прост и не играет никакой роли. Четыре героя, обладающие весьма специфическими и уродливыми особенностями души, переходя от одного акта к следующему не могут это сделать без некоего предмета или действия - ключа к следующему акту. Ключи выбрасывать точно не стоит, героям они ещё понадобятся в будущем, да и вообще эти четверо собирая трансформера сами в конце в него и превращаются. Так вот, кроме самих ключей - важнейшей составляющей их своеобразного путешествия, они посещают локации, которые дают нам ответ на то, что обычно спрашивает у вселенной читатель:
— А что это было?
Локации и абсолютно ублюдские нечеловечные существа из Советского Союза приближают нас к ответу. Будет ли он? Нет. Концовка для читателя открытая, а для тех, кто неоднократно читал Сорокина, весьма ожидаемая. Герои, собрав множество ключей, встретив множество существ, пройдя заданный ими маршрут от заброшенного вагона до заброшенного советского бункера под зданием парткома пытались завершить квест. Конечно, квест разгадать представляется невозможным, ведь в любых происходящих событиях был важен именно сам процесс, а не то, для чего они происходили. Герои же обретают абсолютно внеземное наслаждение добившись, как считает Ольга и Штаубе, поставленной цели, но нельзя такое сказать про читателя.
Насчёт "отвратительных" сцен.
Один из квартета - герой ВОВ, пенсионер Штаубе, который сосёт член у маленького мальчика Серёжи. Бывший участник Олимпийских игр Ольга, которая принимает порцию кала на специальном стул-сиденьи. Хладнокровная голова всей этой четвёрки высокий, ничем не отличающийся от нас с вами внешне, мужчина в годах, который душит свою мать петлей и изящным способом достаёт из неё всю кровь. Маленький мальчик сбежавший из дома, обративший своих родителей на смерть, да и ещё обладающий необычного размера похотью. Различный персонал выполняющий грязные одолжения не спрашивая повторно "Зачем?" и многое многое другое. Для чего? А разве это важно? В романе, где сюжет такой же инструмент, которым Сорокин пользуется в своём сатирическом произведении. А герои и не противятся происходящему, ведь они служат некой великой невидимой руке, и стремительное нравственное падение не смущает никого из этого квартета. Начнем с того, а имело ли место это нравственное падение? Считают ли они так? О какой нравственности можно говорить после прочитанного? Как не машут руками после боя, так и тут читатель задающий такой вопрос - глупец и невежда. Людям, имеющим необычайного размера эмпатию, или просто людям впечатлительным, стоит воздержаться от каких-либо оценок, раз уж они вообще взялись читать данное произведение.
Единственный раз, когда действительно герои показали хоть что-то человеческое - когда они притворялись, или когда главное сердце четвёрки считал попытку совокупиться с другим мальчиком сильным оскорблением, или когда Сережа настучал на сторонних в их процессах "человеческий механизм", что могло по мнению Реброва испортить всю их деятельность, которая ОБЯЗАНА быть замкнута на их четверых. Если дедушка хочет заняться актом педофилии, то пусть уж это будет маленький мальчик из четвёрки, чем кто-то другой, именно поэтому его лицо топят в моче, и именно поэтому его оставляют без протеза в грязи и говне. Ребров и Ольга считают, что это предало их "кредо". Практически идентичное можно сказать о ситуации с Серёжей.
Возвращаясь к необъяснимой и бесцельной до бесполезности расчлененкой и адского садизма хочется сказать... Это абсолютно не важно в рамках разбора конкретно этого произведения, но важно в рамках разбора литературы в целом, наверное даже сатиры или "Сороковщины". Не заикаясь о сюжете вновь, ведь используя все GORE моменты Сорокин лишь придаёт роману количество содержимого. Все эти безнравственные акты, в основном, акты ради актов. Они не имеют цели. Сюжет, всё, чем занимаются герои - не имеет смысла для нас. Нам важен язык и стиль Сорокина, его противоречия, и мы знаем, что он написал всё это, чтобы изобличить Советский Союз, чтобы смешать его с говном, вылить в никелевую воронку, как "жидкую мать" в финале книги. И как четвёрка, которая оказалась на никелевой доске из матери в виде игральных кубиков из азартных игр, данный роман стал такими же костяшками, которые Сорокин кинул: «ай, была не была». Выстрелило ли? Был джекпот? Думаю был. Спасибо Сорокину за вызов!
Подписывайтесь на мой канал в TГ - https://t.me/booksandcheese