Найти в Дзене
ИА Регнум

КС допустил административное и уголовное наказание за одно нарушение ПДД

Конституционный суд (КС) России разрешил привлекать виновников ДТП и к административной, и к уголовной ответственности за одно нарушение правил дорожного движения (ПДД), если оно привело к разным последствиям для потерпевших. Соответствующее постановление было опубликовано 14 ноября на сайте КС. Поводом для этого стало обращение Ивановского районного суда, который усомнился в конституционности некоторых статей Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. Вопрос возник при рассмотрении наказания водителя автобуса, виновного в ДТП, которое произошло в феврале 2024 года на дороге Иваново — Кохма. Автобус, выехав на встречную полосу, столкнулся с двумя легковыми автомобилями, в результате чего погиб один из водителей, а другому был причинен вред здоровью. Сначала виновника аварии привлекли к административной ответственности, а затем возбудили уголовное дело. Ивановский суд задался вопросом, не приведет ли это к двойной ответственности. КС постановил, что привлечение к

Конституционный суд (КС) России разрешил привлекать виновников ДТП и к административной, и к уголовной ответственности за одно нарушение правил дорожного движения (ПДД), если оно привело к разным последствиям для потерпевших. Соответствующее постановление было опубликовано 14 ноября на сайте КС.

    / Источник: © ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
/ Источник: © ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

Поводом для этого стало обращение Ивановского районного суда, который усомнился в конституционности некоторых статей Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. Вопрос возник при рассмотрении наказания водителя автобуса, виновного в ДТП, которое произошло в феврале 2024 года на дороге Иваново — Кохма.

Автобус, выехав на встречную полосу, столкнулся с двумя легковыми автомобилями, в результате чего погиб один из водителей, а другому был причинен вред здоровью. Сначала виновника аварии привлекли к административной ответственности, а затем возбудили уголовное дело. Ивановский суд задался вопросом, не приведет ли это к двойной ответственности. КС постановил, что привлечение к обоим видам ответственности в ряде случаев не будет противоречить Основному закону.

«Когда одно и то же нарушение указанных правил обусловлено совершением одних и тех же действий (бездействия), это может, с учетом степени тяжести наступивших последствий и их масштаба, повлечь привлечение виновного одновременно и к административной, и к уголовной ответственности», — прокомментировала принятое постановление пресс-служба КС.

Суд также отметил, что прекращение административного дела лишь на том основании, что возбуждено уголовное, может создать сложности для потерпевших, например, в получении возмещения вреда.

В январе Верховный суд (ВС) России разъяснил, что водителю нельзя сразу после ДТП употреблять алкоголь, даже если он является единственным участником аварии. Решение было принято на основании жалобы водителя, которого оштрафовали и лишили водительских прав за то, что он выпил после происшествия. Участник ДТП, в котором пострадало только имущество, должен сначала уточнить возможные разногласия в отношении обстоятельств аварии, если их нет, следует оформить документы по правилам ОСАГО без участия полиции, отметил ВС.

В декабре 2022 года КС объяснил, что организации, являющиеся собственниками автомобильного транспорта, несут ответственность за нарушение ПДД своими сотрудниками на машинах предприятия. Работодатель, обеспечивая дисциплину труда, вправе добиваться от работника минимизации риска нарушений, отметил суд.

Еще больше информации в канале «Регнум» в мессенджере МАХ.