Как сказал Суворов: «Теория без практики мертва, практика без теории слепа».
Наш предыдущий пост, – в плоскости теории: снятие коры и любого количества заболони, при прочих равных, не влияет на режим и срок эксплуатации деревянной постройки.
Переходим к практике, опираясь на исторические примеры как на бесценный опыт наших предков. Недавний визит в Архитектурно-этнографический музей-заповедник «Щёлоковский хутор» в Нижнем Новгороде позволяет наглядно продемонстрировать это на конкретных примерах:
Фото 1. Церковь клетского типа, 1672 год постройки. Обратите внимание, что трапезная и молельное помещения выполнены из сосновых брёвен с углами «в обло» (заболонь сохранена), однако алтарь сделан из брусьев с углами «в лапу» (заболонь практически полностью срезана). Все части здания прекрасно сохранились до наших дней независимо от наличия заболони.
Фото 2. Покровская церковь, 1731 год постройки. Композиция из трёх уменьшающихся восьмериков выполнена из сосновых брусьев, а массивный четверик основания — из брёвен «под скобель» (то есть с сохранением заболони). Как и в первом случае дерево разной обработки одинаково сохранилось вне зависимости от наличия заболони.
Теория и практика в этом вопросе сходятся в ключевом: дерево в любом виде служит очень долго при соблюдении строительных норм и правил в проектировании и строительстве (фундамент, отмостка, свесы, водостоки, защита деревянных конструкций, вентиляция и прочее). При конструктивных ошибках и неправильной эксплуатации страдает любой сруб вне зависимости от вида обработки и наличия заболони.
Мы работаем с рубленным и оцилиндрованным бревном почти двадцать лет, делимся опытом, фундаментальными знаниями профессионально: без пристрастий к какой-либо из технологий.
Для нас важно в век некомпетентности и маркетинга дать заказчику возможность сделать осознанный выбор, исходя из собственных предпочтений, а не чужих заблуждений.