На что только не идут бывшие, чтобы насолить друг другу при разводе. Одни выносят из квартиры все ложки, другие делят с экс-половинками кофемашины и комоды, а кто-то пытается поделить силиконовую грудь, которой теперь любуется уже другой. Собрали необычные истории раздела имущества.
«Твоя – левая, моя – правая»
Когда-то Андрей (имя изменено. – Прим. ред.) был влюблен по уши, что готов был достать для жены звезду с неба. Ради красоты своей любимой он влез в кредит на 200 тысяч рублей. Именно столько стоила операция по увеличению ее бюста. Сначала он любовался результатом и исправно платил по счетам, но счастье длилось недолго. Любовь прошла, а платежи остались. Андрей был недоволен: бывшей супруге достался новый пышный бюст, а ему – только финансовое бремя. Раз грудь как совместно нажитое добро разделить нельзя, значит, решил Андрей, нужно хотя бы кредитную кабалу поделить. Елена же, бывшая супруга, от такого поворота пришла в негодование: идея увеличить грудь была мужа, а она вообще-то рисковала своим здоровьем.
Адвокат Александр Щербинин, который взялся защищать интересы Андрея, объяснил, что закону все равно на что был взят кредит: на последнюю модель телефона, холодильник или грудь.
– С имуществом действует презумпция: все, что приобретено в браке – совместное и делится пополам. По долгам ситуация другая. Все долги личные, пока не доказано иное. Долги признаются совместными в двух случаях: если взяты с согласия супруга, и он выступает созаемщиком или письменно одобрил получение кредита, а также, если деньги потрачены на нужды семьи, – рассказывает Александр Щербинин.
Андрей и Елена делили еще несколько долгов. А вот что касается детей – удивительно быстро договорились. Они остались с Еленой. Что же до кредита на грудь, который породил столько споров, то, по словам Александра Щербинина, Андрею все-таки удалось доказать, что платить за пышный бюст он один не обязан.
– Суд признал кредит общим долгом и разделил пополам. Как и большинство семейных споров, этот тоже не закончился одним делом. Отголоски еще какое-то время тянулись, но уже без моего участия.
«Аппарат для эпиляции не отдам!»
Бывший муж Ольги (имя изменено. – Прим. ред.) так крепко вцепился в общее имущество, что не собирался расставаться ни со «Шкодой Октавией», ни с кофемашиной, ни даже с воскоплавом для эпиляции и стулом-седлом. Упорства его хватило ненадолго.
Суд удовлетворил иск Ольги и по решению бывший супруг должен был отдать ей не только машину, но и робот-пылесос, холодильник, кондиционер, телевизор, сухожар, аппарат для электроэпиляции, кровать, кухонный гарнитур, комод. Но Евгений подумал, что не обязан сиюминутно исполнять решение суда. Поэтому передача вещей стала задачей приставов.
Сначала Евгения официально уведомили, что против него возбуждено дело. Затем ему насчитали 5 тысяч рублей исполнительского сбора и назначили новый срок, чтобы он по-хорошему отдал вещи. Это, кажется, слегка подействовало: договорились с бывшей женой о дате передачи. Вот только в назначенный день Ольга вместе с приставами так и не смогли попасть в квартиру. Евгений не вышел на встречу. Приставы предупредили: за неисполнение судебного решения составят протокол. Стоило только документу прилететь на «Госуслуги» мужчины, он сразу же позвонил Ольге со словами: «Готов отдать все. Забирай и машину, и пылесос, и комод. Все забирай!».
Спустя несколько дней Ольга все же забрала то, что ей принадлежит. А для Евгения история на этом не закончилась. Ему предстояло оплатить исполнительский сбор и тысячу рублей штрафа за попытку спрятаться от правосудия.
Адвокат Александр Щербинин объяснял, что раньше требования о разделе мебели и бытовой техники при разводах попадались редко. В таких случаях иски подавали обиженные бывшими супругами жены, которых оставляли без всего после хитрых махинаций, либо, когда муж выгонял из дома жену и начинал жить с новой пассией. А с 2020 года появилась тенденция – иски о разделе мебели и техники стали чаще подавать мужчины.
– Однажды делили набор тарелок и шторы. После этого получили встречный иск по пуфику. Спустя еще неделю от нас просили включить в раздел тостер, купленный когда-то в интернет-магазине по акции. Был случай, когда мужчина предъявил к бывшей жене встречный иск и просил раздел кальяна, купленного в Турции в 2011 году. Самое смешное, что этот аппарат сломался и был выброшен еще в период совместного проживания, – рассказывал адвокат журналистам chel.aif.ru.
Решил забрать подарок, но остался должен
В 2018 году Олег (имя изменено. – Прим. ред.) решил сделать жене подарок – купил Toyota Land Cruiser Prado, оформил договор дарения и акт передачи автомобиля. Спустя четыре года пара развелась. Олег решил, что такой дорогой подарок не должен оставаться у жены, забрал его и продал своей двоюродной сестре. Такой расклад не устроил Юлию, и она обратилась в суд, требуя вернуть законную собственность.
По словам Александра Щербинина, первый, апелляционный и кассационный суды поддержали Олега. Доводом стало то, что договор дарения не превращает автомобиль в личную собственность. Машина по-прежнему считалась общим имуществом, и Юлии следовало лишь требовать половину стоимости через раздел совместно нажитого имущества.
Женщина на этом не остановилась и дошла до Верховного суда. Тот встал на ее сторону. Суд напомнил, что супруг может подарить второй половинке не только личное имущество, но и долю из совместного. После подписания договора дарения автомобиль полностью стал личной собственностью Юлии, а значит, Олег не имел права ни забирать, ни продавать «Прадо».
– Акты нижестоящих судов были отменены. А при новом рассмотрении суд в полном объеме удовлетворил заявленные требования, – рассказал адвокат.