Есть такой феномен: стоит какой-нибудь большой IT-проекту оступиться — и всё, готово. Интернет моментально объявляет его предателем народа. Секта разочарованных, секта «а вот раньше было лучше», секта «я так и говорил, что Canonical всё испортят».
Каждый раз одно и то же.
И каждый раз — с нюансами, которые никто не читает. Примерно как новости про то, что «Авито вводит подписку на воздух» или «Битрикс перестаёт работать без луны в фазе роста».
Но история Ubuntu — куда интереснее.
Это вообще редкий случай, когда падение — это всего лишь смена курса, а предательство — красивый миф, который удобно рассказывать, чтобы собрать лайки.
Поехали разбирать, как всё было на самом деле.
Эпоха той самой “ламповой” романтики Linux
Начало 2000-х.
Поставить Linux означало посвятить вечер (а иногда ночь) поиску драйверов, чтению форумов, ругани на видеокарту и попыткам понять, почему скролл у мыши работает, только если наклониться в сторону северо-запада.
Энтузиасты жили как отдельная каста.
Гордо. Увлечённо. И абсолютно оторвано от массовой аудитории.
Linux на десктопе вёл себя как университетский профессор: умный, мощный, но разговаривать с ним могли далеко не все.
И тут появился человек, который решил, что пора завязать с этим снобизмом.
Марк Шаттлворт и появление Ubuntu — когда в Linux впервые пришли деньги и дизайн
И вот появляется Mark Shuttleworth — предприниматель, миллионер и человек, которого в 2004 году всерьёз считали будущим Стивом Джобсом от Linux.
Он делает то, чего до него никто не делал:
- вкладывает миллионы долларов без надежды на прибыль,
- собирает лучших разработчиков Debian,
- делает установку системы не пыткой, а нормальным пользовательским опытом,
- даёт миру дистрибутив, который не требует магистратуры по GNU/Linux.
Ubuntu стала тем самым “Линуксом для людей”.
Символом будущего.
Огромным вдохом свежего воздуха.
И именно в этот момент Ubuntu стала легендой.
Золотой век: Ubuntu становится стандартом для всех новичков
С 2004 по 2010 год Ubuntu росла так же, как росли соцсети в нулевых.
Каждый релиз — победа.
Каждая новая версия — праздник.
Сообщества бурлили, форумы работали как огромная IT-планета.
Canonical даже сделала установщик, который можно было запускать из Windows — без всяких танцев с бубном.
Ubuntu стала той системой, которую ставили:
- студенты,
- биологи с ноутбуками HP,
- программисты,
- мамы программистов,
- даже корпоративные админы, которым надоело чинить антивирусы.
Если говорить современным языком — Ubuntu была совершенным UX в мире, где UX никто вообще не делал.
Точка раскола: Unity. Не трагедия — амбиция
В 2010 Canonical решает стать вторым Apple.
Не по пафосу — по идее: создать единую экосистему для ноутбуков, планшетов, телефонов.
Unity был не “злым планом”, а попыткой создать что-то своё — комплексное, продуманное, современное.
Многие тогда забыли одну важную деталь:
Unity не был сделан “вопреки GNOME”. GNOME просто не мог дать нужную гибкость.
И не Canonical ушла от сообщества.
Это сообщество раскололось, потому что часть людей всегда будет против любых изменений.
Так же было с systemd. Так же было с Wayland. Так же было со всем, что хоть немного нарушало уют старого Linux.
А вот про Amazon — да, было некрасиво
Встроенный поиск Amazon в 2012 — действительно позорный момент.
Поисковые запросы уходили на сервера Canonical — и неважно, что data-майнинг был минимальным, а функция отключалась.
Билет в ад был куплен.
Название «шпионаж» прилипло намертво.
Именно тогда Ubuntu впервые начала терять доверие простых пользователей.
Но вот дальше начинается то, о чём видео обычно врёт
Миф: Canonical выбрала Upstart, чтобы “идти против системы”.
Нет.
Просто systemd тогда не существовал в природе.
Upstart был логичным прогрессом — и Fedora также использовала его раньше всех.
Когда systemd стал зрелым — Ubuntu перешла на него. Всё.
Миф: Mir придумали из вредности, чтобы не использовать Wayland.
Wayland тогда был скорее идеей.
Canonical предложила объединиться и сделать нормальный новый графический стек.
Red Hat отказались.
Остальные тоже.
И Canonical осталась одна против мира.
Не из вредности — из желания навести порядок.
Миф: Snap — это попытка закрыть Linux и “захапать власть”.
Снап создавался для IoT.
Для обновлений холодильников, серверов, маршрутизаторов и прочего железа.
Flatpak ещё даже не родился.
Snap умеет то, что Flatpak никогда не сможет:
- контейнеризовать не только приложения, но и ядро,
- работать на серверах,
- обновлять прошивки устройств,
- работать офлайн,
- управлять зависимостями целых систем.
И Snap Store открыт для всех — просто не опенсорсен его интерфейс.
Так же, как Steam.
И никто Steam не называет “предателем”.
А “мем про калькулятор” — это просто бета-тест, который интернет превратил в культ.
А почему всё-таки Ubuntu рухнула?
Вот это самое интересное — она не рухнула.
Она просто перестала быть десктопным мессией.
Потому что:
- Unity, Mir, Ubuntu Touch — всё это стоило слишком дорого,
- мобильная революция не случилась,
- Edge провалился,
- а рынок Linux-десктопов слишком мал, чтобы кормить экосистему уровня Canonical.
Ubuntu не умерла.
Она сделала то, что делает любой проект, переживший юношеский максимализм:
Взрослела.
И ушла в своё настоящее предназначение — сервера, облако, DevOps, инфраструктура.
Сегодня Ubuntu — лидер в Docker, Kubernetes, облаках, хостингах, корпоративных решениях.
Ей принадлежит рынок, который приносит реальные деньги.
Десктоп?
Он теперь просто довесок. Любимый, но не приоритетный.
И всё же — почему пользователи злые?
Потому что мы привыкли к романтике.
Ubuntu 4.10 — это время, когда всё было впереди: надежды, драйв, чувство, что Linux вот-вот изменит мир.
А когда проект взрослеет — всегда кажется, будто он “предал идеалы”.
Но это иллюзия.
Реальность куда прагматичнее.
Что имеем в 2025 году
Ubuntu 25.10 работает стабильно. Gnome стал лучше. Поддержка софта огромная.
Для новичка — это всё ещё лучший Linux. Для бизнеса — один из главных стандартов. Для серверов — лидер. Для IoT — мощная инфраструктура.
Она уже не идеологический флаг. Она инструмент. Да, без прежнего блеска. Но с огромной реальной пользой.
Итог
Canonical не предала Linux.
Canonical просто перестала играть в романтики и занялась бизнесом.
Она не идеальна.
У неё были ошибки.
Но большая часть «скандалов» — не злой умысел, а нормальная эволюция проекта, который пытался сделать невозможное.
И да — если бы у Шаттлворта была касса Apple, Unity бы сегодня стоял на планшетах, телефонах и телевизорах.
Но жизнь — не фантазия.
❓А вы сегодня поставили бы Ubuntu на свой компьютер — или золотой век для вас уже в прошлом?