Найти в Дзене

Athlon 1700+: скромный чип, который унижал Pentium 4

В начале 2000-х на полках компьютерных магазинов царила неразбериха. Две великие империи, Intel и AMD, вели ожесточенную войну мегагерц. И в этой битве один процессор стал настоящим народным героем — AMD Athlon 1700+. Но к какому лагерю его отнести? Он был современником Pentium 4, но многие до сих пор путаются. Давайте расставим все по местам. Забудьте о гигагерцах. Это первое правило для понимания того времени. Intel продвигала свой Pentium 4 с новой архитектурой NetBurst, которая была построена на простом принципе: выше тактовая частота — значит, лучше. Процессоры P4 легко брали барьер в 2 ГГц, в то время как конкуренты скромно топтались на более низких цифрах. Казалось бы, победа за Intel? Но не все так просто. AMD пошла другим путем. Их процессоры Athlon на ядре Thoroughbred имели более сбалансированную и эффективную архитектуру. Они выполняли больше полезной работы за каждый такт. Чтобы донести эту мысль до покупателей, AMD придумала гениальный маркетинговый ход — рейтинг производ

В начале 2000-х на полках компьютерных магазинов царила неразбериха. Две великие империи, Intel и AMD, вели ожесточенную войну мегагерц. И в этой битве один процессор стал настоящим народным героем — AMD Athlon 1700+. Но к какому лагерю его отнести? Он был современником Pentium 4, но многие до сих пор путаются. Давайте расставим все по местам.

Забудьте о гигагерцах. Это первое правило для понимания того времени.

Intel продвигала свой Pentium 4 с новой архитектурой NetBurst, которая была построена на простом принципе: выше тактовая частота — значит, лучше. Процессоры P4 легко брали барьер в 2 ГГц, в то время как конкуренты скромно топтались на более низких цифрах. Казалось бы, победа за Intel? Но не все так просто.

AMD пошла другим путем. Их процессоры Athlon на ядре Thoroughbred имели более сбалансированную и эффективную архитектуру. Они выполняли больше полезной работы за каждый такт. Чтобы донести эту мысль до покупателей, AMD придумала гениальный маркетинговый ход — рейтинг производительности.

Цифра в названии Athlon 1700+ — это не частота. Это заявление.

Реальная тактовая частота этого чипа была всего 1.46 ГГц. Но индекс «1700+» означал, что по своей реальной скорости он не уступает, а то и превосходит Pentium 4 с частотой 1.7 ГГц. И это была не пустая похвальба. Тесты и реальная практика подтверждали: в играх, офисных приложениях и многих других задачах скромный по частоте Athlon 1700+ действительно обходил своего «мегагерцевого» оппонента от Intel.

Так что прямо отвечаем на вопрос: Athlon 1700+ — это прямой аналог Pentium 4 по производительности, причем аналог очень успешный. Он соревновался с ранними моделями Pentium 4 на ядре Willamette и спокойно обгонял их, а также достойно конкурировал с более продвинутыми P4 на ядре Northwood.

А где же Pentium III? Он остался далеко позади.

Сравнивать Athlon 1700+ с Pentium III — все равно что сравнивать современный седан с автомобилем десятилетней давности. Самый быстрый Pentium III имел частоту 1.4 ГГц и по всем статьям проигрывал новому Athlon. Эпоха P3 к моменту выхода 1700+ уже закончилась.

В чем же был секрет успеха этого процессора? В цене.

AMD предлагала производительность уровня Pentium 4 за значительно меньшие деньги. Связка Athlon 1700+ и материнской платы на чипсете VIA KT333 или KT400 стала золотым стандартом для сборщиков игровых и домашних ПК того времени. Это был разумный, выгодный и мощный выбор.

Athlon 1700+ навсегда вошел в историю как символ эффективной архитектуры, которая победила сырую гигагерцевую мощь. Он напоминает нам, что цифры на ценнике и в названии — еще не все. Главное — это реальная скорость, с которой компьютер выполняет ваши задачи. А с этим у маленького чипа с гордым именем 1700+ все было в полном порядке.