(18 +) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ С.М. ЛАДОЙ-РУСЬ (ПЕУНОВОЙ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА С.М. ЛАДЫ-РУСЬ (ПЕУНОВОЙ)
Светлана Михайловна Лада-Русь является признанным лидером народа России, выдающимся общественным деятелем, кандидатом психологических наук, автором методики профилактики социально-стрессовых расстройств и десятков книг по популярной психологии, кинорежиссером, поэтом, музыкантом, членом Союза писателей России.
Она занимала должности Советника АНО «Академия развития Светланы Пеуновой», Председателя Общероссийской политической партии «Воля» (поспешно ликвидированной решением Верховного суда РФ в 2016 году под предлогом «экстремизма» в разгар выборов в Госдуму РФ с вопиющим нарушением принципов правосудия), баллотировалась на выборах Президента России в 2012 году. То есть занималась активной политической деятельностью, отстаиванием прав народа России, борьбой с иностранным влиянием в органах власти РФ.
Очевидно поэтому, Лада-Русь С.М. подвергается дискредитации и беспрецедентным гонениям со стороны работников правоохранительных органов и представителей чиновничьего аппарата. На нее сфабриковали несколько уголовных дел, объявили в международный розыск, незаконно и необоснованно внесли в списки иноагентов.
1. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ЛИЦАМИ, ПРОВОДИВШИМИ СЛЕДСТВИЕ ПО ВЫМЫШЛЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЛАДЫ – РУСЬ
Беззаконие началось уже на стадии следствия. Уголовное дело против Лады-Русь и ее соратницы Марины Герасимовой было сфабриковано еще в 2015 году. Дело в отношении Лады-Русь было приостановлено в 2016 году. Следователь Главного следственного управления (ГСУ) Хаустов В.П. лично сообщил об этом адвокатам Лады-Русь. А потом совершенно тайно возобновил дело!«Наштамповал» 19 заказных экспертиз, явно умышленно на сообщил адвокатам об их назначении. Ни разу не пригласил адвокатов для участия в следственных действиях, умышленно не сообщил о выдвижении новых обвинений, возбуждении новых уголовных дел. Следствие было абсолютно тайно завершено и также тайно передано в суд. Это абсолютное беззаконие и нарушение норм уголовно-процессуального кодекса. Обвиняемый и его адвокат должны присутствовать на всех следственных действиях и знать, в чем его обвиняют. Имеют право знакомиться с делом и предоставить доказательства невиновности.
Семь лет беззаконие следователей ГСУ и лично следователя Хаустова В.П. «согласовывали» начальник отдела Ольховский А.А., зам.начальника ГСУ Зубалов Д.Г., «одобряли» ответственные за надзор работники прокуратуры Самарской области! Доказательства, экспертизы и факты, полученные на таком «следствии» - изначально незаконны и недопустимы. То есть следствие обязаны провести заново.
Но прокуратура также закрыла на все глаза. Зампрокурора г. Новокуйбышевска Рубцов В.А. «утвердил» беззаконие следователей, передал дело в Нефтегорский районный суд Самарской области, что содержит признаки преступления — преступной халатности (ст. 293 УК РФ), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 286 УК РФ).
2. НЕЗАКОННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ АДВОКАТОВ ПО СОГЛАШЕНИЮ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ АДВОКАТА ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
Когда фабрикация дела была окончена, следователь «по-тихому» назначил Ладе-Русь нового «бесплатного» адвоката — Улбутову Н.В.. При этом следователь прекрасно знал, что у Лады-Русь есть свои адвокаты, у следователя были их контакты — но он явно умышленно им ничего не сообщил. «Назначенный» адвокат Улбутова молча расписалась там, где указал следователь, получила от государства деньги за, якобы, участие в деле. А в суд г. Нефтегорск даже ехать отказалась. О том, что на Ладу-Русь возбуждено дело по 7 эпизодам, которое УЖЕ расследовано и УЖЕ рассматривается в суде, ее адвокатам стало известно из СМИ.То есть «фабриканты» надеялись, что адвокаты ничего не узнают, и дело будет тихо и быстро рассмотрено без их участия, и без участия самой Лады–Русь – заочно.
3. В ЧЕМ ОБВИНИЛИ ЛАДУ-РУСЬ? В 7-МИ ВЫМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
1) Обвинение по ст. 239 УК РФ - создание и руководство общественным объединением «Общенародный Союз Возрождения России» (ОСВР). Заведомо ложно утверждается, будто его деятельность «сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или(!) к совершению иных противоправных деяний».
Единственное доказательство этого «преступления» - экспертизы полицейского лингвиста Мирошниченко М.Р. — то есть просто текст, написанный по явному заказу. Никаких других доказательств, улик этого преступления — просто не существует. И как была сделана экспертиза? Из 20 текстов с сайта ОСВР Мирошниченко выдрала 2 фразы, исказила смысл и написала, что эти 2 фразы побуждают к нарушению Конституционного строя, отказ от исполнения гражданских обязанностей, а именно не соблюдение Конституции РФ».
На сайте шла речь о создании Советов граждан. Советы — это орган местного самоуправления, что записано в ст. 131 Конституции РФ. То есть деятельность законная и конституционная! Но чтобы создать преступление Мирошниченко открыла словарь, где нашла очень старое определение Советов - «органы государственной власти СССР». И таким образом обвинила ОСВР в том, что он призывает соблюдать Конституцию СССР. И якобы это преступление, нарушение конституционного строя, отказ от исполнения гражданских обязанностей - не соблюдение Конституции РФ».
Из идеи о « восстановлении СССР в обновленном виде» - сделала преступление «нарушение основ конституционного строя и территориальной целостности России».
Хотя выдвижение таких идей — абсолютно законно! Это гласит ст. 13 Конституции России: «каждый гражданин имеет право беспрепятственно разрабатывать теории, взгляды, идеи относительно экономического, политического, правового устройства страны». А запрещено насильственное нарушение основ конституционного строя. То есть налицо подмена понятий и фабрикация преступления.
А самое интересное, что идея восстановления СССР говорит о союзе с республиками бывшего СССР. То есть, следуя логике эксперта, присоединение Крыма и республик Донбасса к России, что как известно сделал президент Путин — это преступление? Мирошниченко об этом, видимо, не подумала?
Далее Мирошниченко подменила «признание Лады-Русь лидером народа России» на «избрание руководителем ОСВР». При этом Лада-Русь С.М. не присутствовала ни на одном съезде ОСВР, не участвовала в его деятельности. Она даже не присутствовала на Съезде, где 18 тысяч участников «признали» Ладу-Русь С.М. народным лидером — то есть отметили ее заслуги и ее деятельность в защиту прав народа России.
Ложные выводы «полицейского лингвиста» Мирошниченко убедительно опровергли независимые лингвисты: кандидат филологических наук Иваненко Г.С. (г. Челябинск), кандидат филологических наук Жарков И.В., специалист Машко И.К. (г. Санкт-Петербург). Таким образом, в основу обвинения положена заведомая ложь эксперта Мирошниченко М.Р., действия которой содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
Налицо и признаки преступления следователя Ивановой Е.А., которая занималась фабрикацией дела. Она назвала «противоправными действиями» сам факт создания общественного объединения — ОСВР. Хотя, по ст. 30 Конституции России каждый имеет право на объединение. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях":
- право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения… не допускается вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений (ст. 17).
Так кто совершает преступление? Лада-Русь С.М.или следователь Иванова Е.А.?
Так как преступления нет, то и составить обвинение Иванова Е.А. толком не смогла. В обвинении не указано где, как, когда и какие именно действия совершила Лада-Русь С.М., нет потерпевших, нет очевидцев, непонятно в чём состоит само «преступление».
Время совершения мнимого «преступления» - неизвестно. Называются разные периоды: «с 5 июля 2016 года по 09 июня 2019 года» (3 года!), «8 октября 2020 года», «5 января 2022 года», «7 марта 2023 года». Преступление совершили какие-то «неустановленные лица», причем невозможно установить как, где, когда и что именно эти неизвестные совершили. Это абсолютное нарушение всех юридических норм и доказательство отсутствия преступления.
Очевидно поэтому, когда дело только поступило в суд г. Нефтегорска его председатель Баймишев сразу вернул дело в прокуратуру на пересмотр. Но прокуратура обратилась в областной суд и он постановил рассматривать дело как есть, просто назначив для этого новую судью Пигарёву Н.В. Так как ни один опытный судья за такое дело не взялся бы! А Пигарева как мы видим, готова на всё, и довела процесс до обвинительного решения.
Как сказано на сайте Нефтегорского суда, Баймишев обосновал возврат дела следующим образом. При составлении обвинительного заключения органом предварительного следствия не указаны существенные для обвинения обстоятельства — время и способ совершения преступления. Все это свидетельствует о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и прав Лады-Русь в ходе предварительного расследования. В том числе нарушено право Лады-Русь на защиту от конкретного обвинения. Ведь если непонятно, в чем именно вас обвиняют, когда и что именно вы совершили, как вы можете доказать, что вы этого не делали?
Подробнее:
1. Обвинение по ч. 1 ст. 239 УК РФ в создании на базе АРСП религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с иным причинением вреда здоровью гражданам и направлена на незаконное извлечение материальной выгоды.
- За тот период, который вменяется Ладе-Русь, ст. 239 УК РФ была изменена трижды. То есть это три разных преступления. В чем именно обвиняется Лада-Русь — неизвестно.
- Обвинение не содержит сведений о конкретных обстоятельствах, указывающих на совершение Ладой-Русь этого преступления, т. е. не указан способ совершения преступления.
2. Обвинение по ч. 2 ст. 239 УК РФ в создании некоммерческой организации (ОСВР), деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний.
- За тот период, который вменяется Ладе-Русь, статья менялась дважды. В чем именно обвиняется Лада-Русь — неизвестно.
- Обвинение не содержит сведений о конкретных обстоятельствах, указывающих на совершение Ладой-Русь этого преступления, т. е. не указан способ совершения преступления.
- Обвинение не содержит сведений, указывающих на конкретные гражданские обязанности или противоправные действия, к отказу от которых или к совершению которых побуждались граждане, т. е. не указан способ совершения преступления.
- Слишком длинный и неконкретный временной период якобы совершенного преступления. Якобы с 5 июля 2016 по 9 июня 2019 она, якобы имея умысел на создание ОСВР, неизвестно где и когда вступила в преступный сговор с неустановленными лицами и разработала с ними совместный план действий. Через 4 года эти неустановленные лица (не Лада-Русь!) стали размещать в интернете информационные материалы, будто бы побуждающие граждан к отказу от исполнения неких гражданских обязанностей или иным противоправным действиям (не указано, от каких именно гражданских обязанностей и каким именно действиям). Если лица не установлены, время, место, обстоятельства разработки этого плана неизвестны, то при чем здесь вообще Лада-Русь?!
- Из обвинительного заключения вообще непонятно, как именно Лада-Русь могла совершить это преступление, да ещё и находясь неизвестно где за границей в международном розыске.
3. Обвинения по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении автомобиля Граховой и нежилого помещения Андреевой путем обмана и злоупотребления доверием.
- Статья 159 УК РФ предусматривает хищение путем обмана или злоупотребления доверием. В обвинении указано и то, и то - то есть оба способа. Это значит, что конкретное обвинение не предъявлено и невозможно установить, каким из двух способов совершено якобы мошенничество.
Дальше — больше. У следствия нет никаких доказательств участия Лады-Русь С.М. в деятельности ОСВР. Ни один из сотен тысяч реальных участников организации этого не подтвердил! Тогда «нужные» показания просто дала кучка штатных лжесвидетелей. Это лица, которые ранее под покровительством силовиков попросту ограбили Ладу-Русь С.М., присвоили и продали её квартиру «чёрным риэлторам»: бывшая секретарша политика Мосейчук Е.А. со своим семейством - муж Мосейчук Д.С., мать Мосейчук Т.А., их подружка Бурцева С.Д., враждебно настроенный бывший супруг политика Мусорин П.В. и «секретный свидетель» под вымышленным именем «Семенова Мария». Эти лица никогда не участвовали в деятельности ОСВР, ничего об организации не знают. То есть внаглую дают ложные показания! Такие доказательства по всем юридическим нормам не должны приниматься судом! А вот показания реальных участников ОСВР судьей Пигаревой — игнорируются.
Из вышесказанного следует, что обвинения Лады-Русь С.М. по ч. 2 ст. 239 УК РФ являются заведомой ложью. В действиях следователя Ивановой Е.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, ст. 303 УК РФ, в действиях эксперта Мирошниченко М.Р. — признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, в действиях лжесвидетелей Мосейчук Е.А., Мосейчука Д.С., Мосейчук Т.А., Бурцевой С.Д., Мусорина П.В., лица под вымышленным псевдонимом «Семенова Мария» - признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ.
2) 3 обвинения по ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Якобы, Лада-Русь С.М. «вогнала в депрессию» своих бывших коллег, профессиональных психологов - Грахову Е.К., Андрееву С.В. , Соловьеву Е.В., Пшеничниковому Ю.М. и Чекалкину В.В. Депрессия будто бы возникла у них после увольнения из АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» (АРСП).
И снова единственные доказательства обвинения — это экспертизы! То есть просто тексты, написанные по заказу. При этом:
- депрессии являются откровенной симуляцией со стороны мнимых «потерпевших» - профессиональных психологов, которые прекрасно знают симптомы и знают как их сыграть. Их умысел - «заработать» на уголовном преследовании. Ведь они предъявили Ладе – Русь иски от 8 до 15 миллионов рублей.
- депрессии установлены только на словах, на основе лжи и жалоб мнимых «потерпевших». И жаловаться они начали спустя длительный период после увольнения (от 6 до 13 месяцев).
Объективными фактами депрессии не подтверждены! Невозможно даже понять, когда возникли психические расстройства, как они протекали и сколько они продолжались. Согласно учебникам по судебной психиатрии это - явный признак симуляции, когда симулянты разово имитируют состояния, но не течение болезни. Об этом заявили именитые специалисты из ведущих организаций РФ.
Так, согласно выводов заключения врача-психиатра высшей категории, д.м.н. Чухровой М.Г. в отношении одной из мнимых потерпевших: «Грахова Е.К. симулирует свой анамнез, применяя профессиональные фразы, напрямую позаимствованные из практических руководств по подобного рода расстройствам, а эксперты даже не пытаются отнестись к ее показаниям критически, и подтвердить или опровергнуть ее показания объективными нейропсихологическими, биохимическими и физиологическими показателями».
Установлен факт, что мнимые «потерпевшие» не лечились от своих диагнозов, отказывались проходить лечение, когда их направили в стационар. То есть никакой болезни и тяжкого вреда здоровью не было! Эксперты просто переписали из постановлений следователя в свои выводы причины «депрессии».Выводы имеют явные признаки заведомой лжи и сговора экспертов со следствием, что является преступлением, предусмотренным ст. 307 УК РФ.
Наглядный пример лжи - выводы заключения эксперта № С/115-ж-С/45-п от 19.10.2016 в отношении Граховой Е.К., выполненного экспертным учреждением Минобороны. Сначала эксперты описывают полное физические и психическое благополучие Граховой Е.К. А в выводах заведомо ложно утверждают наличие у неё «афганского синдрома». Такой синдром развивается после тяжелой психической травмы — например, у людей, переживших войну. Грахова откровенно солгала следствию, что она была в заключении в доме Лады – Русь, без еды, воды и связи. А позже на суде призналась, что этого не было! Так как были предъявлены съёмки с камер наблюдения, что она свободно передвигалась, распечатки ее звонков, показания свидетелей о том, что Грахова ела за праздничным столом. То есть – психической травмы не было, а диагноз после травмы – есть?
Еще один пример лжи - утверждение экспертов «самарской психиатрической больницы» будто причиной «депрессии» у Андреевой С.В. были действия Лады-Русь С.М. в начале июня 2015 года. Хотя в этом же заключении эксперты заявляют, что «депрессия» была у Андреевой С.В. и раньше! В материалах уголовного дела имеется аудиозапись 03 июня 2015 года, которая доказывает умышленную ложь Андреевой. Но объективные доказательства и улики игнорируются. И дело внаглую фабрикуется с помощью экспертиз!
Заведомая ложность выводов псих.экспертиз, грубые нарушения экспертами правил проведения экспертиз подтверждается выводами заключений независимых и авторитетных врачей-психиатров: д.м.н. Кошелева В.В. (г. Москва), д.м.н. Чухровой М.Г. (г. Новосибирск), к.м.н. Малкина Д.А. (г. Москва), врача-психиатра Кузьмина Д.Ю. (г. Москва), врачей-психиатров Мищенко Л.Г., Камдина В.А. (г. Челябинск), к.м.н. Гущанского И.Э. (г. Москва), врача-психиатра Татановой Д.С. (г. Нижний Новгород), врача-психиатра Белова В.Н. (г. Нижний Новгород). Однако суд все эти заключения именитых специалистов также игнорирует.
Важный момент: есть свод «Правил определения степени тяжести вреда здоровью гражданам». Должна быть установлена четкая связь: факт причинения вреда здоровью — возникновение после этого депрессии. Только в этом случае возможно обвинение в преступлении. А в данном случае не только связь, но даже сам факт причинения вреда здоровью не был установлен! То есть «депрессия» даже если была, возникла сама по себе.
И это еще один признак заведомой лжи экспертов. Об этом написали независимые врачи судебно-медицинские эксперты: к.м.н. Туманов Э.В., д.м.н. Кильдюшов Е.М. (г. Москва), Власов А.Ю. (г. Челябинск). Согласно их заключений, ни у кого из «потерпевших» не был установлен факт наличия вреда здоровья.
Наглядным и вопиющим примером заведомой лжи экспертов является экспертиза № С/115-ж-С/45-п от 19.10.2016 в отношении «потерпевшей» Граховой Е.К. Судмедэксперты попросту придумали несуществующие «повреждения», заявив о наличии у Граховой Е.К. «повреждения морфологического субстрата головного мозга на органном и тканевом, но и на клеточном и субклеточном уровнях». Но установить у живого лица «повреждения на клеточном уровне» попросту невозможно! А сама эксперт на допросе в суде признала, что методы диагностики «повреждений на субклеточном уровне» современной науке вообще неизвестны. То есть это – фабрикация в чистом виде! Но судья и прокурор г. Нефтегорска вменяют эту фабрикацию как настоящее преступление! И за несуществующее преступление прокурор запросил 13 лет лишения свободы для Лады – Русь!
Более того, заключения судебно-медицинских экспертиз сейчас являются недействительными, поскольку обоснованы устаревшими нормативными актами, которые были отменены Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 г. № 172Н.
Значит, сейчас нужно проводить новые! Но судья Пигарева отказывается это делать по очевидной причине — вред здоровью рассыпется начисто.
По новым правилам эти «временные депрессии» вообще не считают вредом здоровью. Да и все мнимые потерпевшие 9 лет с момента экспертиз живут полноценной жизнью.
Чекалкина и Пшеничникова работают педагогами-психологами в школе.Они в своей работе используют метод Лады-Русь, а в уголовном деле утверждают, что метод вредит.
Они водят машины, рожают детей. Ничего этого «психи» делать не могли бы!
3) Обвинение по ст. 239 УК РФ - в создании и руководстве АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» (АРСП), которая заведомо ложно называется «религиозной организацией». А ее деятельность, якобы, «сопряжена с причинением вреда здоровью граждан». Лада-Русь, якобы, создавала АРСП с умыслом причинения вреда здоровью.
За «причинение вреда здоровью гражданам» в обвинении выдают всё тот же «тяжкий вред здоровью» бывшим работникам Граховой Е.К., Андреевой С.В., Соловьевой Е.В., Пшеничниковой Ю.М., Чекалкиной В.В., которого в действительности нет (о чём сказано ранее). Данное обвинение является, наверно, самым вопиющим по своей лживости. Ведь установлены многочисленные факты улучшения здоровья у сотрудников и клиентов АРСП!
1) Вся деятельность Лады-Русь С.М. направлена исключительно на помощь людям. Кроме «вреда здоровью» 5 мнимым «потерпевшим» за 7 лет(!) следствия других фактов вреда от деятельности Лады-Русь или АРСП не нашлось, хотя ради этого следствие «землю рыло».
2) Помимо мнимых «потерпевших» в юридически значимый период (10 лет!) в АРСП в тех же самых условиях трудилось около сотни граждан. Число клиентов организации исчисляется десятками тысяч. Но никому никакого вреда здоровью причинено не было! Напротив, положительные результаты применения авторской методики Лады-Русь С.М. и деятельности АРСП, факты улучшения здоровья подтверждаются медицинской статистикой и многочисленными отзывами. Но суд игнорирует их и даже отказался слушать около 100 свидетелей, даже уже явившихся в суд, на что не имел права!
3) Авторская методика Лады-Русь С.М. «Программа неспецифической профилактики социально-стрессовых расстройств» подтверждена практическими результатами, в 2006 году защищена кандидатской диссертацией по специальности 19.00.04 – медицинская психология (психологические науки) в «Российском государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена», г. Санкт-Петербург, отмечена десятками наград, дипломов и грамот, в том числе «За вклад в оздоровление нации». Данное обстоятельство означает официальное признание научным сообществом и государством научности и обоснованности методики Лады-Русь. В связи с чем методика не может являться «вероучением», как ложно утверждается обвинением.
4) Работники АРСП проходили регулярные медкомиссии, включая психиатра. Имеются, в частности, имеются паспорта здоровья Андреевой С.В., Пшеничниковой Ю.М.
Эти документы подтверждают лживость этих «потерпевших».
Утверждения обвинения, будто АНО «АРСП» является религиозной организацией, опровергается имеющимися у следствия официальными документами Минюста. Никаких решений о признании АРСП религиозной организацией не имеется.
Утверждения ангажированного эксперта Астаховой Л.С., будто научно признанная методика является «вероучением», являются заведомой ложью. Религиовед Астахова Л.С. вообще не могла исследовать методику Лады-Русь С.М., поскольку следователь её эксперту попросту не предоставил. Зато суду было представлено заключение одного из ведущих религиоведов России – Элбакян Е.С., в котором она, изучив метод, утверждает, что и метод, и работа АРСП — абсолютно научны, к религии никакого отношения не имеют.
Таким образом, обвинение в создании АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» с умыслом причинения вреда здоровью и навязывания религиозного вероучения - представляет из себя заведомую ложь. В действиях лиц, причастных к созданию этого обвинения имеются признаки преступления, предусмотренные ст. 299 УК РФ. Действия эксперта-религиоведа Астаховой Л.С., давшей заведомо ложные выводы о методике Лады-Русь С.М., содержат признаки преступления, предусмотренных ст. 307 УК РФ.
4) Два обвинения в совершении мошенничества - в отношении Граховой Е.К. (ст. 159 УК РФ) и Андреевой С.В. (ст. 159 УК РФ), являются изначально ложными и юридически несостоятельными.
Даже в версии обвинения в действиях Лады-Русь С.М. заведомо отсутствуют сразу 3(!) обязательных признака мошенничества:
1) нет ни обмана, ни злоупотребления доверием,
2) нет корыстного умысла. Лада-Русь С.М. не являлась участником сделок с автомобилем и офисным помещением, которые указаны предметом мошенничества. Никакой выгоды от этих сделок не имела и иметь не могла.
3) нет факта хищения чужого имущества.
Если нет хотя бы одного признака, то нет и не может быть мошенничества! Зато все 3 признака мошенничества усматриваются в действиях мнимых «потерпевших»: в отношении автомобиля и денежного долга — в действиях Граховой Е.К., в отношении офисного помещения - в действиях Андреевой С.В. и Соловьевой Е.В.
Пользуясь покровительством силовиков, Грахова Е.К. не вернула денежный долг 900 тыс.рублей бывшей коллеге Герасимовой М.В., отобрала у неё и продала ранее переданный в оплату долга автомобиль.
Андреева С.В. совершила рейдерский захват офисного помещения коллеги Лады-Русь - Мякотиной М.С. Андреева не знала, где находится якобы ее помещение, у мужчины или женщины она его купила. С пеной у рта она уверяла, что купила помещение за 1 млн 100 тысяч, когда по документам оно стоило 4 млн 164 тысячи - почти в 4 раза дороже!
Потом Андреева продала его за половину рыночной стоимости родственнику сотрудника ГУ МВД России по Самарской области. То есть захват явно происходил при покровительстве силовиков.
Соловьева участвовала в двух сделках с офисным помещением — предметом мошенничества — а Лада-Русь нет! Но этот юридический факт замалчивается следствием и игнорируется судом.
Таким образом, обвинения Лады-Русь С.М. в совершении мошенничества являются заведомо ложными.
В связи с изложенным полагаем:
1) в действиях работников следственных и правоохранительных органов, причастных к организации преследований Лады-Русь С.М. усматриваются явные признаки преступлений:
- Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - ст. 299 УК РФ,
- Использование должностным лицом своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства - ст. 285 УК РФ.
2) в действиях «потерпевших» Андреевой С.В., Граховой Е.К. имеются признаки преступления: заведомо ложного доноса о совершении преступления – обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, искусственное создание доказательств обвинения - ст. 306 УК РФ.
3) в действиях «потерпевших» Граховой Е.К., Андреевой С.В., Соловьевой Е.В., усматриваются явные признаки преступлений:
- Мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - ст. 159 УК РФ,
- Заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления - ст. 307 УК РФ.
Итак, все приведённые факты свидетельствуют о том, что народный лидер России Лада-Русь С.М. заведомо ложно обвиняется в несуществующих преступлениях, подвергается незаконному уголовному преследованию с целью устранить выдающегося политика из общества, отобрать у народа России право на своего лидера, отстранить народ от участия в управлении государством, незаконно обогатиться на преследованиях невиновного.
Подпиши петицию о недоверии судебной системе: https://c.org/75bWbZTK7R
Подпиши волеизъявление в защиту Лады-Русь: https://dzen.ru/a/aPfBvzlGcjtistQK
Заявление, поданное адвокатами А. Бастрыкину по поводу ложных обвинений в вымышленных преступлениях: https://dzen.ru/a/aRhJ131RHWyLSZGv