Доброго времени суток, уважаемые читатели! В сегодняшнем материале коснусь очень популярного понятия «свобода», в которое каждый вкладывает свое значение. Это и такое желанное ощущение, что всё зависит от нашего решения, и чувство вседозволенности, отсутствия преград, запретов, и так далее. Но эти определения - очередная иллюзия, так сказать, опиум для народа, чтоб легче и эффективней управлять. Что в моем понимании «свобода» - раскрою ниже.
Итак, «на берегу» по терминам. Проблема «свободы» в европейской психологии обсуждается еще со времен Аристотеля, ей посвящено более обширное количество грандиозной литературы, чем другим темам. И в дальнейшем она очень популярна у философов всех времен. Например, Т. Гоббс за свободу принимал отсутствие внешних препятствий, мешающих человеку выполнять часть желаемых действий, но оставшаяся часть совершается под диктовку суждений и разума. Вольтер свободой называл исключительную возможность действовать.
Сегодня данное понятие эксплуатируется в основном в политике: свобода и демократия служат поводом вмешиваться в дела других государств; свобода слова, волеизъявления и защита прав человека – причины всех революций и так далее. Есть еще свободная продажа спиртных напитков, свободное падение тела, свободное самоопределение страны – тут слово употребляется в понимании отсутствия зависимости от каких-либо условий.
В бытовом понимании свобода используется в основном в двух аспектах: 1) как определение отсутствия всяких ограничений осуществлять желаемые/задуманные действия; 2) как возможность выбора из нескольких вариантов. Как и у философов древности, так и среди современных обывателей мнения насчет существования у человека свободы разделились.
Люди, отвергающие возможность свободы у человека, все действия и помыслы объясняют с научной точки зрения, а не собственным волевым усилием личности. Например, условными и безусловными рефлексами определяются внутренние желания, реакцией на воздействие окружающей среды – внешние желания.
Тогда как сторонники свободы утверждают, что без нее не было бы морали, религии, нравственности, права, объяснения зла и добра. Я принадлежу к их числу. Иначе, как объяснить, например, подвиг, совершаемый солдатом на войне, поправ все инстинкты самосохранения (внутренние обстоятельства) и даже горе близких людей, а нередко и уговоры товарищей/начальства (внешняя среда). Тут чистой воды свободный выбор человека.
Вернусь к теме данной статьи - свобода определяет силу сиюминутного решения. Для расшифровки такого мудрёного названия обращусь к американскому психологу и психотерапевту начала XX века, которому принадлежат многие бестселлеры в парадигме экзистенциальной психологии – Ролло Мэю. Основными темами его изучения как раз и были: добро и зло, свобода, ответственность и судьба, а также другие высокие материи, отличающие человека-животного от человека-Человека.
Так вот, Р. Мэй в качестве основы человеческой свободы рассматривал способность выйти за рамки сиюминутной ситуации. То есть, свобода позволяет выбрать и действовать согласно своим потребностям, убеждениям, мировоззрению, не взирая на необходимость или неизбежную обязанность выполнять другие действия.
Так, принимая множество раз в день сиюминутные решения под давлением внешних обстоятельств и/или внутренних рефлексов мы можем пренебречь ими, изменить, ну или встроить в свои планы ради достижения высших целей. И чем сильнее (независимей) будет наше сиюминутное решение, тем больше у нас свободы. Или наоборот – чем более свободным является человек, тем чаще и больше его повседневных решений будут обладать силой и направлять по желаемому жизненному пути.
На самом деле главная свобода человека – постоянно делать выбор между движением к цели, в борьбе с теми самыми обстоятельствами с одной стороны и спокойным движением по течению, что чревато деградацией и пустотой – с другой стороны. К первому случаю подходит утверждение Ницше «что не убивает, делает сильнее», и в перспективе маячит лучшая желанная жизнь. Хотя и потом останавливаться нельзя, ведь нет предела совершенству. Во втором случае – если нет движения, наступает застой, а затем покой (в понимании – смерть). Конечно, даже плывя по течению, человек двигается, борется с возникающими препятствиями, вроде живет, но если без цели – то впереди опустошенность, деградация, конец.
Резюмирую – большая мечта или сильное стремление к цели, верования и убеждения, если они мотивируют человека, в них вкладывается много эмоций и энергии, делают нас свободными, добавляя смысла и усиливая ежедневные сиюминутные решения. То есть, свобода тождественна внутренней силе, определяющей направление в жизни, что сказывается на сиюминутных решениях. Желаю вам быть уверенными, свободными и осмысленными!