Иногда мне кажется, что вокруг корпуса мебели и всяких ДСП-панелей давно образовалась своя религия: кто-то клянётся, что «ничего вредного там нет», кто-то уверяет, что «в СССР делали лучше», а третьи просто смирились, мол, все так живут. Но сегодня я хочу поставить жирную точку в этом споре. Не «обсосать тему», как говорится, а честно и по-мастерски разобрать, что у нас по фактам. А факты, как выяснилось, штука упрямая.
Постановление забыли, а вред остался
Когда я первый раз наткнулся на документы конца СССР, честно, завис. Оказывается, 5 сентября 1989 года Министерство здравоохранения СССР выпустило постановление, где чёрным по белому написано:
- «Признать использование карбамидоформальдегидных смол в жилом домостроении опасным».
- «Запретить применение карбамидоформальдегидных смол в ДСП, ДВП и минераловатных плитах».
Простыми словами, формальдегидная смола вредна. И не просто вредна, а опасна.
И да, это постановление никто в РФ так и не отменил. Значит, оно действует и сейчас.
“Хрен редьки не слаще”: фенол против формальдегида
Тут важно понимать разницу. Карбамидные смолы выделяют формальдегид — токсичный газ. Фенолформальдегидные — фенол плюс формальдегид. Двойной “коктейль Молотова”.
Но смысл один: оба типа смол вредят здоровью.
Так что выбирать между ними, как выбирать между двумя плохими новостями.
Почему же их до сих пор продают?
Вот тут у меня как у мастера возникает резонный вопрос: раз запрещено, почему в магазинах всё это добро до сих пор стоит?
Ответ такой же, как и во многих строительных бедах: выгодно. Производство дешёвое, спрос есть, реклама работает. А что формальдегид испаряется годами, об этом как-то не принято говорить.
Да и качество такой мебели мы все знаем: разбухает от влажности, горит отлично, служит мало. И при этом ещё и гадость выделяет.
Правда, которую прячут за красивой рекламой
Проблема в том, что производители недорогой мебели не только не думают об экологии, но и о качестве тоже мало переживают. Им бы продать, а там хоть трава не расти.
Формальдегидные смолы официально признаны опасными ещё в 1989 году. Постановление действует. Альтернативы есть. Но рынок до сих пор полон вредной продукции, и выбирать приходится нам самим. И вот в такие моменты я иногда думаю: ну почему у них так часто «быстро и дёшево», а не «надолго и по-человечески»? Тем более что в других сферах-то движение вперёд есть. Например, за последние пять лет производство станкоинструментальной продукции в России выросло в три раза, и это ведь не просто цифра из отчёта. Это значит, что у нас появляются свои линии, своё оборудование, своя школа, а не всё по импорту живём. К 2030 году по нацпроекту «Средства производства и автоматизации» объёмы выпуска должны вырасти ещё вдвое относительно 2022-го. И государство тут не стоит в стороне: дают и субсидии, и гранты, и льготные кредиты, лишь бы предприятия развивались.
Я к чему веду: возможности есть. И если отечественная промышленность смогла так подтянуть станкостроение, значит, и безопасные материалы для мебели тоже можно развивать.
Если статья оказалась полезной — поддержите лайком, подпишитесь на канал «Мастер Сергеич» и расскажите в комментариях, приходилось ли вам сталкиваться с «вонючей» мебелью и как решали проблему. Я всё читаю!