«Изменив службе и обществу, он начал иначе решать задачу существования, вдумывался в свое назначение и наконец открыл, что горизонт его деятельности и житья-бытья кроется в нем самом».
Приятно перечитывать классику! Это как встретиться со старым знакомым спустя много лет и вновь подружиться. Вместе с тем понимаешь, сколько было упущено при первом прочтении и как сильно ты недооценивал произведение в юном возрасте. «Обломов» стал для меня открытием, новостью, глубоко откликнулся мне. Даже сейчас, дописывая заметки, я очень не хочу отпускать эту книгу. Поэтому «Обломову», бесконечно многослойному и живому, будет посвящено несколько букджестов.
Будем считать, что все плюс-минус знакомы с этим произведением еще со школьной скамьи, так что в подробности сюжета окунаться не вижу смысла. Да и четкого сюжета толком нет: несмотря на динамичное повествование, «снаружи» по сути ничего особенного не происходит, чего нельзя сказать о внутренней работе героев. Обломов, Ольга и Штольц совершают целое личностное путешествие, за которым безумно интересно наблюдать.
Забавно: со школы я помнила, чем все закончится, знала, что Обломов откажется от Ольги и потонет в собственном бездействии, но вот КАК именно это произойдет… это стало загадкой, постижение которой доставило необыкновенное удовольствие.
О романе
Что интересного можно сказать про «Обломова» в целом? В литературной справке впервые столкнулась с таким понятием, как «гипнотический роман» — произведение, от которого читатель буквально впадает в беспамятство, в очарованное состояние. Такой эффект достигается за счет средств художественной выразительности, а также благодаря ритмике текста и образности, всецело погружающей в повествование. Первая часть «Обломова» — великолепный пример такого гипнотического текста: определенными образами и картинками Гончаров практически вводит читателя в транс. Это очень необычный опыт чтения, который сложно заметить при прочтении — до таких писательских «фишек» можно дойти разве что позднее, во время критического анализа.
Вместе с тем первую часть романа невероятно скучно читать! Я не шучу. Мне кажется, Гончаров сделал это намеренно: первая часть полностью посвящена Илье Обломову, особенностям его жизни, быта, образу мысли. Вместе с Обломовым читатель погружается в сонное состояние, и этот инструмент действует лучше любых знакомых художественных приемов.
Но если вы побороли себя и свою скуку, роман награждает вас великолепным продолжением, от которого невозможно оторваться. Наверное, самые любимые мои отрывки — это эпизоды, посвященные чувственным переживаниям и объяснениям в любви. Чтобы так ласково и трогательно написать, требуется недюжинный талант.
Многие рецензенты отмечают, что «Обломов» — это роман, обличающий общество в дореформенную эпоху (середина XIX века); описывающий людей, погруженных в оцепенение, в летаргический сон. Я понимаю, как важно держать в голове исторический контекст, но для меня в «Обломове» кроется много личного, «персонифицированного», если можно так сказать. Поэтому нет необходимости сильно погружаться в закоулки исторических предпосылок и событий, ведь в этой книге вы и так найдете много всего замечательного.
Что есть «обломовщина»?
Разве можно начать серию статей о романе, не поговорив о его главном действующем лице? (Каламбур про «действующее лицо» в отношении Обломова заметили?)
Что такое Обломов? Здесь намеренно ставлю вопрос таким образом, ибо Илья Ильич воплощает в себе собирательный образ человека ненужного, заблудившегося в своих мечтах и не обретшего жизненной цели. Отсюда растут ноги и у термина «обломовщина». Это слово, давно ставшее нарицательным, вбирает в себя множество проблем современного (и Гончарову, и нам) общества: лень, бездеятельность, прозябание и растрата жизненных сил и талантов на тривиальные вещи. Такие люди в сущности не живут, они плывут по течению и откладывают все заботы так далеко, как только можно. В общем-то им и не нужны эти заботы, они спокойно прожили бы и без них, если бы не бесконечные «Штольцы», напоминающие им о том, что есть другая жизнь: радостная, кипящая, деятельная. Такие «спящие» люди существуют и сейчас — Гончарова нередко называют предсказателем человеческой судьбы.
На просторах интернета ходит любопытная мысль, что «обломовщина» — это русская утопия. И правда, кто из нас не мечтал о тихой мирной жизни где-нибудь на Бали, имея пассивный доход со съемной квартиры (читай: поместья) и не заботясь ни о чем? Недавно в этот контекст попал и один отзыв на роман и к теме «обломовщины» пришелся очень кстати:
Почему так происходит? Почему некоторые читатели видят в жизни Обломова утопию, а самого Илью Ильича считают положительным персонажем, достойным уважения? Дело в том, что Гончаров, обличая пороки Обломова, не пытается создать карикатурный портрет. Все-таки писатель рассуждает о нем очень мягко, деликатно, с юмором и безграничным трогательным пониманием. Кажется, при всех недостатках Обломова он любит его необыкновенно и очень жалеет, обрекая своего главного героя на такую трагичную судьбу. Поэтому можно бесконечно рассуждать о том, что так жить нельзя, но к Обломову ни один читатель не способен остаться равнодушным.